Garfield
Beiträge: 19

Welches Magazin für Testberichte?

Beitrag von Garfield »

Hi :-)

Welches Print-Magazin könnt ihr für Camcorder-Tests empfehlen?



Fenek
Beiträge: 316

Re: Welches Magazin für Testberichte?

Beitrag von Fenek »

Ich meine persönlich:
Das Internet mit den Foren spiegelt wohl am ehesten die Erfahrungen,
ob gut oder schlecht wieder.

Die Fragen im Consumerbereich sind wohl auch eher diese:
was kostet das ..... was kann es, was benötige ich an weiteren Dingen..
Software/Hardware, Ausrüstung etc etc
was besitze ich bereits,
was habe ich an bisherigen Erfahrungen gesammelt.
Tip:
Hast Du schon mal hier in den Camcorder Vergleich hineingeschaut ?
Das ist in der Tat schon mal ein wesentlicher Schritt zur Cam und Informationsfindung.
--------------------------------------------------



wolfgang
Beiträge: 6683

Re: Welches Magazin für Testberichte?

Beitrag von wolfgang »

Videoaktiv digital - auch online sind Testberichte zu kaufen, die nutzen zumindest ein Prüflabor und messen die Dinge.
Lieben Gruß,
Wolfgang



hannes
Beiträge: 1174

Re: Welches Magazin für Testberichte?

Beitrag von hannes »

> Das Internet mit den Foren spiegelt wohl am ehesten die Erfahrungen,
ob gut oder schlecht wieder.

Ich denke, das ist der einzig sichere Weg zu fundierten Aussagen.
Die Anderen schreiben meist nur ab. (incl. der Fehler)
Glückauf aus Essen
hannes



Jan
Beiträge: 10116

Re: Welches Magazin für Testberichte?

Beitrag von Jan »

Hallo,



die Beurteilung des Prüfers kann man manchmal nur schwer nachvollziehen, wie zuletzt bei Stiftung Warentest (Canon HFS 21), Chip (G 12) und auch die heutige Ausgabe der Videoaktiv.

Im 450 € Preisbereich gewann die Kamera mit dem mit schlechtesten Bild, durchschnittlichen Ton, und schlechtesten Lowlight, irgendwie wurden Punkte aus Bedienung (man kann ja nur schwer sagen, welches Menü besser ist) und dem Testlabor (die Konkurrenten bekommen bessere Testnoten beim Bild und trotzdem bekommt die mit Schlechteste die meisten Punkte als Testlabor).

Die Kamera mit dem besten Bild wurde Zweiter (Canon HFR 206), die Kamera mit dem besten Gesamtpaket wurde Dritter (Sony CX 130).

Warum der Testsieger SD 80 mit gleicher Signalelektronik gleich mal 100 Linienpaare mehr hat als die SD 40 ist auch nicht recht nachvollziehbar. Normalerweise hat die Kamera mit dem kleineren Brennweitenbereich sogar Vorteile im Auflösungstest.



Die SD 80 hätte sich normalerweise zwischen Platz 3 und 5 einsortieren müssen.


Wenn man nicht wüsste, das Videoaktiv fair spielt, könnte man denken, dass der SD 80 Testsieg gekauft wurde. Der SD 40 Test ist deutlich nachvollziehbar.


Inzwischen gibt es zwischen den Testmagazinen so grosse Unterschiede und ungewöhnliche Bewertungen, das man wirklich vorsichtig sein muss.



Es ist mir klar, das fast jeder Tester oder Verkäufer seine Vorlieben hat, und nur selten wirklich neutral an die Sache ran geht, aber man kann ja nicht für geschmackliche Dinge einen Testsieger küren, obwohl die Konkurrenten das bessere Gesamtpaket abliefern.



VG
Jan



nicecam
Beiträge: 2166

Re: Welches Magazin für Testberichte?

Beitrag von nicecam »

hannes hat geschrieben:> Das Internet mit den Foren spiegelt wohl am ehesten die Erfahrungen,
ob gut oder schlecht wieder.<

Ich denke, das ist der einzig sichere Weg zu fundierten Aussagen.
Die Anderen schreiben meist nur ab. (incl. der Fehler)
Ich denke, hier im Forum schreiben auch einige ab. Trotzdem meine ich auch, dass ein Forum "Tatsächlichkeiten" gut wiederspiegelt.

Hast du, hannes, übrigens gesehen, dass ich dein Zitat leicht erweiterte? Denn das von Fenek hast du nicht unbedingt verkürzt wiedergegeben, jedoch unzureichend gekennzeichnet ;-)
Jan hat geschrieben:...die Beurteilung des Prüfers kann man manchmal nur schwer nachvollziehen, wie zuletzt bei Stiftung Warentest...
Das ist wahr. Im folgenden leicht Off-Topic und aus dem Gedächtnis heraus wiedergegeben: Vor Jahren lag die "Stiftung Warentest" mal mit dem "ÖKO-TEST-Magazin" im Clinch. Ökotest legt ja eher den Schwerpunkt auf ökologische Verträglichkeit der Produkte und kritisierte schon mal die Testkriterien der "Stiftung Warentest", die eher den Nutzwert berücksichtigt.
Nun hatte "Ökotest" mal ein Produkt mit "gut" bewertet, weil ökologisch verträglich. Die "Stiftung Warentest" jedoch bewertete dieses Produkt als "schlecht'", weil sie keinen Nutzwert sah.

Fazit der "Stiftung": Wenn ein Produkt keinen Nutzwert hat, ist automatisch die ökologische Verträglichkeit in Frage gestellt, bzw. gar nicht gegeben.

Wie gesagt, nur aus dem Gedächtnis wiedergegeben, nicht verifiziert...
Jan hat geschrieben:...die Beurteilung des Prüfers kann man manchmal nur schwer nachvollziehen...

...

...und auch die heutige Ausgabe der Videoaktiv.

...

Wenn man nicht wüsste, das Videoaktiv fair spielt...
Und woher wissen wir vom "Fairplay"?

Ach, ich sehe grad, Jan hat noch schnell editiert ;-)
Gruß Johannes



Jan
Beiträge: 10116

Re: Welches Magazin für Testberichte?

Beitrag von Jan »

Hallo,


ich weiss nicht wer fair spielt, daher gebe ich auch keine Bewertung ab.


VG
Jan



Jan
Beiträge: 10116

Re: Welches Magazin für Testberichte?

Beitrag von Jan »

Hallo,


der Test mit dem Testsieger Panasonic TM 900 beim 3 D Vergleich war auch nicht ganz fair, JVC oder Sony hätten Den gewinnen müssen. Besonders wenn man die Bildschärfe bei 3 D begutachtet. Slashcam User Motiongroup war auch weniger begeistert von diesem Test.


VG
Jan



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von iasi - Do 8:25
» iPhone 17 Pro Max im Praxistest: ProRes RAW, Apple Log 2 - inkl. DJI Osmo Pocket Vergleich
von Axel - Do 8:19
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von pillepalle - Do 7:54
» Neue Firmware für Panasonic LUMIX S5 II, S5 IIX, S9, GH7 und G9 II
von blueplanet - Do 7:50
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von Jott - Do 5:36
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Do 1:55
» HASSLIEBE deutscher Film? Mit Wolfgang M. Schmitt
von Nigma1313 - Do 0:36
» !!BIETE!! Sony FX6
von klusterdegenerierung - Mi 21:42
» Was hörst Du gerade?
von rush - Mi 20:50
» OpenAI Sora 2 - Nutzungsrichtlinie entfacht internationalen Urheberrechtsstreit
von Jalue - Mi 20:19
» Predator: Killer of Killers
von 7River - Mi 20:10
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von freezer - Mi 18:46
» Abhörmonitore
von Pianist - Mi 18:17
» >Der LED Licht Thread<
von Jott - Mi 17:32
» Zoom stellt kompakten PodTrak P4next vor
von slashCAM - Mi 12:51
» Panasonic LUMIX Lab und Flow Apps bekommen neue Funktionen
von GaToR-BN - Mi 11:35
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Mi 11:14
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von dienstag_01 - Mi 9:47
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Magnetic - Di 19:37
» NIKKOR Z DX 16-50mm Standardzoom sowie 35mm f/1.7 Makro vorgestellt
von slashCAM - Di 15:33
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Mo 20:32
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Mo 16:14
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42
» Oscars 2026 - Camera Chart
von Jott - Mo 7:47
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von Jörg - So 23:12
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Drushba - Sa 21:06
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50