ich habe jetzt schon gegoogelt aber keine antwort gefunden!
Ich habe sehr hoch aufgelöste Bilder (3 MB groß) in mein Video eingebaut, aber etwas verkleinert (per Bewegungsverlauf). Nach dem umwandeln im MPEG sind die Bilder aufm Fernseher total unscharf, absolut pixelig! Ich habe die Bilder über den Bewegungsverlauft interpolieren lassen, keine Besserung. Es liegt auch nicht daran dass ich die Bilder kleiner gemacht habe, testweise habe ich ein Bild in Originalgröße eingefügt aber auch das ist mega unscharf!
Ich habe das Problem noch nie gehabt, woran liegt das denn?! (Ich habe vor kurzem Ulead neu installiert, seit dem sind einige Grundeinstellungen verändert, ich nehme an das damit auch diese entscheidene Einstellung futsch ist. Vorher hat es jedenfalls immer geklappt...)
Grundsätzlich ist die Verpixelung völlig unüblich. Ich vermute, Du hast irgendwo eine falsche Einstellung drin. Deshalb mußt Du Deine Vorgehensweise besser beschreiben
Welche Version von Media Studio setzt Du ein?
Welche Auflösung haben die Fotos?
Welchen Bewegungsverlauf verwendest Du, mit welchen Einstellungen?
Wie hast Du das Video ausgegeben, in welcher Auflösung?
Welche Version von Media Studio setzt Du ein? ->Media Studio Pro 8
Welche Auflösung haben die Fotos? -> 3888 x 2592 Pixel
Welchen Bewegungsverlauf verwendest Du, mit welchen Einstellungen? -> einen ganz einfach, ohne Qualitätseinstellungen. "Einfacher Bewegsungspfad 2D", ich habe einfach nur das Bild verkleinert (aber wie gesagt, lass ich das Bild übern ganzen Bildschirm ohne Verlauf ist es genauso unscharf)
Wie hast Du das Video ausgegeben, in welcher Auflösung? -> MPEG PAL, 24 Bits, 720*576, 25fps, Videodatenrate: max 6000 kb
Das Problem ist ja komischerweise nur bei den guten, hoch aufgelösten Fotos von der Spiegelreflex. Andere, kleinere Fotos werden nicht so doll verpixelt....
Welchen Bildtyp hast Du in den Medienquelloptionen (r. Maustaste) eingestellt -> Bild basiert. Habs grad mit unteres Halbbild probiert, keine Änderung
Danke für die Info.
Aber was willst Du eigentlich erreichen? Soll ein hochaufgelöstes Bild komplett (stehend) dargestellt werden oder willst Du eine Kamerafahrt erzeugen?
Wir sprechen hier über mehrere Probleme.
- Deine 10 MB-Bilder werden auf weniger als ein halbes MB runterskaliert. Natürlich entstehen schon dadurch Riesen-Verluste!
- Die HD-Bilder liegen im Seitenverhältnis 3:2 vor. Bei PAL-Auflösung hast Du aber eine Auflösung von 4:3 oder 16:9! Dadurch kann auch noch eine Verzerrung ins Spiel kommen.
Was ich machen würde:
- Soll das ganze Bild oder ein Teilbild ohne Bewegungsverlauf dargestellt werden, könntest Du es mit einer Bildbearbeitung vorbereiten. Erstelle mit einem Bildbearbeitungsprogramm aus einem HD-Foto ein Bild der Größe 1024 x 576 (bei 16:9) oder 768 x 576 (bei 4:3). Dann würden in Media Studio bei einem stehenden Bild immer noch einige wenige Pixel rausgerechnet werden, aber das ist notwendig, damit das Seitenverhältnis stimmt. Aber diese wenigen Pixel fallen nicht mehr ins Gewicht. Hintergrund: im Video hast Du rechteckige Pixel, wodurch aus einem 5:4 Bild ein 4:3 oder 16:9 Bild wird.
- Möchtest Du eine Kamerafahrt erzeugen, würde ich auch in diesem Fall zuvor mit der Bildbearbeitung aus dem 3:2-Foto ein 16:9 oder 4:3-Bild erstellen. Dadurch würdest Du zwar auf Bildteile verzichten, hast aber hinterher keine Probleme mehr mit dem Seitenverhältnis, wenn Du Bewegungspfade oder den Zuschneide-Filter einsetzt.
Zweitens würde ich das Bild auf eine definierte Größe bringen, z.B. bei 16:9 auf 2048 x 1152, dann hast Du sowohl vertikal als auch horizontal das doppelte der PAL-Breite und kannst in der Einstellung beim Bewegungsverlauf oder Zuschneiden-Filter exakt die halbe Bildbreite als Größe einstellen. Dann hast Du ein halbwegs scharfes Bild, weil Du jeweils nur einen Bildausschnitt betrachtest.
Der Unterschied zwischen Bewegungspfad und Zuschneiden-Filter ist: bei Bewegungspfad mußt Du als Größe die Auflösung des verwendeten (und bearbeiteten) Fotos einstellen; Media Studio wählt sich dann für seinen Ausschnitt die korrekte Größe selbst. Das funktioniert meistens ganz gut. Beim Zuschneiden-Filter gibt Du die Größe in Prozent an; d.h. wenn Du hier nicht die richtige Angabe machst, kann das Bild unscharf werden. Deshalb oben mein Vorschlag mit der doppelten Seitenlänge; dann wäre die richtige Angabe für Zuschneiden 50%.
Es gibt immer viele Wege nach Rom. Aber für Dich wird es vermutlich am einfachsten, die Fotos passend vorzubereiten.
danke für die tipps!
Ich habe die Bilder mit einem Bildbearbeitungsprogramm entsprechende "vorbereitet", die Fotos waren danach auf dem Fernseher tatsächlich ein kleines bisschen schärfer, aber immer noch kein Vergleich zur Original-Qualität! Aber ich glaube ich weiß woran es liegt (bzw woran es liegt weiß ich nicht, aber die Fehlerquelle): Die Bilder werden nur so mega-unscharf auf unserem neuen HD 16:9 Fernseher angezeigt. Spielt die DVD auf unserem alten Röhrenfernsehr 4:3 sind die Bilder wie je her in guter Qualität!
Ist vermutlich irgendwo eine Einstellungssache, aber ist mir jetzt egal. Ich hoffe einfach das keiner meiner Freunde einen so "tollen" Fernseher hat ;)
Das verstehe ich jetzt nicht. Wenn Du ein HD-TV hast, warum erstellst Du nicht ein HD-Video?
Selbst wenn Du neben die 3 MB-Fotos nur PAL-Videos verwendest, könnte man diese hochrechnen oder als Bild-in-Bild vor einem HD-Hintergrund einsetzen.
DAs ist alles besser als dieses PAL-Video auf einem HD-Fernseher.
Hallo jangool,
es ist eher umgekehrt! Wenn in ein paar Jahren Deine Videos erst so richtig interessant werden, hat kein Mensch mehr so einen "ollen" Fernseher und Du kannst alles in die Tonne treten. Mach es so, wie Hans-Joachim es beschrieben hat, soviel Zeit muß sein.
vG
Hans-Joachim hat geschrieben:Das verstehe ich jetzt nicht. Wenn Du ein HD-TV hast, warum erstellst Du nicht ein HD-Video?
Selbst wenn Du neben die 3 MB-Fotos nur PAL-Videos verwendest, könnte man diese hochrechnen oder als Bild-in-Bild vor einem HD-Hintergrund einsetzen.
DAs ist alles besser als dieses PAL-Video auf einem HD-Fernseher.
mmmh ich habe das noch nie ausprobiert, weil ich ja keine HD Originalaufnahmen habe und dachte, dass dann MPEG Pal die beste Qualität wäre.
Heißt also, ich kann die Aufnahmen die nicht HD sind trotzdem in HD hochrechnen, und das sieht letztlich dann nochmal besser aus als MPEG Pal?? MMhhh, werde ich mal gleich nachher ausprobieren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
