Krass. Vor allem wird erst von einem Kameramann geredet und dann ist es auf einmal der Fotograf, aha der hat beides gemacht, tja den Typen möchte ich mal kennenlernen, der nen geiles Hochzeitsvideo dreht und noch top Fotos dazu macht :-). Aber bei den Bildern hätten sie besser nen achtjährigen mit seinem Handy filmen lassen können.
Und dann nimmt der da 1500,- Euro für, das ist hart.
Das Beste war die Stelle, als ihm die Kamera samt Stativ wegkippte :-).
Die Bilder die gezeigt wurden von der Hochzeit sahen gar nicht mal so schlecht aus. Aber die Videos :(
VG
Johannes
____________________
Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann. (Dieter Hallervorden)
Andererseits: ein professioneslles Set würde die Stimmung bei dem Paar total zerstören. In der Erinnerung wäre dem Paar wohl nur das Stativ mit der Kamera. So können Sie evtl feststellen: Hochzeit gelungen - Film nicht... Andersherum fände ich es tragischer.
Für mich sehen Bericht bzw. Video nach einem Fake aus. Nach dem Motto: Wir zeigen jetzt mal, wie mies ein Hochzeitsvideo sein kann. Anders kann ich mir diese Galerie an Murks kaum erklären.
ICh weiß gar nicht was die haben. Sind doch tolle Bilder die der da gefilmt hat *g*
Weiß jemand wer das gemacht hat, den beauftrage ich auch mal.
Nochdazu das er so Inteligent ist einfach Standfotos aus dem Film zunehmen und sich als Fotograph auch noch bezahlen lässt.
Deswegen lieber vorher mal Referenzen gucken.
Muhahahahahah
------------------------
Es genügt nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn umzusetzen.
Echt grottig...
Aber echte "Profis" scheinen auch hier
am Werkeln zu sein.
Schaut euch mal das Hochzeits-Demo-Video in "hoher Qualität" an...
Ehrlich, es lohnt sich!
Und das Beste ist, dass diese "Profis" auch noch Video-Schulungen anbieten.
Wer anbietet, als Einzelperson zeitgleich Video und Fotos zu machen (noch dazu bei einem Ereignis, das einige unwiederbringliche Schlüsselmomente hat) kann eigentlich von beidem keine Ahnung haben.
Manche Leute überschätzen sich leider gnadenlos; in anderen Branchen gibt es sowas allerdings auch (nur etwas abgemildert durch die Meisterpflicht in vielen Handwerksberufen).
beiti hat geschrieben:Wer anbietet, als Einzelperson zeitgleich Video und Fotos zu machen (noch dazu bei einem Ereignis, das einige unwiederbringliche Schlüsselmomente hat) kann eigentlich von beidem keine Ahnung haben...
Kann ich bestätigen. War im Sommer für ein Hochzeitsvideo gebucht, habe dem Kunden mühsam einen zweiten Kameramann verkauft und auf Wunsch noch meine DSLR-Tasche mitgenommen. Zu zweit eine Hochzeit drehen, ist auch schon Arbeit. Das Fotografieren habe ich 30 Minuten (Brautpaar, mit Eltern, mit Trauzeugen) beschränkt.
Alleine Videodrehen und Fotografieren: Völliger Irrsinn oder sehr niedrige Ansprüche.
hab gerade in RTL den Beitrag dieses `Meisterwerkes´gesehen - vorher schon hier. Will nun keine Lanze oder Entschuldigung für diesen `Profi´brechen bzw. suchen, aber ich hab selbst schon mehrere Hochzeiten gefilmt und bin nach der letzten endgültig davon weggekommen, hat aber nichts mit dem Endergebnis zu tun, sondern lediglich in der Organisation bzw. Auftargserstellung. Die meisten, die einen sogenannten `Profi´engagieren möchten, scheitern bereits beim ersten Angebot. Wenn jemand, der professionell für einen Sender oder Videoproduktion arbeitet, seinen gerechtfertigten Preis für so eine Veranstaltung vorlegt, fallen die meisten schon aus den Häuschen. Die Arbeit bzw. das Equipment, das dafür verwwendet wird, interessiert nicht - lediglich der Endpreis zählt.
Es soll ja aber auch nur das beste Endergebniss für den geringsten Preis geliefert werden - und Preise über € 1000.- sind in der Regel schon zu vergessen...
Wenn jemand da andere Erfahrungen hat, hat er so ein Angebot noch nie gemacht oder lügt einfach - Ich spreche jetzt aber aussschlieslich von als Privatpersonen als Auftragsgeber - diese aber in besserverdienenden Kreisen
Hat man dann endlich nach zähen Ringen und diversen Zugeständnisse doch den Auftrag ergattert und die Anzahlung ist auch in der Tasche, happert es oft in der Umsetzung des Ablaufes während des Festes.
Termine werden verschoben, Drehorte werden anders angeordnet, der zeitplan ist anders und den Pfarrer stört plötzlich die Kamera an der vorher abgesprochenen Position.
All dies z. B. bei meinem letzten Dreh- deshalb mach ich das nicht mehr - und ich bezeichne mich keineswegs als `Profi´.
Wobei meine Filme immer mit Prämien abgenommen wurden und ich sie auch keinesfalls mit diesem oskarverdächtigen Meisterwerk vergleich, denke, das hätte Jörg sogar besser hinbekommen.
Aber mich würde auch die Stellungsnahme des Videografen interessieren....
LG
Charly
au backe...
also die ausschnitte sind ja echt ganz schön bitter... aber informiert man sich nicht vorher bevor man einen so hochpreisigen auftrag vergibt?
also ich meine man macht sich doch einen namen oder hat referenzen etc... ich hab vor einigen jahren meine erste hochzeit gedreht und das sprach sich dann innerhalb der familien einfach rum...
abgesehen davon würde ich auch niemals beides zusammen machen... hochzeiten erfordern 'ne menge aufmerksamkeit und man sollte mit seiner technik umgehen können...
Charlinsky hat geschrieben:..., das hätte Jörg sogar besser hinbekommen. ...
Gute Idee, aber bitte nur als "Hochzeits-Selbstfilm". Ich unterstütze dieses Projekt und übernehme das Schreiben der ersten fünf Minuten des Abspanns (dann sollten wir zumindest mit dem Cast durch sein ;-)
Ich habe auch jahrelang für "etwas Taschengeld" HZ-Videos produziert. Hab`s dann gelassen, ein undankbares Geschäft, für mein erstes HZ-video verlangte ich 200 DM (auf Hi8), und das war damals dem Brautpaar fast schon zu viel. Zuletzt lagen meine Spesen bei 500 EUR für eine vorführbereite DVD, und ist ebenfalls unterbezahlt, wenn man bedenkt, dass ca. 12 Std. eigentliche HZ mit Kirche und abendlicher Feier anfallen. Und die Zeit, die ich an der Postpro sitze, will sowieso niemand wissen (und zahlen). Ich hab`s dann gelassen, das ewige Gefeilsche ("gehts auch für 250...?), war mir dann doch zu blöde.
Die Krönung war dann letzte Woche, ein Anruf, "Du filmen HZ, du bekommen 100 Eiro.." ... nein, danke
Zwischenzeitlich mache ich nur noch Dok`s bzw. Imagefilme. Da habe ich wenigstens Vertragspartner, die wissen was Sache ist, sprich was Kosten sind. Bisher zählte bei diesen nur das Ergebnis und nicht "Geiz ist geil".
Und ich denke, ich weiss was Qualität ist (*Schulterklopf*)
greetz
alpenmolch
Zuletzt geändert von alpenmolch am Do 08 Okt, 2009 14:10, insgesamt 1-mal geändert.
Der Posaunenchor ist m.E. nicht das Schlimme. Es sind einfach nur grottige Aufnahmen. Bei fast allen Einstellungen sind Köpfe oder Körper abgeschnitten, Wesentliches nicht zu sehen. 5 - 6 nichtssagende Standbilder, na ja. Das krieg ich als Amateur besser hin. Nicht dass ich auch haufenweise ähnliche Fehleinstellungen produziere, aber ich erkenne sie wenigstens im Nachhinein und stelle sie nicht noch als Werbung auf meine Homepage. Profi ist halt ein dehnbarer Begriff ;)
Beeindruckende Videos, kann man anders nicht sagen...
Eine Hochzeit zu filmen ist sowieso ne ziemlich unangenehme Angelegenheit. Ich habe mich mal drauf eingelassen, ohne Entgelt, war für gute Bekannte gedacht, und quasi mein "Beitrag" zur Hochzeit.
Fazit: Mache ich nie wieder! Filmen konnte ich nur allein, aber das wird nichts, ohne genügend verschiedene Einstellungsgrößen, Perspektiven und Positionen kann nichts gutes zustande kommen, da hilft auch der Schnitt nur bedingt. Eine Kamera habe ich noch über den ganzen Tag von Hand zu Hand gehen lassen, wo die Leute mit filmen konnten was und wie sie wollten, kommt vielleicht auch was lustiges bei raus, aber nichts wirklich sinnvolles.
Weiterhin ist bei Hochzeiten oft vieles hektisch, unorganisiert oder wir kurzfristig geändert, und auf den Kameramann kann sowieso keine Rücksicht genommen werden. Es gibt so viele unbekannte Größen, die einem erfolgreichen Dreh massiv im Wege stehen, dass es selbst mit einem kleinen Team nur schwierig zu bewerkstelligen ist, und allein isses fast unmöglich.
... und der Schwarz-Weiß Effekt erinnert eher an einen Slapstick-Film.
Die abartigsten Hochzeitsfilmer der Welt: Zuerst als Intro hochprofessionell Portraits der Brautleute. Erinnerungen und Grüße der ehemaligen Sexualpartner, Spekulationen darüber, wie die Sex-Praktiken zusammen passen. Die eigentliche Hochzeit als burleske Peinlichkeit. Alle im unvorteilhaftesten Licht gezeigt. Modern Talking als Stimmungskanone. Auf den Schritt gestarrt. Die unangenehmsten Hochzeitsgäste mit launigen Anmerkungen, ausufernd. Nur die griesgrämigsten Mienen schaffen es auf die DVD. Naserümpfen wie nach Stinkbomben-Einsatz. Passend gelbliche Farbkorrektur anwenden.
... und der Schwarz-Weiß Effekt erinnert eher an einen Slapstick-Film.
Die abartigsten Hochzeitsfilmer der Welt: Zuerst als Intro hochprofessionell Portraits der Brautleute. Erinnerungen und Grüße der ehemaligen Sexualpartner, Spekulationen darüber, wie die Sex-Praktiken zusammen passen. Die eigentliche Hochzeit als burleske Peinlichkeit. Alle im unvorteilhaftesten Licht gezeigt. Modern Talking als Stimmungskanone. Auf den Schritt gestarrt. Die unangenehmsten Hochzeitsgäste mit launigen Anmerkungen, ausufernd. Nur die griesgrämigsten Mienen schaffen es auf die DVD. Naserümpfen wie nach Stinkbomben-Einsatz. Passend gelbliche Farbkorrektur anwenden.
Mir rollen sich die Fußnägel auf; aber nur die angegammelten, angegriffenen.
Ich find das eigentlich gerecht, was der Typ da gemacht hat. Wer seine Hochzeit so filmen und inszenieren lassen will, wie die armen Irren, die man in den etlichen 5D MarkII-Videos sieht, der hat doch eh eins an der Klatsche und den Sinn vom Heiraten (also entweder ein Fest der Liebe oder eines der besseren steuerlichen Verhältnisse - bei beiden stört ein Kamerateam oder die Kosten, die es verursacht) nicht verstanden ...
hannibalekta hat geschrieben:Ich find das eigentlich gerecht, was der Typ da gemacht hat. Wer seine Hochzeit so filmen und inszenieren lassen will, wie die armen Irren, die man in den etlichen 5D MarkII-Videos sieht, der hat doch eh eins an der Klatsche und den Sinn vom Heiraten (also entweder ein Fest der Liebe oder eines der besseren steuerlichen Verhältnisse - bei beiden stört ein Kamerateam oder die Kosten, die es verursacht) nicht verstanden ...
Dem kann ich nicht zustimmen, denn wenn ich was mache, habe ich auch einen gewissen Stolz - und der ist unabhängig von der Summe - für die ich ja letztlich selbst verantwortlich bin!
LG
es ist bitter - all die verkannten spielbergs, wenders, camerons und ballhäuser mit canon 5ds, panas 101 und ex3en hier hättens doch alle viel viel besser gemacht .... und werden sich damit abfinden müssen, dass die meisten zuschauer das hochzeitsvideo ( auf vhs-c ? ) von unserem freund aus der nähe von nürnberg sicher toll gefunden haben. und ich bin sicher, den kunden und der ganzen familie wirds super gefallen haben. tja, so etwas ....!!
warum ist das nur so? weil das brautpaar sich primär an das gefühl und die atmosphäre in diesem augenblick erinnert, egal, wie grottenschlecht er aufgenommen wurde. das video ist nur der gedankliche aufhänger dafür. es geht dem hochtzeitspaar nicht um technische qualität und einstellungsgrößen und dramaturgie - auch wenn ihrs nicht glauben wollt.
statt hochzeitsvideos für privatleute zu drehen, ist putzen die einträglichere arbeit. in stuttgart bekommt ne putze mindestens 8 - 9 euro pro stunde. ob ein hochzeitsfilmer nach abzug aller unkosten u.ä. auf nen stundenlohn von 9 euro kommt, wage ich zu bezweifeln. eher 4,50, abzüglich steuern.
was lernen wir daraus? leute, heiratet nicht mehr.
"statt hochzeitsvideos für privatleute zu drehen, ist putzen die einträglichere arbeit. in stuttgart bekommt ne putze mindestens 8 - 9 euro pro stunde. ob ein hochzeitsfilmer nach abzug aller unkosten u.ä. auf nen stundenlohn von 9 euro kommt, wage ich zu bezweifeln. eher 4,50, abzüglich steuern. "
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
