Laut Infrarotthermometer liegt die Temperatur an der Oberfläche bei 150°C. Die LEE-Folien sind allesamt mindestens für 180°C spezifiziert (sog. HT-Versionen gehen bis 220°C, siehe http://www.leefilters.com/lighting/advice/faq/). Für Farbfilter, sowie den Tageslichtkorrekturfilter, konnte ich ebenfalls keine Probleme feststellen.
deti hat geschrieben:Wie versprochen habe ich heute handelsübliche 500W-Baustrahler mit Lee 1/2-Frost-Folie (...)
Deti
@Deti Wow, herzlichen Dank! Ich habe das mal versucht, als uns spontan nur ein paar Baustrahler zur Verfügung standen: die Folie war nach 5 Minuten schon an der Belastungsgrenze und es fing an, unangenehm zu riechen. Da haben wir es lieber gelassen. Der Baustrahler hatte - wenn ich mich recht erinnere - eine etwas andere Bauform ... vielleicht muss ich das irgendwann doch nochmal ausprobieren.
Also wer vorm Baustrahler ne Fläche 3 Mal so Gross in 30 Cm Distanz zum Strahler aufstellt - aus nen paar Holzleisten gebastelt der wird aehnlicher ergebnisse erhalten;-))
Wenn man aber nen Gossen Farb LichtMeter dran halten wuerde dann koennte man bestimmt Unterschiede feststellen .....aber nach dem ich hier mal nach fragte wie sinnvoll so ein teil sei ,,, denk ich das nen Strahler erst mal besser ist als nichts ;-)
Und wer im "HomeGrow" Bereich sich mal Starter Sets anschaut wo man Fassung Schirm und vorschalt Geraet für nen Appel und nen EI Bekommt , der koennte sich auch echt FETTE Strahler fur kleines Geld basteln.
Hier mal ein Tipp von mir:
Also, wenn man Filterfolien an Halogenstrahlern anbringt, dann sollte man diese möglichst seitlich am Strahler befestigen (und nicht oben und unten wie Deti). Das Ganze sollte auch nicht stramm auf dem Gitter/Glas aufliegen, sondern in lockerem Bogen angebracht sein. Die Folie formt dann oben und unten eine Öffnung, durch die die Hitze aufsteigen und "abfließen" kann, was sehr viel Unterschied in der Hitzestauung ausmacht.
7nic hat geschrieben:
Bitte hör auf mit der Werbung für deine "Tutorials". Das einzige was damit gezeigt wird: Du hast kaum mehr Ahnung als deine potentiellen Kunden.
Das ist jetzt nicht böse gemeint. Aber was du zeigst ist Quatsch.
7nic hat geschrieben:Sei nicht so furchtbar konstruktiv!
Die HD-Tutorials sind Unsinn.
Hi,
ich bin seit 25 Jahren erfolgreich im Job tätig, habe Hunderte Filme, Spots und Infomertials für zufriedene Kunden erstellt. Ebenso haben wir über 100.000 Videoviews auf unseren Seiten mit vielen positiven Feedbacks. Kannst es ja mal anschauen. Gleiches gilt für Hunderte DVD Kunden. Von Universitäten bis zu Sendern buchen mich Leute als Regisseur und lichtsetzenden Kameramann. Ich muß mich also nicht verstecken. Siehe hier: http://www.imdb.com/name/nm2473731/resume http://ldp.de/index_referenzen.html
Du schimpfst alle diese Menschen Idioten, weil sie auf meine Arbeit vertrauen.
Wenn Du meine Arbeiten nicht magst, OK, damit kann ich leben.
Du versteckst Dich hinter einen Pseudo und hast nichts von Deinen Werken zur Ansicht online. Klar, wer seine Werke online stellt setzt sich der Kritik aus. Das ist in meinem Falle gewollt.
Aber - ich bin immer offen für´s Lernen.
Mein Vorschlag, zeig mir wie es richtig geht. Produziere Tutorials, mach eine DVD daraus und ich bin Dein erster Kunde.
Tu Dich für die Produktion mit PowerMac zusammen, er kann meine Sachen auch nicht leiden. Schau Dir sein Demoreel an, da kannst Du die Art sehen, in der er produziert. Hilft Dir sicher weiter. Aber er ist wenigstens so ehrlich sich nicht zu verstecken. Hut ab!
Was Du hier sagst ist einfach schwach. Wenn Du von mir ernst genommen werden willst, laß den Phrasen Inhalte folgen. Dann bin ich bei Dir.
@ Matthias
Sorry, aber Du hast recht. Ich nehme mir das aber zu Herzen und versuche besser zu werden.
@ Frank B.
Du bekommst solche Folien als 6m Version bei mbf.de oder bei mir als Set in der 1m Version. Ich habe einige Folien seit 25 Jahren und sie tun immer noch ihren Dienst. Auch verwende ich z.T. Bauscheinwerfer im Studio (für die Bluescreen Unterbeleuchtung wie auf der "HDT Intensiv" DVD zu sehen), geht problemlos. Ich habe auch ein Farbfolienset, kannst es Dir ja mal anschauen. Bei Fragen, ruf mich an (siehe Impressum)
Sach meinst nicht es wäre einfacher für normale Leser "wäre" mit "ae" zu schreiben , also wenn man nun auf internationale Ebene irgend wo auf ner Ami Seite was postet.
Ich mein ich hab mir das sehr schnell angewühnt ( und nutze eh Ami Tastauren wo die Umlaute eh fehlen)
Nur als kleiner Tip .
....................
Desweiteren Ich kenn 7nic zwar nicht und den Powermac kenn ich eigentlich auch nicht ausser halt von hier der Seite (oder seiner Webseite die er mit seinem Patner betreibt) ...
Aber meinst nicht das Du gerade voll auf seine , die Äusserungen angesprungen bist?!
Warum machst das ?!
Also so wie Du das rüber brachtest eben hast Du dich in meinen Augen klar zur "Werbung mit Selbstzweck" geoutet, denk mal drüber nach!
Selbst Jörg geht nicht auf Hater ein, was ich Ihm gut anrechnen muss.
Und wenn dann sollte man das "frecher" machen.
......................
Deine "Werke" erscheinem dem Grossteil der dir treuen Gemeinde aufschlussreich zu sein , und halt nen gewisser Prozentsatz kommt halt nicht klar drauf. Aber im Grunde kann dir das ja auch egal sein oder?!
Ich würde mich da also nicht auf Diskussionen einlassen.
..........................
Mach einfach mal so weiter - dein Zug ist ja quasi eh schon "am rollen" bzw "abgefahren".
Nutz doch jegliche KritikPunkte und pick die raus die du für relevant und umsatzfähig hälst und gut ist.
Ich persl. hab schon viele Leute auf deine Seite "verlinkt" finde deine Arbeit ehrvoll und denke das Sie gerade Einsteigern ne erstmal Objektive Sicht der Dinge unterbreitet.
Also lass Dich nicht Ärgern Slashcam is ja kein Ponyhof, sondern wie in allen Kreativen Runden muss auch mal Kontrovers über die Materie gesprochen werden.
..............................................
Und nein du musst auf meinen Comment nun garnicht antworten , denn im Grunde war das halt nur so meine Ansicht zu dem von Dir vorher geposteten Text. Der mich überraschte.
Also mach dein Ding und Gut ist - Ich verlink deine Seite trotzdem weiterhin.
MfG
B.DeKid
PS: Ich hab mal - was wäre ne B.DeKid Post ohne ne persl. Geschichte - nen Trainer gehabt, der hatte nen Roten Gurt , war aber eigentlich nen überheblicher Lehrer.
Sein Co Trainer hatte "nur" nen rot weissen Gurt , war aber ein Meister wenn es ums Lehren ging.
Es ist immer wieder interessant, wie hier aufeinander losgegangen wird. Was wir hier machen ist in erster Linie Geschmackssache, weil es unzählige Arten gibt, einem Film seinen eigenen Stil zu verpassen. Und jeder hat eben einen anderen Stil drauf. Mein Stil mit ständig großer Schärfentiefe ist auch nicht jedermanns Sache.
Entweder nehme ich von den Tutorials was mit oder eben nicht. Und wenn sie mir nicht gefallen, brauche ich das nicht die halbe Welt wissen zu lassen. Aber anscheinend ist das in der heutigen Welt von Facebook & Co normal, daß das Mitteilungsbedürfnis ins Unendliche geht.
Wenn ich Kritik vortrage, weil jemand wissen möchte, wie sein Schaffen ankommt, dann sachlich und frei von persönlichen Angriffen. Oder ich halte mich raus, nehme es zur Kenntnis und basta.
Aber einen Punkt muß ich noch loswerden. Ich kenne 7nic nicht, was hier aber von ihm zu lesen ist, läßt nicht gerade auf eine freundliche und umgängliche Art schließen. Aus der Anonymität des Internets heraus läßt es sich ja vorzüglich aus der letzten Reihe mit Kuhscheiße werfen. Das ist zwar sportlich, aber nicht konstruktiv. Der Ton macht die Musik.
Also immer schön fröhlich und freundlich bleiben, was ja für erwachsene Menschen kein Problem sein sollte, oder?
Der ganze Zank-Kram sollte abgekoppelt und ins Off-Topic verschoben werden. Dieser Threads landet irgendwann im Archiv und wenn einer die gleiche Frage hat und danach sucht, wird er sich hier diese Streitereien durchlesen müssen, obwohl ihn das nicht interessiert.
Ich überlege, mir das "Super Softbox 3 head Lighting for Digital and Video" Set zu kaufen.
Könnte das für den Einstieg in die Beleuchtung reichen?
Wäre das evtl. auch etwas für Deine Vorhaben aight8?
glider_pilot hat geschrieben:Ich überlege, mir das "Super Softbox 3 head Lighting for Digital and Video" Set zu kaufen.
Ich kenne das Zeug zwar nicht, möchte aber so rein nach Aktenlage davon abraten. Erstens brauchst Du meistens nur eine "weiche" Lichtquelle und die beiden anderen Lichtquellen sollten eher "hart" sein. Und zweitens wird da vermutlich einfach zu wenig Licht rauskommen. Schau lieber nach einem gebrauchten Set mit 3x 800 Watt, also die üblichen Teile von Arri, Ianiro oder DTS. Da kannst Du jederzeit mit Diffusionsfolie auch weiches Licht bekommen, hast aber auch genug Licht für größere Motive.
Ich denke, Lutz produziert seine Tutorials in erster Linie für Hobbyfilmer. Ich finde sie nicht schlecht und kann draus lernen, zumal einige kostenlos zugängig sind, was auch nicht selbstvertändlich ist. Klar, manches würde ich nicht so machen (z.B. das mit der Welle durchs Bild) aber das muss ich ja auch nicht. Interessant sind sie allemal.
Danke Lutz, für Dein Angebot, wirst sicher in den nächsten Tagen mal von mir hören.
ich bin seit 25 Jahren erfolgreich im Job tätig, habe Hunderte Filme, Spots und Infomertials für zufriedene Kunden erstellt. Ebenso haben wir über 100.000 Videoviews auf unseren Seiten mit vielen positiven Feedbacks. Kannst es ja mal anschauen. Gleiches gilt für Hunderte DVD Kunden. Von Universitäten bis zu Sendern buchen mich Leute als Regisseur und lichtsetzenden Kameramann. Ich muß mich also nicht verstecken. Siehe hier: http://www.imdb.com/name/nm2473731/resume http://ldp.de/index_referenzen.html
Aber - ich bin immer offen für´s Lernen.
Mein Vorschlag, zeig mir wie es richtig geht. Produziere Tutorials, mach eine DVD daraus und ich bin Dein erster Kunde.
Tu Dich für die Produktion mit PowerMac zusammen, er kann meine Sachen auch nicht leiden. Schau Dir sein Demoreel an, da kannst Du die Art sehen, in der er produziert. Hilft Dir sicher weiter. Aber er ist wenigstens so ehrlich sich nicht zu verstecken. Hut ab!
Was Du hier sagst ist einfach schwach. Wenn Du von mir ernst genommen werden willst, laß den Phrasen Inhalte folgen. Dann bin ich bei Dir.
Viele Grüße
Lutz
Sehr geehrter Herr Dieckmann,
gerne nehme ich Stellung zu den mir von ihnen entgegengebrachten Kritikpunkten.
Punkt:
Ich bin anonym? Ich oute mich! Ich werde jetzt speziell für dich mein Profil anpassen.
Punkt:
Nur weil 10.000 Leute deine Filme beklatschen, heißt das noch lange nichts. Wie Patrick es richtig beschrieben hat: Deine Bilder sind unästhetisch. Dein Tages-/Kunstlichtmix passt fast nie zur Szene und erscheint mir immer mehr Selbstzweck als gestalterischer Wille. Deine Redhead-Settings sind langweiliger als 3-Punkt-Reportagelicht. Und eine interessante Kadrage oder ein spannender Blickwinkel ist mir auch noch nie aufgefallen. Du erzählst von "Filmlicht", vom "Bildgestaltung" und überzeugst in diesem Gebiet nicht. Dass deine Filme und Tutorials erzählerisch oder didaktisch nicht sinnvoll aufgebaut sind, könnte ich dir verzeihen, wenn deine Bilder gut wären. Dann würde ich jeden Tropfen deiner Ergüsse in mich aufsaugen. Aber so bleibt nichts als ein bisschen Technik. Und selbst dort hält es sich in minimalen (Reportagekoffer?) Grenzen.
Wer etwas über Licht erfahren will, der soll auf seine Umgebung achten. Sich umschauen. Sich womöglich mit ein oder zwei Taschenlampen in einen dunklen Raum setzen. Das bringt deutlich mehr als jedes Tutorial.
Punkt:
Ich werde kein Tutorial produzieren. Das bringt niemandem etwas. DAS Standardlicht gibt es nicht. DIE richtige Kameraeinstellung gibt es nicht. Wenn ein Ballhaus ein Video darüber veröffentlicht, wie er bei einer bestimmten Szene geleuchtet hat, gerne. Aber davon eine Koryphäe zu sein, bin ich leider noch zu weit entfernt.
Punkt:
Mit dem Herrn Banfield werde ich aber auch in Zukunft zusammenarbeiten. Selbst wenn es kein Tutorial wird.
Punkt:
Du findest dich gut, du bist von dir überzeugt. Meiner Meinung nach zu unrecht. Aber das kann dir wirklich egal sein. Vielleicht gibt dir dein Erfolg recht.
Der hat 150 Watt, mit inline Strom Dimmer. Wieso zum Teufel kostet der 750 Dollar? Mit Baustrahler hat man 500 Watt und mit bisschen Kreativität und Folien das gleiche.. nicht??
aight8 hat geschrieben:Ich verstehe die ganzen Preisverteilungen der Lichter immer noch nicht.
Generell ist Filmausrüstung maßlos überteuert. Das Filmlicht ist deshalb so teuer, weil die Preise von den Kunden bezahlt werden. Weder das Leuchtmittel selbst, noch Lampengehäuse oder Stativ rechtfertigen diese Preise. Wie so oft bezahlt man einfach den Namen des Herstellers.
Wer also nicht wirklich viel Geld mit der Filmerei verdient, sollte sich nach günstigen Alternativen umsehen. Dazu gehören eben auch am untersten Ende der Preisskala Baustrahler. Ich denke viele der hier aktiven Mitglieder trauen sich nicht dies zuzugeben, weil man ja gerne möglichst professionell auftreten möchte. Ein gutes Bild kommt aber durch den durchdachten und gekonnten Einsatz der Technik zu Stande. Ob man hierzu wirklich immer teure professionelle Produkte einsetzen muss, wage ich sehr zu bezweifeln.
aight8 hat geschrieben:...Ich verstehe die ganzen Preisverteilungen der Lichter immer noch nicht...Baustrahler Variante für lächerliche 40 Euro. Kostet den die Klappe und das Arri Embleme 1960 Euro ?...Ich sehe irgendwie die Preis/Qualität Kuve nicht...Der hat 150 Watt, mit inline Strom Dimmer. Wieso zum Teufel kostet der 750 Dollar? Mit Baustrahler hat man 500 Watt und mit bisschen Kreativität und Folien das gleiche.. nicht??...
Ganz so einfach, dass 150W doch billiger sein müssen als 500W, ist es in der Realität nicht, denn mit Leuchten verhält es sich im Prinzip genauso wie mit Mikrofonen, Stativen oder anderem Zubehör. Je nach Einsatzzweck und Anspruch gibt es ganz verschiedene Modelle in ganz verschiedenen Preisklassen. Und der Preisunterschied steckt nicht allein im Offensichtlichen wie der Farbtemperatur oder der Lichtverteilung, sondern oftmals in den nicht oder nicht sofort sichtbaren Dingen. Robustheit und Bedienung, aber auch das Zubehörsortiment oder die Ersatzteilversorgung noch nach Jahren spielen da eine Rolle. Wer nur alle vier Wochen mal kurz seine Leuchten aufstellt, wird dabei leichter mit Kompromissen bis hinunter zum Baustrahler leben können als jemand, der tagtäglich mit den Leuchten unterwegs ist.
Um auf die Analogie zum Stativ zurückzukommen: Ein 2000-Euro-Sachtler hat auch nicht mehr Beine als ein 100-Euro-NoName, aber wenn man beide in der Praxis vergleicht, stellt man schnell fest, dass der Mehrpreis seine Berechtigung hat. Ob er sich persönlich lohnt, das muss dann jeder für sich entscheiden. Im Zweifelsfall würde ich jedenfalls bei den Leuchten lieber ein gebrauchtes Markengerät kaufen als eine neue Billiglampe.
Wenn ich z.B. die Leuchten, Bauläuchter oder was auch immer zusammenhabe. Und Draussen oder sonst wo einsetzen möchte wo man keine Steckdose hat. z.B. Interview auszuleuchten oder Kurzfilm, dass ich mal machen will.
Da gibt es bestimmt so grosse Akku-Kasten die man aufladen kann. Also ähnlich einer Autobatterie. Und dan halt normale Stromstecker dran.
Wie nennt man die und wo soll ich am besten suchen?? Würde für die Möglichkeit so viel Strom mitzuschleppen um die 600Euro ausgeben. Gibt es das in der Preisklasse ? Falls das wirklich zu High Profi Equip. gehört dan lass ich das.
Zuletzt geändert von aight8 am Sa 23 Okt, 2010 15:47, insgesamt 1-mal geändert.
Stimmt schon. So ergibt ein Diaprojektor z.B. ein hervorragendes Spotlight und mit Baustrahlern kann man weiße Regenschirme indirekt anleuchten oder sich schön große Softboxen bauen. Die Farbtemperatur der Halogenlampen sollte halt übereinstimmen.
Profis sind allerdings meist keine Bastler und hinzu kommt noch, dass Bastellösungen regelmäßig anfällige Protypen sind, die dann laufend verbessert werden müssen. Und für all diesen Aufwand hat ein Profi keine Zeit und kein Geld .....
aight8 hat geschrieben:...Interview auszuleuchten oder Kurzfilm...Da gibt es bestimmt so grosse Akku-Kasten die man aufladen kann...
Akkus sind dann eine Möglichkeit, wenn du entweder LED-Leuchten verwendest oder Halogenlampen in der Leistungsklasse von Kopflichtern. Für stärkere Leuchten schau dich lieber (leihweise) nach einem Generator um.
aight8 hat geschrieben:Wenn ich z.B. die Leuchten, Bauläuchter oder was auch immer zusammenhabe. Und Draussen oder sonst wo einsetzen möchte wo man keine Steckdose hat. z.B. Interview auszuleuchten oder Kurzfilm, dass ich mal machen will.
Da nimmt man entweder Gold-/Silber-Reflektoren (gibt's für 20-30€ bei Ebay oder du nimmst gleich einen 7in1, dann hast du auch noch einen Blue-/Green-Screen dabei) oder eben Akkuleuchten mit eher geringer Lichtausbeute oder normale Lampen mit Stromerzeuger (3kW gibt's ab 250€ ).
es gibt doch diesen tronix explorer für um die 400 aber ich glaub der packt die leistung evtl. nicht oder ist sehr schnell leer, aber reflektoren sind auch was für tagsüber
Lutz Dieckmann hat geschrieben:
Warum machst das ?!
Hi B.DeKid,
Du hast recht, nur manchmal geht es mir halt echt gegen den Strich. Die vorherigen Postings zeigen woher der Wind weht. Ich nehme mir Deine Gedanken zu Herzen.
Eine Frage jedoch, was meinst Du mit den ae oder ä? Ich lese beides problemlos. Oder hab ich da was nicht verstanden? Ich hätte das als PM gemacht, wenn es hier die Möglichkeit gäbe aber so fließt es halt in den Thread ein.
An die anderen, mit Bauscheinwerfern ist es nicht wirklich einfach aber mit Black Wrap kann man erstaunliche Dinge anstellen. Nur mal eine Idee.
Da prallen ja ganz schön ungeschminkte Meinungen aufeinander.
Ich habe mich gefragt, was PowerMac eigentlich zu einer solch negativen Meinung veranlasst haben könnte, weil ich nämlich die Methodik deiner Tutorials recht gut finde, sie kommen sehr sympathisch rüber.
Ich glaube aber, dass auch PM teilweise Recht hat, wenn auch der Ton wie üblich ein ziemlich ungeschminkt rauer ist. Ich kenne natürlich nicht den gesamten Umfang deiner käuflich erwerbbaren Tutorials, aber manchmal wundere ich schon ein wenig darüber, dass du offenbar etwas willkürlich herausgegriffene Spezialthemen zum deinem „Thema“ machst, besonders auffällig z.B. in dem „Wellentutorial“.
Wenn ich mir ein allgemeines Lichttutorial vorstelle, dann eigentlich eines, das wirklich die Grundlagen des Lichtsetzens erläutert. z.B. die Arten und die Wirkung der verschiedenen Lichtquellen und Reflexionsmittel, alles immer an eindeutigen Beispielen aufbauend erklärt und zwar nicht in einem schlichten Büroraum mit einem unattraktiven Mitarbeiter als Objekt. Da gehört eigentlich eher ein richtiges Studio und ein herzeigbares Model her, damit Stimmung aufkommen kann.
Allein schon zu erklären wie wichtig z.B. eine rechteckige Softbox für die Spiegelung in den Augen sein kann, oder wie das Licht bei Portraits zu setzen ist, damit eine Kante gegenüber dem Hintergrund sichtbar wird und damit die Nase nicht einen Schlagschatten auf die Wange wirft, wie ein Licht von oben oder von unten wirkt, wie der Hintergrund ausgeleuchtet werden kann und so vieles mehr. Wo bitte erklärst du diese absoluten Grundlagen?
Also, ich denke, dass da schon wesentlich mehr didaktische Überlegungen im Vordergrund stehen könnten, aber die Methode deiner Präsentationen finde ich schon Ok.
Aber bitte das ist nur meine Meinung, ich akzeptiere auch jede begründete andere.
Nun. Ich bekomme ja beim zeitwem wesentlich mehr "Licht".
Wenn ich jetzt ein ND Folie, Defusor Folie und eine Sunlight Folie auf die Klappen klebe, hab ich ja theoretisch das gleiche Licht wie bei der Softboxes, nicht?
Zusätzlich könnte ich die Klappen-Lampen (Name?) als Keylight verwenden, oder sonst irgendwie mit den Folien spielen. Also bin ich viel flexibler...
Die gleiche Überlegung habe ich auch, jedoch macht mich der Preis etwas skeptisch, ob wirklich "gutes" Licht gegeben ist.
Es ist sicherlich nicht das Beste vom Besten, aber für den Einstieg?
also ich habe mir das Set mit den 800W mal angeschaut. Ist sicher kein Arri aber klingt nicht schlecht. Meiner Ansicht nach kann man da nicht allzuviel falsch machen. Als Einstieg sicher OK. Mach Dich aber darauf gefaßt, daß es nicht sonderlich solide verarbeitet ist.
Aber das macht nichts, ich habe mit solchen Lichtern auch schon gearbeitet und es geht.
So. Ich oute mich:
Habe keine Ahnung von diesem technischen Kram.
Irgend welche Pixlwixr sind mir auch egal, bei dem Kenntnisstand der Redakteure könnte ich auf 3Punkt ausgeleuchtetem VHS+Baustrahler mit ner DV oder Handycam drauf halten- das würden die sowieso nicht merken.
Vielleicht würden sie es auch erwarten.
Was mir aber auffällt, ist daß die Diskussion sich tatsächlich nur noch über irgend welches Technik-Gelaber definiert. Anstatt über eine Diskussion über Inhalte. Nein Lutz: Von Inhalten hast du nun wirklich keine Ahnung, siehe die Diskussion über dein Drehbuch-Tutorial.
Um mein negatives Bild zu relativieren: Ja, da sind durchaus Sachen in den Tuts, die dem einen oder anderen Anfänger helfen können. Sobald man sich damit näher beschäftigt - oder beschäftigen muß, weil ein Kunde mit Umsatz droht.... nee, reicht nicht. Nix für ungut. Lutz, deine Tutorials haben ein riesiges Problem. Sie sollen als Verkaufsvehikel funktionieren. Soweit ok, nix dagegen.
Aber wenn du in der Profiliga Punkte machen willst, dann verstehe ich nicht, warum du ständig die Amateurliga befeuerst. Mit nassem Brennholz...
Wenn du auf IMDB (oder eben rein englischen Seiten aggierst) dann wierd das "ä" bzw jegliche umlaute ( ä,ü, ö) als Sonderzeichen angezeigt im Browser . schreibst du anstatt "ä" ein "ae" dann wird der Text vom reinen Optischen hergesehen fluessiger dargestelt , das meinte ich .
Denn Ich fands schade deinen IMDB Add zu lesen und alle Metter wurd ein Duetschertitel durch Sonder "Hieroglyphen" Zeichen unterbrochen.
Nen AMI kann damit nichts anfangen ,da er Umlaute nicht kennt zB auf BJÖRN kommt da keiner klar wenn er es liesst und ausspricht ... ;-)
Desshalb meine bitte - versuch einfach bei so was wie Referenzen und so auf internationaler ebene auf Umlaute wie "ä" zu verzichten ;-))
Ich weiss ich bin weiss Gott nicht der Rechtschreib Athlet aber so was wie umlaute , die kommen in nem Quell Text einfach nicht gut ;-)
Auf welchen Nebensächlichkeiten reitest du denn da herum?
Nicht wir haben uns an andere Lese- und Sprachgewohnheiten anzupassen, sondern die anderen an uns. Oder hast du jemals einen Engländer Goethe sagen gehört? Klingt mehr wie Gousiè und hast du jemals erlebt, dass ein Franzose sich einen Deut darum schert, wie wir irgend etwas aussprechen oder schreiben?
Er spricht es in seiner Sprache aus und das finde ich Ok.
Du aber denkst im vorauseilenden Gehorsam und das ist unsinnig :-)
Was mir fehlt, ist das Grundwissen von den Lichter selber. Also nicht die Beleuchtungsart.
1. Was gibt es eigentlich für Lichter? (Glühbirnen, LED, HMI...)
Unterschied...
Verbraucht?
Licht Ausbeute?
Lichtcharakteristik?
Wo wirds gebraucht?
Kosten? (Preis/Leistung)
2. Der preisliche Flaschenhals ist ja die Lampe selbst. Aber was macht die Lampe den so teuer? (Ausser wegen den Torklappen).
Lutz hat die solide Bauweise erwähnt. Wie muss ich das genau verstehen? Die Birnen halten ja nicht "länger". Und das Licht wird ja auch nicht "besser" durch eine teure Lampe, oder?
3. Von was hängt es ab, ob eine Lampe "dimmbar" ist?
Ist doch quasi die bessere Variante zu ND-Filter, oder?
Ein paar gute Beiträge hierzu würde mir viel helfen:)
also was die Grundlagen angeht, da mußt Du mal googeln, das kann man nicht mit einem Satz erklären.
Ein Dimmer macht nur dann Sinn, wenn die Farbtemperatur erhalten bleibt. Denn genau das macht der ND. Lichtreduktion bei Beibehaltung der Farbtemperatur.
Warum manche Lampen teurer sind? Nun, die Bauweise spielt eine Rolle, Arris z.B. sind sehr stabil. Meine sind 23 Jahre alt. Das Licht ist besser kontrollierbar, die Fokussierung feiner bei einem teuren Schweinwerfer. Insofern ist das Licht schon besser, wenn man das mal von der Warte aus sieht.
Dann die Tore. Ich habe bei billigen Lampen schon erlebt, daß der Lack der Tore anfängt zu schmoren, wenn man sie extrem zutort. Das habe ich bei meinen noch nicht gehabt. Sie sind halt hitzebeständiger, vielleicht ein anderes Metall, anderer Lack, keine Ahnung.
Die Birnen kosten gleich, klar.
All das heißt aber nicht, daß man mit preiswerten Lichtern nicht schönes Licht machen kann. Es gibt halt Einschränkungen. Hier würde ich Dir empfehlen, geh doch mal zu einem Händler und laß Dich beraten und Dir die einzelnen Lampentypen vorführen.
@B.DeKid
Vielen Dank für den Hinweis. Aber bei der IMDB wird mein Resume fast nur von deutschen Lesern aufgerufen und auch ich sehe mit einem US Browser alles richtig. Insofern ist mir das noch nie aufgefallen.
B.DeKid hat geschrieben:Wenn du auf IMDB (oder eben rein englischen Seiten aggierst) dann wierd das "ä" bzw jegliche umlaute ( ä,ü, ö) als Sonderzeichen angezeigt im Browser . schreibst du anstatt "ä" ein "ae" dann wird der Text vom reinen Optischen hergesehen fluessiger dargestelt , das meinte ich .
Das war ganz früher vielleicht mal so und daran war in erster Linie Windows bzw. die verschiedenen Windows-Versionen mit seinen verschiedenen Zeichensätzen schuld. Seit es Unicode gibt, sieht eine Seite mit Umlauten überall auf der Welt gleich aus, sofern einigermaßen aktuelle Browser verwendet werden. Der Zeichensatz-Wirrwarr ist schon seit vielen Jahren passé.
Ich kann mir ja in Deutschland auch eine asiatische Webseite anschauen und sie sieht trotzdem exakt so aus wie in Asien.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
