B.DeKid hat geschrieben:und achtet vielleicht schon während der Aufnahme drauf das die Belichtung eher nen Tick zu hell anstatt zu dunkel gesetzt wurde , denn abdunkeln kann man immer Aufhellen ist immer schwieriger.
MfG
B.DeKid
Möööp...leider Schwachsinn :-)
Bei "zu heller" Belichtung besteht die Gefahr der ausgefressenen Höhen. Diese überbelichteten Bereich sind irreparabel zerstört - dieses Phänomen wird oft als "billiger Videolook" wahrgenommen.
Bei "zu dunkler" Belichtung saufen die Tiefen ab, auch diese werden irreparabel zerstört und clippen. Auch ziemlich blöd, aber noch nicht ganz so übel wie komplett weisse Himmelsflächen.
Aus jahrelanger Berufserfahrung darf ich sagen: bei schwierigen Lichtverhältnissen (zb dunkler Vordergrund, viel helle Flächen mit Zeichnung im Himmel etc) lieber ein bisschen UNTERbelichten.
Der Himmel und die hellen Flächen fressen nicht aus, die Tiefen können leicht angehoben werden. Das Rauschen in den Tiefen ist dann zu verzeihen. Gecrushte Tiefen sind dann zwar Mist - aber ein weisser flächiger Himmel ist viel mistiger *g*.
In der Regel haben Aufnahmen wie hier gezeigt viele helle Bildanteile und weniger dunkle - warum widmen wir uns also nicht der "Mehrheit" - ganz demokratisch - und belichten den Himmel und die Personen korrekt mit leichten Reserven für die Nachbearbeitung, die Tiefen gehen vielleicht flöten aber egal. Gecrushte Blacks sind gerade eh voll im Trend :-))
Edit: an dem "Vorher-Nachher"-Bild übrigends perfekt zu belegen - die Höhen sind mit Reserven gut belichtet, die Mitten ausreichend vorhanden und die Tiefen (zb bei den Bäumen) schon leicht abgesoffen. Na und?? Perfekte Ausgangsbasis für die Nachbearbeitung ;-)