domain hat geschrieben:Frank, was bei deinem Bild m.E. nicht passt ist die Farbe, die Helligkeit und der Kontrast des Himmels in Relation zum Beton, also zum Vordergrund. So eine Lichtsituation kann es real eigentlich nie geben.
Arbeitszeit keine 5 min inkl nebeneinander stellen
.............
Progi Photoshop
Gradiations kurve RGB leicht generell anheben
Dann jeweils Rot Grün und Blau leicht anheben mittels Gradiationskurve
Nun Kontrast nen bissel erhühen , Helligkeit leicht runter drehen
Rahmen aufziehen > Weiche Kanten > mit Schwarz füllen und Dekkraft runter ziehen für die Vingette
Fertig
...............
Bastelt doch nicht ActionSport Videos Tot mit irgendwelchen Psydo Farb Looks sieht ja schlimm aus ... macht doch einfach nur nen bisschen was und achtet vielleicht schon während der Aufnahme drauf das die Belichtung eher nen Tick zu hell anstatt zu dunkel gesetzt wurde , denn abdunkeln kann man immer Aufhellen ist immer schwieriger.
MfG
B.DeKid
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
B.DeKid hat geschrieben:und achtet vielleicht schon während der Aufnahme drauf das die Belichtung eher nen Tick zu hell anstatt zu dunkel gesetzt wurde , denn abdunkeln kann man immer Aufhellen ist immer schwieriger.
MfG
B.DeKid
Möööp...leider Schwachsinn :-)
Bei "zu heller" Belichtung besteht die Gefahr der ausgefressenen Höhen. Diese überbelichteten Bereich sind irreparabel zerstört - dieses Phänomen wird oft als "billiger Videolook" wahrgenommen.
Bei "zu dunkler" Belichtung saufen die Tiefen ab, auch diese werden irreparabel zerstört und clippen. Auch ziemlich blöd, aber noch nicht ganz so übel wie komplett weisse Himmelsflächen.
Aus jahrelanger Berufserfahrung darf ich sagen: bei schwierigen Lichtverhältnissen (zb dunkler Vordergrund, viel helle Flächen mit Zeichnung im Himmel etc) lieber ein bisschen UNTERbelichten.
Der Himmel und die hellen Flächen fressen nicht aus, die Tiefen können leicht angehoben werden. Das Rauschen in den Tiefen ist dann zu verzeihen. Gecrushte Tiefen sind dann zwar Mist - aber ein weisser flächiger Himmel ist viel mistiger *g*.
In der Regel haben Aufnahmen wie hier gezeigt viele helle Bildanteile und weniger dunkle - warum widmen wir uns also nicht der "Mehrheit" - ganz demokratisch - und belichten den Himmel und die Personen korrekt mit leichten Reserven für die Nachbearbeitung, die Tiefen gehen vielleicht flöten aber egal. Gecrushte Blacks sind gerade eh voll im Trend :-))
Edit: an dem "Vorher-Nachher"-Bild übrigends perfekt zu belegen - die Höhen sind mit Reserven gut belichtet, die Mitten ausreichend vorhanden und die Tiefen (zb bei den Bäumen) schon leicht abgesoffen. Na und?? Perfekte Ausgangsbasis für die Nachbearbeitung ;-)
Zuletzt geändert von soan am Di 19 Okt, 2010 21:17, insgesamt 1-mal geändert.
gefällt mir, liegt jedoch meilenweit neben der Vorgabe Altweibersommer-Stimmung. Aber, wenn ich dich richtig verstanden habe, würdest du bei solchen Aufnahmen nicht mit Gewalt auf eine solche Stimmung trimmen, sondern nur dezente Anpassungen machen. Das ist natürlich ein anderer Ansatz.
Ja ich weiss war sehr pauschal meine Aussage
bezog mich da auch eher auf ziemlich anderes Footage welches im Nachhinein noch mit dutzenden Layern und Partikeln etc versehen wird.
Alle die Punkte die du ansprachst sind natuerlich Grundvorraussetzung um naja wie sagen wir mal - überhaupt mit nem Ergebniss nach Haus zu kommen.
............................
@ FrankB.
Ai ich hatte jetzt wirklich keine Lust nen IndianSummer aus dem Bild zu kitzeln , vorallem auch weil ich denke das (so ne geile Anlage - wo is die ueberhaupt) sowieso nicht zu einem IndianSummer passt .
Und ja Ich finde es sejr schlimm wenn Leute da an Reglern drehen und eigentlich nen Bild kaputt machen .
Wie sag ich immer so schön
" HDR ist erst richtig gut , wenn man dem Bild einfach nicht ansieht das es nachträglich bearbeitet wurde"
Und ich mein hier wandern echt viele Bilder übern Tisch die für den Print aufgewertet werden von mir , da hat man irgendwann wirklich nen Gefühl entwickelt von wegen was passt und was passt halt einfach nicht mehr.
Schlimm find ich nur das Leute eben immer nem gewissen Look nachlaufen wollen und sich nicht einfach auf ihren eigenen Geschmack konzentrieren.
Also bitte aufhöhren nen Hollywood Look zu suchen , den gibt es so nicht.
Der Look eines Films wird schon meist vorher anhand von Farbpaletten und Beispielbildern an ne dicke Pinwand getackert und dann wird angefangen zu arbeiten;-)
..............................................
@ Axel
Deine Idee mit Masken war eigentlich nicht verkehrt doch ist dies bei einer nicht statischen Aufnahme (wovon ich hier mal ausgehe) einfach kaum realisierbar , es sei denn man hat nen grosses Team oder jede Menge Zeit bzw Top Rotoskopie Progis die einem da wirklich helfen .
Bei Standbildern / Fotos waere es aber schon fast Pflicht dies zu machen!.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
