Spielt der Preis eine Rolle? Falls ja, käme der 6600 von Raynox in Frage, der allerdings nicht durchzoombar ist und die Randschärfe ist, sagen wir mal, dem Preis angemessen. Wenn du mehr ausgeben willst (oder das Glück hast, einen gebrauchten zu erwischen), dann schau dich bei Century um.
Okay, die Kamera hat auf KB umgerechnet 43mm Brennweite. mit dem 0.66 Konverter also ~28mm.
Also kann ich das nun mit meiner SLR+28mm Objektiv vergleichen oder gibt es da noch einen Hacken?
Ich hab jetzt etwas geschaut und auf der Raynox Seite noch das 0.5 gefunden. Das kann allerdings nur mit Zwischenring verwendet werden.
Meinungen? Gut? Schlecht?
Das 0,6 scheint mir nicht weit genug. Wie gesagt, ich möchte ein Weitwinkel und kein Fisheye, jedoch hab ich bisher an der alten Cam nur mit Fish gefilmt. Evtl. kommt mir 0,6 von daher nicht weit genug vor.
Crookie hat geschrieben:
Das 0,6 scheint mir nicht weit genug. Wie gesagt, ich möchte ein Weitwinkel und kein Fisheye
Nach irgendwelchen Zahlen kann man in dieser Hinsicht scheinbar nicht gehen.
Dieser Original konverter von Panasonic hat 0.7 und sieht weit fishiger aus als der raynox 6600 mit seinen 0.66... Dafür ist beim panasonic die randschärfe besser. Im sichtvergleich verzeichnet der raynox fast gar nicht und das war mir wichtiger. Gegen den fisheye effekt bin ich allergisch, der panasonic konverter ging dann auch gleich wieder zurück zum Händler.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
