Clevere Schachzüge, Canon und Lucasfilm (früher auch Letus, aber das scheint sich erledigt zu haben) profitieren beide von dem "synergetischen Effekt", ein bisschen Publicity um nichts. Vergleichbar mit der Nougatcreme, die für Fußball wirbt und umgekehrt. Ob die Takes des "700$-Rigs" (Pfff) Eingang in den fertigen Film nehmen, ist dann nicht mehr so wichtig.
Bloom selbst ist nicht nur dick im Geschäft, sondern scheint es sich auch gut gehen zu lassen (zuviel Nougatcreme?). Jabba the hut mit einem 700$ Rig (Pfff) auf einem 20 Meter Kran, cool.
Ob die Takes des "700$-Rigs" (Pfff) Eingang in den fertigen Film nehmen, ist dann nicht mehr so wichtig.
Wird der film nicht mit der 5D gedreht ?
Würde mich wundern .. wenn man schon die Kohle für die Schauspieler und Kran hat, dan sollten paar km 35mm Film auch kein Problem mehr sein.
Es sei dem Canon finanziert einen großteil des Films ? ^^
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
Die Aktion erinnert mich ein bißchen an das obligatorische Kamera-Kind bei "1, 2 oder 3" mit Michael Schanze... :)
Bei 00:56 sieht man, womit die wirklich gedreht haben. Ich glaube noch nicht mal, dass das ein geplanter PR-Gag war, sondern dass Lucas-Film PB nur den Gefallen getan haben, mal so richtig Kameramann spielen zu dürfen. Und er strahlt wie ein kleiner Junge im Spielzeugland!
Übrigens filmt er mit einer 1D (nicht 5D). Was aber im Vergleich zur High-End-Kino-Kamera genauso wie Spielzeug aussieht...
Die Aktion erinnert mich ein bißchen an das obligatorische Kamera-Kind bei "1, 2 oder 3" mit Michael Schanze... :)
Bei 00:56 sieht man, womit die wirklich gedreht haben. Ich glaube noch nicht mal, dass das ein geplanter PR-Gag war, sondern dass Lucas-Film PB nur den Gefallen getan haben, mal so richtig Kameramann spielen zu dürfen. Und er strahlt wie ein kleiner Junge im Spielzeugland!
Übrigens filmt er mit einer 1D (nicht 5D). Was aber im Vergleich zur High-End-Kino-Kamera genauso wie Spielzeug aussieht...
Auf jeden Fall gönn ich ihm den Spass!
So wirds sein ..
Und ich würde noch oben eins drauf legen und behaupten Canon zahlt diese ganze Farce um den Verkauf anzukurbeln. ^^
Lucas will doch nicht ernsthaft mit so einem Blendenumfangschwachen und unflexiblen Ding seine teuer aufgebauten Bilder einfangen wenn ihm dutzende bessere dafür geeignete Kameras zu Füßen liegen. :-)
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
nunja, siehe auch "The Great Zacuto Shootout: DSLRs Vs 35mm FILM!!", auf Blooms Seite zu sehen. Der Test ist schon sehr beeindruckend und im Publikum saßen nicht unbedingt angehende Amateurfilmer... ja, 35mm kommt auch da noch sehr gut weg, aber die Ergebnisse hätte man so sicherlich nicht erwartet.
Der hat wahrscheinlich nur ein paar Making-of-Aufnahmen gemacht, achtet mal auf sein verschämtes Grinsen, so ernst ist das nicht für einen DoP.
Ist nur ein Werbegag und Lucasfilm hat ihm halt einen Wunsch erfüllt eine Canon mit attraktiven Hintergrund zu testen, ob die die Cam als B-Cam verwenden, denke ich jetzt weniger. Das mit Schanzes Kamerakind kommt da schon sehr nahe (wie vor zum Thema Grimassen und Grinsen des PB)
PUDU hat geschrieben:Bei 00:56 sieht man, womit die wirklich gedreht haben
Jup da ist sehr deutlich eine F35 von Sony aus zu machen. Mann erkennt auf dem einem Foto sogar das Verleiherlogo von FGV Schmielde ;-)
Mit dem popligen Zomm sieht die Canon gegen den ARRIHead-Optimo-F35 Aufbau doch sehr niedlich aus. Auch die 7D mit der ungefähr dreimal so großen Masterprime ergibt irgendwie kein stimmiges Bild.
Naja .. ich würde aber dennoch gerne mal einen Blockbuster sehen der mit ner EOS gedreht wurde.
Schließlich wurden Filme wie Crank schon mit HDV/AVCHD fest gehalten.
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
Zizi hat geschrieben:Naja .. ich würde aber dennoch gerne mal einen Blockbuster sehen der mit ner EOS gedreht wurde.
Schließlich wurden Filme wie Crank schon mit HDV/AVCHD fest gehalten.
"CITY OF LAKES" ist zwar kein Blockbuster, aber der Film wurde komplett mit EOS Cams gedreht (5D MKII's and 7D's). Btw. Crank gehoert mit einem Budget von 12M. Dollor und einem Einspielergebnis von 27.8 Millionen hoechstwahrscheinlich nicht in die Kategorie "Blockbuster". ;-)
check out the stunning trailer of the movie "CITY OF LAKES" :
ITY OF LAKES" ist zwar kein Blockbuster, aber der Film wurde komplett mit EOS Cams gedreht (5D MKII's and 7D's). Btw. Crank gehoert mit einem Budget von 12M. Dollor und einem Einspielergebnis von 27.8 Millionen hoechstwahrscheinlich nicht in die Kategorie "Blockbuster". ;-)
check out the stunning trailer of the movie "CITY OF LAKES" :
Naja dann war Blockbuster der falsche Ausdruck .. aber Crank ist ein populärer Film in Europa.. City of Lakes nicht.
Bzw. wird der film mit seinem Bolywood gesang und getanze hier in Europa sicher nicht gut ankommen wenn er es überhaupt tut. ;-)
Die Bilder sind auch für meine geschmack zu Scharf und zu wenig oder schlecht nachbearbeitet um es als typischen westlichen film durchgehen zu lassen ? oder irre ich mich da ?
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
Meine Güte :P musste ich lachen... is der Fett geworden :P wie ich! Muss wohl an der 5D und der damit verbundenen Begeisterung = viel essen liegen :)
OT: Ende...
Ich bin zwar echt begeistert von der 5D und ich liebe es das ich damit meine Sachen verwirklichen kann... wenn ich aber das Budget von denen hätte... würde ich nen Teufel mit der Filmen ;)
"City of Lakes" wird hier übrigens kaum "ins Kino" kommen... ist soviel ich weiss "nur" ein Hochzeitsfilm ;-) Allerdings auf aller-aller-höchstem Niveau und unglaublich aufwendig produziert - quasi wie ein Kinofilm.
zu Bloom: Bei den Tests hat man ja gesehen, wie erstaunt die Leute von Lucasfilm von der Qualität im direkten Vergleich zu 35mm und anderen HD Kameras waren. Und das auf großer Leinwand! Ich denke, die "wollen's jetzt einfach mal wissen" und nahmen darum Bloom mit ins Boot, um zu sehen, was eine 5D bei einem realen Dreh denn tatsächlich leisten kann. Bloom deshalb, weil wohl kaum ein anderer momentan sich so sehr mit diesen Cams beschäftigt. Ich kam vor 2 Jahren auf ihn, nachdem ich seine ersten Letus-Filmchen gesehen hab. Hut ab, wie der sich inzwischen gemacht hat, wirklich - Respekt!
Das Finale von Dr.House war bisher wirlich das Beste, was ich von der 5D gesehen habe, ich hoffe da gibts ein fettes BTS auf der DVD...
Und ich kann mir einfach auch nicht vorstellen, das son EB-Fuzzi wie Bloom ernsthaft das Bild einer so großen Produktion verantwortet, Kameratechnik ist da wohl weniger wichtig, als Licht, Blocking, Coverage usw...
Aber so C-Cam Operator wird schon drinn sein...
Es ist doch verwunderlich was hier für ein großes Ding daraus gemacht wird, das der Bloom mal als Settourist in Hollywood ein bischen mit seiner Canon filmen durfte.
Dazu den ganzen Trubel um diese Kamera, als ob mit der 5/7D gleich das ganze Hollywood Set mitgeliefert werden würde ;-)
Irgendwie erinnert das Ganze doch sehr an den R1 Hype, bei dem auch jeder der diese Kamera nur angefasst hat gleicht der Meinung war großes Kino produzieren zu können.
Ja, schon ganz schön nervig. Aber das wird des öfteren mal gemacht, dass bestimmte Sequenzen, z.B. Flashbacks, CCTV Footage, VFX Referenzen, o.Ä. auf irgendwelchen Videomühlen gedreht werden. Schätze, dass das auch hier der Fall ist. Hauptkameras/s war/en auf jeden Fall F35. Bei den imdb TechSpecs wird die 5d noch nicht mal erwähnt.
Seine Aufgabe: "Now I need to make this clear, the idea was not having the Canon as the A or B camera but to be used for extra angles (as we could sneak in almost anywhere) but also mainly side with Camera A (Sony’s F35) to see how well they compare." ... "What myself, Producer Rick McCallum and head of post Mike Blanchard needed to see was what apart from the known limitations of these camera, what exactly was needed for them to fit into a large budget production, both shooting and post."
Welche Cams nutzte sein Drei-Mann-Team: "The cameras we used were the 5DmkII, the modified for PL mount lenses 7D from Hot Rod Cameras and the 1DmkIV."
Sein Blogeintrag mit den vielen Bildern beantwortet eigentlich alle Fragen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
