ui wie atembraubend? mal im ernst, toll das es digital gedreht wurde, währe sonst nur rohstoff vesrschwendung...und die musik kann man nicht schlimmer wählen....
Musikwahl ist doch passend, gibt auf Island halt nur zwei bekannte Bands (Björk und Sigur Ros). Timescapes sehen immer geil aus, das liegt in der Natur der Sache.
[quote="Gregott"]@cocomo jr. machs erst mal besser dann reden wir weiter... An den Aufnahmen gibts nichts auszusetzen... die Musik is allerdings echt *****
@gregott:
so ist es, BESSER MACHEN. aber ich lasse mir nicht verbieten material zu beurteilen, ohne was besseres zu machen (wir sind "noch" nicht in nordkorea)"...erst recht nicht wenn ich seit 15jahren davon lebe!!
ansonsten verschone ich meine mitmenschen, mit EGOmaterial. seit dem es das display an der kamera gibt, gibt es eine flut an furchtbarem material. es ist so wie es ist, die createure geben sich zu schnell zufrieden. ab & zu etwas kritisch sein mit sich selbst, kann so manchen verbessern.
wenn de was sehen magst:
auf festivals läuft gerade " 映画『this moment is not the same』上映 "
die timelapse aufnahmen sind von mir.
Ja kann ja sein das du es besser gemacht hast, aber du brauchst nicht diese Aufnahmen, die wahrscheinlich sogar wissenschaftlich nachweisbar (nich so ernst nehmen) verdammt gut aussehen, schlecht machen, kannst ja sagen das es dir nicht gefällt, aber hat doch keinen Sinn immer gegen den Strom zu schwimmen, und bitte tu mir einen gefallen. Wenn du schon seit 15 Jahren dein Geld damit verdienst, jetzt auf soetwas allergisch reagierst, gehörst du wahrscheinlich zu denen die man in die gleiche Schublade stecken kann, wie damals die Analogfotografen die sich gewährt haben auf Digital umzusteigen (und jetzt kein Geld mehr verdienen) lass doch einfach die Anderen leben wie sie wollen. Hat halt nicht jeder den Beruf gelernt und macht seit 20 Jahren nur Kameraschwenks, ich will ja nichts sagen aber wenn man erfolgreich ist, ärgert man sich auch nicht über so etwas. Mir ist egal wenn andere teilweise Sachen besser machen als ich, ich sehe da keine Bedrohung sondern nur Inspiration. Man darf grundsätzlich Indie Filmer nicht mit Berufskameraleuten vergleichen...
PS: Ich habe hier in keinster Weisse angezweifelt, das deine Aufnahmen evtl. Anspruchsvoller sind.
Mir gefällt es auch, wundere mich aber, warum dass hier eine News wert ist.
Übrigens ist die Musik nicht Sigur Rós, sondern ein Soloprojekt des Sängers von Sigur Rós mit dem Namen Jónsi. Sicher Geschmackssache, aber ich finde die Musik und den Musiker genial.
partylogger hat geschrieben:Übrigens ist die Musik nicht Sigur Rós, sondern ein Soloprojekt des Sängers von Sigur Rós mit dem Namen Jónsi. Sicher Geschmackssache, aber ich finde die Musik und den Musiker genial.
Wenn Björk (Island) und Enya (Irland) ein Baby hätten, hieße es Jónsi. Ich fand menschliches Verhalten schon immer besser als bloß Zeit.
[quote="Gregott"]Ja kann ja sein das du es besser gemacht hast, aber du brauchst nicht diese Aufnahmen, die wahrscheinlich sogar wissenschaftlich nachweisbar (nich so ernst nehmen) verdammt gut aussehen, schlecht...
@gregott:
unglaublich, immer das gleiche...schön den inhalt auseinander nehmen und was neues reimen. is doch peinlich sowas!?
was sollen diese unterstellungen und mutmaßungen, biste jetzt nicht nur ballhaus sondern freud?
schau mal bitte nach was ich um 12:20uhr geschrieben habe.
dazu stehe ich immer noch. aber wenn bitte mache ich schlecht, mache mich eher über den redakteur lustig. und ärgern schon gar nicht.
wo steht was von digital ist schlecht, nur analog? oder das ich es besser mache? ich finde digital sehr gut, kann film zwar nicht ersetzten aber ERGÄNZEN!!! es gibt leider immer noch viele filmdrehs (werbung) die ich für dieses medium überflüßig halte, würde es eher digital drehen.
und das fotografen sich damals geweigert haben, war doch in ordnung.
qualität war noch nicht so weit wie heute, ist doch logisch.
und das viele kein geld verdienen, liegt an den tarifen und nicht am medium.
und wo bitte ist der unterschied zwischen einen indi-filmer & berufskameramann???? echt wahnsinn was Du schreibst!°!
und nein, mache nicht nur kameraschwenks, ab & zu auch einleuchten ;-)
das einzige was mich auf die palme bringt sind solche billige aussagen: "machs erst mal besser dann reden wir weiter". weiß wirklich nicht wo rüber ich mit Dir reden soll. die menge an existenzen mit solchen aussagen würden nicht mehr in der schublade paßen, sondern in den schrank.
Gregott hat geschrieben:Ja kann ja sein das du es besser gemacht hast, aber du brauchst nicht diese Aufnahmen, die wahrscheinlich sogar wissenschaftlich nachweisbar (nich so ernst nehmen) verdammt gut aussehen, schlecht...
@gregott:
unglaublich, immer das gleiche...schön den inhalt auseinander nehmen und was neues reimen. is doch peinlich sowas!?
was sollen diese unterstellungen und mutmaßungen, biste jetzt nicht nur ballhaus sondern freud?
schau mal bitte nach was ich um 12:20uhr geschrieben habe.
dazu stehe ich immer noch. aber wenn bitte mache ich schlecht, mache mich eher über den redakteur lustig. und ärgern schon gar nicht.
wo steht was von digital ist schlecht, nur analog? oder das ich es besser mache? ich finde digital sehr gut, kann film zwar nicht ersetzten aber ERGÄNZEN!!! es gibt leider immer noch viele filmdrehs (werbung) die ich für dieses medium überflüßig halte, würde es eher digital drehen.
und das fotografen sich damals geweigert haben, war doch in ordnung.
qualität war noch nicht so weit wie heute, ist doch logisch.
und das viele kein geld verdienen, liegt an den tarifen und nicht am medium.
und wo bitte ist der unterschied zwischen einen indi-filmer & berufskameramann???? echt wahnsinn was Du schreibst!°!
und nein, mache nicht nur kameraschwenks, ab & zu auch einleuchten ;-)
das einzige was mich auf die palme bringt sind solche billige aussagen: "machs erst mal besser dann reden wir weiter". weiß wirklich nicht wo rüber ich mit Dir reden soll. die menge an existenzen mit solchen aussagen würden nicht mehr in der schublade paßen, sondern in den schrank.
Is ja gut... friede... fühlte mich irgendwie dadurch angegriffen! Wollte dir nichts unterstellen! Is auch quatsch hier immer rumzudiskutieren, am Ende kennt man den anderen ja doch nicht! Weiss nicht was ich mir dabei gedacht habe... sonst mach ich das auch nicht! Also viel Erfolg weiterhin!
Auf Youtube & Co wird oft das Medium Film & Video vergewaltigt, weil sich keiner um Richtlinien, Inhalt und Aussage kümmert, sondern es einfach so macht, wie es ihm/ihr in den Sinn kommt. Da bleibt der Zuschauer schon mal auf der Strecke und der Clip dient dem Selbstzweck; nur der "Erschaffer" versteht das Werk.
Leider ist es in vielen Foren mit dem Medium Sprache und Text ganz genauso.
Piers hat geschrieben:Auf Youtube & Co wird oft das Medium Film & Video vergewaltigt, weil sich keiner um Richtlinien, Inhalt und Aussage kümmert, sondern es einfach so macht, wie es ihm/ihr in den Sinn kommt. Da bleibt der Zuschauer schon mal auf der Strecke und der Clip dient dem Selbstzweck; nur der "Erschaffer" versteht das Werk.
Leider ist es in vielen Foren mit dem Medium Sprache und Text ganz genauso.
Ja das mache ich auch so wenn ich grad keinen Auftrag habe... wenn jemand die Botschaft nicht versteht, sind wir halt nicht auf der Wellenlänge, dann hab ichs halt für mich und noch einen anderen unter 1000 gemacht der es versteht, aber wer stört sich daran bitte? Manchmal besteht die Kunst auch darin es zu verstehen... in einem normalem Film sind auch einige Leute nicht in der Lage jede Message zu begreifen die der Regisseur rüberbringen will, wenn mans begreift ist man halt auf der gleichen Frequenz! Kann ja nicht immer nur sachen für den DAU machen...
Naja @Gregott u.A., es ist eben einfacher wenn sich der macher eines videos und der schreiber eines foren textes wenigstens versucht an grundregeln zu halten damit das geschaffene auch verstanden werden kann denn sonst wird es schnell unübersichtlich und unütz da es einfach untergeht im teich der nichtsagenden unleserlichen inhalte weil die grundregeln ja mal einer sinnstiftenden grundidee folgten somit macht es einfach sinn wenn man sich so oder so mitteilen will das man diese wenigstens versucht zu befolgen.
Piers hat geschrieben:Auf Youtube & Co wird oft das Medium Film & Video vergewaltigt, weil sich keiner um Richtlinien, Inhalt und Aussage kümmert, sondern es einfach so macht, wie es ihm/ihr in den Sinn kommt. Da bleibt der Zuschauer schon mal auf der Strecke und der Clip dient dem Selbstzweck; nur der "Erschaffer" versteht das Werk.
Leider ist es in vielen Foren mit dem Medium Sprache und Text ganz genauso.
Ja das mache ich auch so wenn ich grad keinen Auftrag habe... wenn jemand die Botschaft nicht versteht, sind wir halt nicht auf der Wellenlänge, dann hab ichs halt für mich und noch einen anderen unter 1000 gemacht der es versteht, aber wer stört sich daran bitte? Manchmal besteht die Kunst auch darin es zu verstehen... in einem normalem Film sind auch einige Leute nicht in der Lage jede Message zu begreifen die der Regisseur rüberbringen will, wenn mans begreift ist man halt auf der gleichen Frequenz! Kann ja nicht immer nur sachen für den DAU machen...
ohh je, jetzt wird er zum kandinsky!?
nicht vergessen: kandinsky hat seine handwerke erlernt!!
Piers hat geschrieben:Auf Youtube & Co wird oft das Medium Film & Video vergewaltigt, weil sich keiner um Richtlinien, Inhalt und Aussage kümmert, sondern es einfach so macht, wie es ihm/ihr in den Sinn kommt. Da bleibt der Zuschauer schon mal auf der Strecke und der Clip dient dem Selbstzweck; nur der "Erschaffer" versteht das Werk.
Leider ist es in vielen Foren mit dem Medium Sprache und Text ganz genauso.
Ja das mache ich auch so wenn ich grad keinen Auftrag habe... wenn jemand die Botschaft nicht versteht, sind wir halt nicht auf der Wellenlänge, dann hab ichs halt für mich und noch einen anderen unter 1000 gemacht der es versteht, aber wer stört sich daran bitte? Manchmal besteht die Kunst auch darin es zu verstehen... in einem normalem Film sind auch einige Leute nicht in der Lage jede Message zu begreifen die der Regisseur rüberbringen will, wenn mans begreift ist man halt auf der gleichen Frequenz! Kann ja nicht immer nur sachen für den DAU machen...
So... nochmal zum mitlesen, ihr habt etwas dagegen wenn jemand aus künstlerischem Anlass ein Projekt verwirklicht, das evtl. nicht so viele Leute verstehen? Schon mal Arte gekuckt? Kabarett? Der Sinn dürfte auch vielen verschlossen bleiben... der Künstler und scheinbar viele Andere (ich nicht) sehen Ihn schon!
Trotz Sonntag... ich arbeite immer ;) weisst ja Leidenschaft und Beruf und so ;) leider bin ich grade gezwungen eine Medical Animation mit einem 3D Programm zu visualisieren... man freu ich mich wenn ich wieder irgendeinen Nonsence (für viele) verwirklichen kann :)
Ein Kritiker muss selbstverständlich nichts Besseres vorweisen können, nur um Kritik üben zu dürfen. Wenn Du aber schon Fundamentalkritik übst (Materialverschwendung), bringt es halt so manchen Foristen in Rage, wenn diese mit keinem Satz begründet wird.
Bei solchen Kommentaren stelle ich mir halt auch immer einen Jünger des "Oberhausener Manifes" vor, der schon einen anaphylaktischen Schock bekommt, wenn er gekonnt traumhaft inszenierte Bilder sieht, die dann auch noch mit einer perfekt passenden Musik unterlegt wurden. Was hätte man denn nehmen sollen? Etwa etwas pseudointellektuelles, dilettantisches von Tocotronic?
Auch wenn es nur musikalisch unterlegte Impressionen waren, ich hoffe professionelle Bilder beleidigen Deinen Intellekt nicht grundsätzlich. Gerade in Deutschland trifft dies aber leider auf viele Filmemacher zu, gemessen an den Resultaten!
Schade dass "Dein" Film nur auf Festivals läuft. Ich habe leider nicht mal eine Trailer auf Youtube oder Vimeo gefunden.
@Pieres:
Gerade weil es Youtube & Co. gibt, wird doch deutlich welche großartigen Dinge mit "einfachsten" Mitteln (5D) möglich sind. Besonders wenn mal wieder eine dilettantische Tatort-Folge Millionen verschlungen hat!!! Natürlich findet sich auf Webportalen viel Schrott! Zeitungen sind ja auch nicht grundsätzlich Müll, nur weil es die "Bildzeitung" gibt! ;-)
Yours
General Cartman Lee
PS:
Mir ist schon klar, dass zu einem guten Film nicht NUR eine gute Kamera gehört!
Gregott hat geschrieben:So... nochmal zum mitlesen, ihr habt etwas dagegen wenn jemand aus künstlerischem Anlass ein Projekt verwirklicht, das evtl. nicht so viele Leute verstehen? Schon mal Arte gekuckt? Kabarett? Der Sinn dürfte auch vielen verschlossen bleiben... der Künstler und scheinbar viele Andere (ich nicht) sehen Ihn schon!
Trotz Sonntag... ich arbeite immer ;) weisst ja Leidenschaft und Beruf und so ;) leider bin ich grade gezwungen eine Medical Animation mit einem 3D Programm zu visualisieren... man freu ich mich wenn ich wieder irgendeinen Nonsence (für viele) verwirklichen kann :)
ich möchte mich schonmal an die forenteilnehmer entschuldigen, die mit unseren (gregott&mir) einträgen belästigt fühlen, und auch werden!
lieber gregott,
ich weiß nicht welche wellenlänge Du bist. ich vermute das Du von freunden, familie oder klassenkameraden, manschaft & lehrer große zustimmung findest...währe jetzt zeit die welt oder realität zu erblicken.
arte allein vetretet nicht allein unsere kunstansichten, und nicht alles was auf arte läuft soll gleich kunst sein. gehe doch mal in museen und schau Dir bilder oder objekte an....sonntags schadet auch ein spaziergang in der natur nicht. kann manchmal künstlerisch inspirierend sein!?
bin mir sicher das niemand was gegen künstl.projekte hat.
Du solltest drauf achten kunstformen & künstl.projekte nicht durcheinander zu bringen. kabarett ist für mich eine k-form. was Du als k-projekt verstehst, weiß ich nicht...bin auch nicht scharf drauf es zu erfahren.
zur sonntagsarbeit, nicht schlecht Dein deal!? produktionen oder agenturen zahlen selten den sonntag. ausser die haben genug $€$€$€.
hoffe mal schwer das du auch den tarifl. sonntagszuschlag berechnest.
natürlich geht mich das nix an...sitzen alle nur im selben fairen boot.
Gerade weil es Youtube & Co. gibt, wird doch deutlich welche großartigen Dinge mit "einfachsten" Mitteln (5D) möglich sind. Besonders wenn mal wieder eine dilettantische Tatort-Folge Millionen verschlungen hat!!! Natürlich findet sich auf Webportalen viel Schrott! Zeitungen sind ja auch nicht grundsätzlich Müll, nur weil es die "Bildzeitung" gibt! ;-)
Ich habe doch gar nix gegen Youtube & Co. Und ich schon gar nix gegen den Clip, der in der Newsmeldung verlinkt ist. Ganz im Gegenteil, er gefällt mir ganz ausgezeichnet.
Das Problem ist eben einfach, dass durch den vielen Müll, den man auf solchen Portalen findet, man langsam immer mehr zu einer "kurz hingucken, sofort wegklicken" Mentalität übergeht. Und da wird es zunehmend schwieriger solche Perlchen, wie den verlinkten Eyaföllädingenskirchen Clip, zu finden.
Und so ist es eben auch in der Forums-Kultur. Da wird mal eben schnell was getippt, natürlich unter Mißachtung aller Grundregeln, die ein Lesen erleichtern, bzw. erst ermöglichen. Daher habe ich die beiden Dinge einfach miteinander verglichen.
cocomo.jr hat geschrieben:
ohh je, jetzt wird er zum kandinsky!?
nicht vergessen: kandinsky hat seine handwerke erlernt!!
Hmmm, finde halt Deine pauschale Fundamentalkritik ziemlich lustig, da Du Dich über die Umsetzung in einem Medium (Video) beschwerst, aber selbst scheinbar unwillig bist fundamentale Grundregeln eines anderen Mediums (Sprache) einzuhalten.
Daher ist für mich persönlich Dein Eintrag auch nichts weiter als "rohstoff verschwendung" und "EGOmaterial".
Ich bin froh, dass der Macher des Eyjafjallajökull-Videos sein Werk der Öffentlichkeit zugänglich macht, hingegen könnte ich Deiner eigenen Richtlinie folgend, auf Foreneinträge wie Deinen ersten in diesem Thread gerne verzichten, gemäß:
cocomo.jr hat geschrieben:
ansonsten verschone ich meine mitmenschen, mit EGOmaterial.
Gregott hat geschrieben:So... nochmal zum mitlesen, ihr habt etwas dagegen wenn jemand aus künstlerischem Anlass ein Projekt verwirklicht, das evtl. nicht so viele Leute verstehen? Schon mal Arte gekuckt? Kabarett? Der Sinn dürfte auch vielen verschlossen bleiben... der Künstler und scheinbar viele Andere (ich nicht) sehen Ihn schon!
Trotz Sonntag... ich arbeite immer ;) weisst ja Leidenschaft und Beruf und so ;) leider bin ich grade gezwungen eine Medical Animation mit einem 3D Programm zu visualisieren... man freu ich mich wenn ich wieder irgendeinen Nonsence (für viele) verwirklichen kann :)
ich möchte mich schonmal an die forenteilnehmer entschuldigen, die mit unseren (gregott&mir) einträgen belästigt fühlen, und auch werden!
lieber gregott,
ich weiß nicht welche wellenlänge Du bist. ich vermute das Du von freunden, familie oder klassenkameraden, manschaft & lehrer große zustimmung findest...währe jetzt zeit die welt oder realität zu erblicken.
arte allein vetretet nicht allein unsere kunstansichten, und nicht alles was auf arte läuft soll gleich kunst sein. gehe doch mal in museen und schau Dir bilder oder objekte an....sonntags schadet auch ein spaziergang in der natur nicht. kann manchmal künstlerisch inspirierend sein!?
bin mir sicher das niemand was gegen künstl.projekte hat.
Du solltest drauf achten kunstformen & künstl.projekte nicht durcheinander zu bringen. kabarett ist für mich eine k-form. was Du als k-projekt verstehst, weiß ich nicht...bin auch nicht scharf drauf es zu erfahren.
zur sonntagsarbeit, nicht schlecht Dein deal!? produktionen oder agenturen zahlen selten den sonntag. ausser die haben genug $€$€$€.
hoffe mal schwer das du auch den tarifl. sonntagszuschlag berechnest.
natürlich geht mich das nix an...sitzen alle nur im selben fairen boot.
einen schönen sonntag noch!
Werde ich haben ich fahr jetzt zu meiner Freundin :) Ob irgendwelche Agenturen irgendwelche Beträge zahlen is mir egal, ich bin Selbständig und mach mein Ding, die Tarife von denen jucken mich nicht... ach ich würde auch so Sonntags arbeiten wenn ich kein Geld dafür kriegen würde, oder besser gesagt das mach ich verdammt oft... wäre ja sadistisch an einem solch Gottgeschenktem Tag nicht seiner Leidenschaft nachzugehen!!! Vielleicht lieg ich ja falsch vielleicht produziere ich nur Mist und sollte immer darauf achten das meine Message auch bei den Bildlesern oder den unteren Sinus Milleus ankommt, immer jedem schön recht machen... Pefekt!Dann bleibt mir wohl der Weg ins Armenhaus erspart... hätte ich das doch vorher schon gewusst und hätte nicht auf meine Lehrer, Freunde, Freundin, andere Werbeagenturtreibende, Filmemacher, Schriftsteller, IHK, etc. gehört und wär inne Fabrich malochen jegangen :P dann wäre ich jetzt nicht in dieser misslichen Lage mir in einem Forum von einem Fremden sagen lassen zu müssen das mein Leben bisher wohl falsch gelaufen ist... Mensch 23 Jahre bin ich einer Lüge nachgelaufen :( jetzt hast du mich zutiefst getroffen!
@General Cartman Lee... sehr sehr elegant ausgedrückt, mir vermochte es nicht so eloquent und gezielt zu antworten, vielleicht hat das ja den Cocomo jr. verärgert.
Noch eine Bitte an Cocomo... bitte sei ein bisschen toleranter!
Was hier wieder wegen einem einfachen Video für ein Aufsehen gemacht wird. Mir kommt es so vor, je besser ein Video gemacht ist, umso mehr regen sich über diese Frechheit auf, was der Filmer sich überhaupt erlaubt, ein Video zu machen welches nett anzusehen ist.
Videos sind Entertainment, entweder es gefällt oder gefällt nicht. Mehr Bedeutung muss man einem Video nicht beimessen.
Jeder der die Tage nach dem Vulkan gegoogelt hat bei Vimeo oder Youtube weiß, wie schlecht die meisten Videos dazu sind, da ist dieses Video mehr als herausragend. Nicht mehr aber ganz sicher nicht weniger.
Will ja nicht wissen was ich mir bei meinem nächsten Video anhören muss. Weil den Holocoust behandel ich darin nicht.
Gerade weil es Youtube & Co. gibt, wird doch deutlich welche großartigen Dinge mit "einfachsten" Mitteln (5D) möglich sind. Besonders wenn mal wieder eine dilettantische Tatort-Folge Millionen verschlungen hat!!! Natürlich findet sich auf Webportalen viel Schrott! Zeitungen sind ja auch nicht grundsätzlich Müll, nur weil es die "Bildzeitung" gibt! ;-)
Ich habe doch gar nix gegen Youtube & Co. Und ich schon gar nix gegen den Clip, der in der Newsmeldung verlinkt ist. Ganz im Gegenteil, er gefällt mir ganz ausgezeichnet.
Das Problem ist eben einfach, dass durch den vielen Müll, den man auf solchen Portalen findet, man langsam immer mehr zu einer "kurz hingucken, sofort wegklicken" Mentalität übergeht. Und da wird es zunehmend schwieriger solche Perlchen, wie den verlinkten Eyaföllädingenskirchen Clip, zu finden.
Und so ist es eben auch in der Forums-Kultur. Da wird mal eben schnell was getippt, natürlich unter Mißachtung aller Grundregeln, die ein Lesen erleichtern, bzw. erst ermöglichen. Daher habe ich die beiden Dinge einfach miteinander verglichen.
cocomo.jr hat geschrieben:
ohh je, jetzt wird er zum kandinsky!?
nicht vergessen: kandinsky hat seine handwerke erlernt!!
Hmmm, finde halt Deine pauschale Fundamentalkritik ziemlich lustig, da Du Dich über die Umsetzung in einem Medium (Video) beschwerst, aber selbst scheinbar unwillig bist fundamentale Grundregeln eines anderen Mediums (Sprache) einzuhalten.
Daher ist für mich persönlich Dein Eintrag auch nichts weiter als "rohstoff verschwendung" und "EGOmaterial".
Ich bin froh, dass der Macher des Eyjafjallajökull-Videos sein Werk der Öffentlichkeit zugänglich macht, hingegen könnte ich Deiner eigenen Richtlinie folgend, auf Foreneinträge wie Deinen ersten in diesem Thread gerne verzichten, gemäß:
cocomo.jr hat geschrieben:
ansonsten verschone ich meine mitmenschen, mit EGOmaterial.
@General Cartman Lee
keine lust mich jetzt auf Dich einzulassen, vieles was ich denke hab ich schon jemandem geschrieben...lass Dich feiern!
kann Dich noch beruhigen das ich nicht für Deine deutschen bilder im fernsehen arbeite. noch besser: lebe auch nicht in D.
@pieres
das ich mich nicht an die sprachlichen richtlinien halte, gebe ich Dir RECHT. das hat mit faulheit zu tuen, bin tägl. mit 3-4 sprachen konfrontiert. deutsche grammtik, nicht mein ding.
(witzig: werde immer von deutschen darauf aufmerksam gemacht, muß euch ja echt ärgern)
zum meiner "Fundamentalkritik":
ich finde das video einfach nicht atemberaubend, wie angekündigt.
das mit rohstoffverschwendung, meine ich die herstellung vom filmmaterial.
ist ja auch nicht mit einem mausklick erledigt. merke aber das es ein fehler war.
wenn das jemand persönlich nimmt, dann entschuldige ich mich dafür.
besonders bei dem besitzer des videos, der sollte nix von dem persönlich nehmen!!!
pieres nochmal, ich beschwere mich nicht über die umsetzung auf einen medium. mich störte nur die ankündigung.
ajaj, muß man echt aufpaßen was man schreibt. warum haut ihr euren politikern nicht mal so auf die finger...
cocomo.jr hat geschrieben:ui wie atembraubend? mal im ernst, toll das es digital gedreht wurde, währe sonst nur rohstoff vesrschwendung...und die musik kann man nicht schlimmer wählen....
Der ist gut!
Marcel Reich Ranicki, hätte es nicht besser formulieren können ...
Zitate von Arthur Schopenhauer:
"In Deutschland ist die höchste Form der Anerkennung der Neid."
Einen schönen Sonntag,
Henry
hlindner bringt es auf den Punkt, aus deinem ersten Beitrag spricht erstmal der grosse Neid. Insofern möchte ich auch eine Lanze für Gregott brechen. Dein 5. Beitrag auf Slashcam war echt etwas grob.
Kritik in allen Ehren, aber Kritik ist nie verletzend, das war pures Bashing.
Offensichtlich hat sich jemand bei der Aufnahme viel Mühe gegeben, also ist es schon mal nicht Materialverschwendung. Bestimmt wären die Bilder noch toller auf 35mm...
Deine Professionalitätsbekundungen in allen Ehren, aber deine offensichtlich unprofessionelle Arroganz hat dich wohl für die meisten Leser diese Threads disqualifiziert - auch wenn du das wohl nicht wahrhaben willst.
hlindner bringt es auf den Punkt, aus deinem ersten Beitrag spricht erstmal der grosse Neid. Insofern möchte ich auch eine Lanze für Gregott brechen. Dein 5. Beitrag auf Slashcam war echt etwas grob.
Kritik in allen Ehren, aber Kritik ist nie verletzend, das war pures Bashing.
Offensichtlich hat sich jemand bei der Aufnahme viel Mühe gegeben, also ist es schon mal nicht Materialverschwendung. Bestimmt wären die Bilder noch toller auf 35mm...
Deine Professionalitätsbekundungen in allen Ehren, aber deine offensichtlich unprofessionelle Arroganz hat dich wohl für die meisten Leser diese Threads disqualifiziert - auch wenn du das wohl nicht wahrhaben willst.
SeeYa
grovel
nicht nur lesen auch verstehen.
nochmal für Dich: ich habs wahrgenommen.
Dir ist schon bewusst, dass Du in einen öffentlichen Kommentarbereich gepostet hast? ;-)
Du scheinst sehr gerne Dinge zu ignorieren. Es steht Dir natürlich frei, selbiges mit meinen Posts zu tun.
Ich versuche es mal ganz einfach:
Das gezeigte Video war bis vor Kurzem, nur mit sehr teuren Mitteln zu verwirklichen !
Ich weiß wirklich nicht, aus welchem Land Du kommst, aber in Deutschland werden wir schon seit Jahrzehnten mit übelstenm Videolook gequält. Das ist eigentlich in ganz Europa so. In Deutschland schaffen es einige "Experten" sogar, 35mm-Material einen billigen Videolook zu verpassen. Immer schön rauf mit den Gigatonnen an Licht und die Blene so weit zu wie möglich!!! Dafür wird man dann im Feuilleton gefeiert, das man diesen Film "aushalten" muss!
Wenn Du nun diesem Video gelinde gesagt "Extrem ans Bein pinkelst" ohne Deine Meinung zu begründen, kann das, wir erinnern uns: ÖFFENTLICHER BEREICH" schon extrem nerven. Da ist "SELBER MACHEN" doch eine sehr moderate Reaktion, oder?
Wenn Dich diese Bilder nicht zu Tränen rühren und für Dich nur kalter Kaffee sind, arbeitest Du sicherlich in LA, Hollywood. Ein knallharter deutscher Autoren- oder Dogmafilmer scheinst Du nach eigenem Bekunden ja nicht zu sein!
Ein Argument ist jedenfalls immer daneben: zeig mal selbst was Besseres, mach mal und dann werden wir ja sehen .....
Man muss sich auch nicht selbst mit dem Hintern in eine Bratpfanne gesetzt haben um nachzuempfinden, wie es einem Spiegelei dort ergeht.
Die gezeigten Aufnahmen sind mit großem, aber offenbar noch vertretbaren Aufwand gemacht worden und genau so ist auch ihre Wirkung, das kann man ja neidlos zugestehen. Dieses über einen Mikroprozessor und Schrittmotoren gesteuerte Dolly ist natürlich erste Sahne und der betreffende Bastler versteht sein Geschäft ohne Zweifel. Außerdem sind die Aufnahmen eine Kombination aus Dokumentation in Verbindung mit künstlerischer Wirkung, das sieht man nicht oft und verdient volle Aufmerksamkeit.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
