Weitwinkel oder Fisheye? Welche taugen was?

[actaion]

Hallo,
will mir inKürze eine WW oder fisheye-Konverter zulegen für einen Sony CX505.

Der von Sony ist mir mit 200€ aber zu teuer, udn die WW-wirkung ist ja auch nicht so stark.

Welche von den Konvertert, die keinesfall über 100€ kosten sollten, taugt denn was?
Dei qualität muss nicht überragend sein, mit Verzerrung udn ein bisschen Frabsäumen ode rleichtem Schärfeverlust kann ich leben, aber es sollte nicht nur weicher Matsch bei rauskommen.
Und er sollte keine schwarzen Eckem machen.

Ich bin auf folgende Modelle gestoßen:

- Cokin Digital Wide Lens 0.50x
- Cullmann Video Converter, 0.42x
- Hama 0,5
- hama HR-0,65X
- Raynox HD5050Pro 0,5
- Kenko SD50W, 0,5
- Kenko SGW-05Hi
- Sony vcl-0637a. 0,6

Fisheyes:
- Richarm 0,25 HD Fisheye Konverter
- kenko 0,43 Fisheye
- Platinum 0,36 Fisheye


Wer kennt welche davon, oder kann sonst eine Empfehlung geben?

[srone]

entweder der sony oder der raynox, sei dir aber darüber im klaren das beide nicht durchzoombar sind.

lg

srone

[domain]

Hochwertiges WW und Fisheye sind in einem gewissen mm-Brennweitenbereich zwei grunsätzlich verschiedene Dinge. Habe z.B zwei Nikonobjektive mit jeweils 15 mm Brennweite. Das eine verzerrt total die Ränder und ist praktisch wirklich ein Fischauge, das andere zeigt gerade Linien am Rand, kostete aber ca. das Zehnfache.
Bei den üblichen Weitwinkelkonvertern für Video, wirst du fast nur die Variante 1 finden, obwohl bis 0.7 die tonnenförmige Verzeichnung noch nicht so stark auffällt.
Egal welchen (preiswerten) Konverter du benutzt, das dauernde Drauflassen- und Durchzoomenwollen kannst du vergessen.

[actaion]

entweder der sony oder der raynox, sei dir aber darüber im klaren das beide nicht durchzoombar sind.

der sony 0637 scheint aber auch eher ein günstigeres Modell zu sein(ca. 60€ NP, und nicht für HD gedacht).
Bist Du sicher, dass derwirklich besser ist als ein HD-Modell von Billigabbietern (wie z.B. der der Kenko SGW05Hi)?
Oder hast Du da snru so dahingeschrieben, weil Soyn udn Raynox renommiertere Marken sind?

[Raphael80]

entweder der sony oder der raynox, sei dir aber darüber im klaren das beide nicht durchzoombar sind.

der sony 0637 scheint aber auch eher ein günstigeres Modell zu sein(ca. 60€ NP, und nicht für HD gedacht).
Bist Du sicher, dass derwirklich besser ist als ein HD-Modell von Billigabbietern (wie z.B. der der Kenko SGW05Hi)?
Oder hast Du da snru so dahingeschrieben, weil Soyn udn Raynox renommiertere Marken sind?

Das hängt mit dem Konverter ansich zusammen, beispielsweise! lässt sich bei einem Semi-Fisheye der Zoom nur bis etwa 3x, bei einem Weitwinkel bis 6x nutzen, darüber hinaus gibt es starke Weichzeichnungseffekte.

Hab ein Raynox Semi-Fisheye und bin bei dem Preis sehr zufrieden. Es gibt keine Vignettierung, aber natürlich Verzeichnungen, was ja beim Fisheye gewollt ist.

Gruß!

Raphael

[pilskopf]

Der Raynox HD5050Pro 0,5 ist voll zoombar und ich bin sehr zufrieden in Bezug auf Qualität und Preis. Alle Videos auf meinem Vimeo Account und alle Neuen auf den Youtube Accounts sind damit gedreht. Kannst dir ja ein Bild von machen.

[kalle70]

Ob ein solcher Konverter durchzoombar ist hängt auch von der Kamera ab.

Der Raynox 5050 (den ich auch empfehlen würde) war mit meinen bisherigen Sony SD Camcorder durchzoombar.

Allerdings macht das nicht viel Sinn, einen Konverter zur Erweiterung des Weitwinkels aufzuschrauben um dann zu zoomen.

Im Telebereich wird die Bildqualität grottig. Unschärfen und Farbsäume im Randbereich.