nur kurzes feedback über die Kingston 16GB und 32GB mit 133x:
Beide Karten haben im 720/50p oftmals aussetzer. Wollte 3.30min durchdrehen - ging mal gut, mal nicht. War zum Glück ein Musikvideo mit kurzen Einstellungen.
Alle Karten hab ich zuvor in der Kamera formatiert und es waren KEINE Bilder zuvor darauf. Während dem Shooting machte ich 1-2 JPG/RAW aber nicht unbedingt viel - und das sollte eine solche Karte schon aushalten.
Diese leider nicht.
Oha, danke für die Warnung, ich war schon am Überlegen, da sie ja billiger als SanDisk Extreme III sind, welche bei mir bisher auch in 720 ohne Probleme liefen.
Aber ich denke mal, in der Bucht werden sie Dir aus den Händen gerissen...
Ne Extreme III und ne Kingston elite pro hab ich auch. Kann aber vorallem die Kingston Ultimate empfelen! Die sind nen kleinen Tick schneller als die Extreme III und doch nen bissel günstiger!
Damit habe ich nur gute Erfahrungen gemacht.
Ne Extreme III und ne Kingston elite pro hab ich auch. Kann aber vorallem die Kingston Ultimate empfelen! Die sind nen kleinen Tick schneller als die Extreme III und doch nen bissel günstiger!
Damit habe ich nur gute Erfahrungen gemacht.
Grüße
Jan
das kann ich nicht nachvollziehen: deine Kingston ultimate ist tendenziell teurer und nominal langsamer als die Extreme III von Sandisk
Ich hab auch das 32Gbyte Modell und hab unregelmässig so bei jedem 10. Clip unabhängig von der Länge (aber natürlich eher bei langen Takes) zwei bis drei verpixelte Frames. Erscheint das bei Dir auch so oder dropt er die Frames komplett?
Werd mir wohl doch noch andere CFs holen müssen.
Ich selbst habe den Eindruck dass beim ersten Beschreiben diese Fehler nicht auftauchten. Nun beim zweiten Beschreiben schon.
Eventuell altern diese Karten extrem schnell und verlieren an Kapazität.
... mmmh, das ist jetzt aber eine billigere ElitePro und keine Ultimate, wie ursprgl. hier von Jan empfohlen:
Jan Merlin hat geschrieben:Kann aber vorallem die Kingston Ultimate empfelen! Die sind nen kleinen Tick schneller als die Extreme III und doch nen bissel günstiger!
Darauf hatte ich mich bezogen
koji hat geschrieben:du zählst hier SD karten auf und keine CF.
ja, ich hatte beim Vgl. SDHC anstatt CF-Karten rausgesucht (sorry). Aber es ändert sich bei den CF-Karten trotzdem nichts an meiner kritischen Nachfrage bzw. Festellung: Wo bitte ist der von Jan postulierte Vorteil der Kingston Ultimate ggü. der Extreme III von Sandisk?
Also wenn ich nachrechne, dann hat die Kingston 133 eine Schreibgeschwindigkeit von gerade mal 20 MB/s (133 x 150kb = 19950kb). Die Extreme III schafft hingegen 30 MB/s - schon ein Unterschied.
ähnliche Probleme hatten wir bei einem Audio-Rekorder, der allerdings auf SD-Karten aufgenommen hat. Dort war jeder 3. Clip ungefähr kaputt. Waren von der gleichen Marke, ich weiß aber nicht genau die Modellbezeichnung.
Wie kann sowas auftreten? Liegt das nur an der Schreib- und Lesegeschwindigkeit?
flash speicher degeneriert ansich schnell bei starker belastung (gemeint ist verwendung, vorallem bei großen dateien). wobei "schnell" ansich einige jahre bedeutet und defekte zellen durch andere intern ersetzt werden, ein flash speicher hat immer eine kleine reserve an zellen, die bei gebrauch dazugeschaltet werden. was aber allerdings schon ein problem sein kann, vorallem bei großen flashspeichern (8gb+), ist das sog. abschluss-bit. ein großer flash besteht aus mehreren kleineren speichersegmenten, wenn zb. das 1. segment mit 4gb voll ist, wird das 2. belastet, dazu muss aber ein abschluss bit geschrieben werden, das dafür zuständig ist, dass die daten auf das 1. segment geschrieben werden und sich gegebenenfalls über das segment 2 weiter strecken. diese elektronik kann durchaus schon mal defekt sein. karte umtauschen! ich hatte ansich noch nie probleme mit meinen kingston cf, allerdings das abschluss-bit problem bei einer sandisk sd.
Da im ersten post von 720/50p gesprochen wurde, ging ich irgendwie unüberlegt davon aus, dass die verwendete Cam ne Canon DSLR war... Darum ging ich auch von CF Karten aus.... Das war vielleicht etwas ungenau...
Soweit ich informiert bin gibt es von der Ultimate-Reihe der CF Karten nur welche mit 266x, was defacto 15 mb/s mehr sind als bei der Extreme III.
Allerdings sind das ja auch immer nur Peakwerte... Was die Karten im Schnitt leisten ist dann ja nochmal was anderes...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
