ja, ich bin jemand der eine Kaufberatung braucht :-)
Aber ich durchsuche jetzt seit 2 Tagen Foren / Testberichte usw. Und komm einfach nicht mehr weiter...
Eigentlich lacht Ihr nun wenn ich schreibe, ich möchte mir einen Anfänger Camcorder zwischen 200-300 € kaufen, aber ich hab im Moment nicht mehr Geld.
Also ich habe noch eine Sony TVR 130-Digital8 . Jetzt habe ich einen 32 Zoll HD Ready Fernseher. Das Bild schaut nun nicht mehr so toll aus wie beim Röhrefernseher. Meine TVR hat ne Auflösung von 530000 Pixel.
So nun zur Frage was soll / kann ich kaufen ? Aufnahmen :Familie innen wie aussen. Das wars. sonst hab ich keine Bedürfnisse. Sie soll meine TVR 130 ersetzen. einfach kleiner sein und ne bessere Auflösung.
Ich mache dann mit Moviemaker oder anderen geeigneten Programme ne DVD draus
Jetzt habe ich natürlich die Tipps gelesen und bin noch mehr durcheinander; Soll ich mir jetzt einen Speicherkarten Camcorder kaufen wie : sony DCR SX 30 oder Canon Legria 200 ? Bei beiden Kameras haben wohl Probleme im Innenbereich
Oder ein Mini DV Camcorder wie Panasonic NV GS90 (ang. ist die Qualität bei DV besser als bei Speicherkarten (versteh ich ich))
Oder lieber mehr investieren und eine Samsung HD 100 holen und HD Qualität haben ? Ist der höhere Preis nur wegen HD oder ist die Kamera besser ?...
Also Sorry für die frage und eigentlich sind hier nur Profis im Forum, aber ich denke wenn ihr mir zumindest die Marke vorgibt, dann ists für mich leichter,
Hallo Ralph
Wenns eh nur auf DVD kommt, ändert sich auch mit einer anderen Camera an der Bildqualität nichts. Die Anzahl der Pixel des Sensors ist nebensächlich. Der Unterschied zwischen SD - DV auf Band oder Karte besteht in der Komprimierung. Einzelbild auf Band , Mpeg 2 bei Speicherkarte.
Fazit: Wenn Du nicht auf HDV umsteigen willst und auf Blue -Ray brennst hat ein Wechsel keinerlei Vorteil!
Bodo
Hallo,
Kann ich Videobodo nur zustimmen.
Wenn Du nur 200-300 Euro zur Verfügung hast, dann sehe ich schwarz für HD. Ich kenne in dieser Preisklasse nichts passables. Ausserdem kommt bei HD noch das Problem mit der Weiterverarbeitung hinzu (PC Schnittsoftware etc.)
Ich würde an deiner Stelle mal nach einer gebrauchten Mini Dv Ausschau halten (musst aber aufpassen, da gibt es mittlerweile viele "ausgenudelte Schlampen").
Ansonsten würde ich
1. sparen und 2. regelmässig Slashcam besuchen und sich eine Grundbasis im Verständnis von digitalem Video aneignen,
sonst geht der Schuss eher nach hinten los.
Gunman
So isses. Abgesehen davon kannst Du davon ausgehen , das im ,,Niedrigpreissegment,, das Wichtigste an der Camera, das Objektiv, die Qualität eines Aschebechers hat. Da nützen die Pixel auf dem Prospekt gar nichts. Samsung fällt übrigens auch bei HDV nicht mit super Bidergebnissen auf. Da bist Du besser mit den grossen 3 bedient.
Ich filme übrigens ebenfals noch in DV- VX 2100 - da sehen die DVD,s auf dem Flachmann gar nicht so aus, als ob ich gleich und sofort umsteigen müsste. Vieleicht ergeben ja der Wechsel auf einen guten Codec wie Canopus und die optimierte Einstellung des Autoringprogramms insgesamt mehr Qualität als ein Neukauf?
Neu heisst heute leider nicht gleich besser!
Bodo
Zwischenfrage: Wer wenig Kohle hat und auf HDV verzichtet,
für den ist eine VX 2000 bzw. 2100 wohl (wg. Lowlight) genau
DAS richtige Modell. Oder wovon sollte ich träumen? ,-)
ralph68 hat geschrieben:...Habe ich das richtig verstanden, dass ein Pixelunterschied von 530000 zu 800000 gar nicht sichtbar ist ?...
Würdest du ihn denn bei einem Digitalfoto sehen? Im Normalfall wohl kaum. Abgesehen davon ist die Zahl der Bildpunkte auch bei einem Camcorder nicht das einzige Kriterum, das den Bildeindruck prägt. Abhängig von Objektiv, Sensorgröße, Signalverarbeitung usw. kann eine Kamera mit 800 000 Pixel ein besseres oder schlechteres Bild liefern als eine mit 530 000 Pixel. Pauschale Aussagen kann man hier ebensowenig treffen wie bei Autos, wo ein Wagen mit 150 PS auch nicht auf jeden Fall besser ist als einer mit 120 PS.
ralph68 hat geschrieben:...Desweiteren ist eine Mini DV Kamera (also Kasette) wesentlich besser als eine Speichherkartenkamera ?...
Auch hier gilt: Es kommt auf das jeweilige Modell an, denn es gibt von beiden Typen sehr gute und weniger gute.
Das mit den Pixeln ist halt eine Werbegeschichte. Bei der VX 2100 sind halt auf einem 1/3 Zoll Chipp nur 400000 Pixel untergebracht. Diese sind dann eben entsprechend GROSS. Die Kamera hat davon 3 Chips , daher die hohe Bildqualität und das super Low-Ligthverhalten. Grosser Pixel= hohe Spannung = Lichtstark. Dagegen sind auf den heute üblichen 1/6 Zoll Chips 1,6 und mehr Millionen KLEINE Pixel untergebracht. Gebraucht werden sie vorwiegend für die Fotofunktion und als Werbeaspekt. Daher dann die schlechte Lichtempfindlichkeit. Also, was in der Digitalfotografie seine Berechtigung hat, spielt beim Video nicht die entscheidende Rolle.
Komischerweise legen dann die Fotografen aucch noch Wert auf gute Objektive - dieses spielt bei vielen Videofilmern überhaupt keine Rolle, Haupsache ,das Teil ist nicht älter als ein halbes Jahr.
Bodo
Was ich sagen wollte, war dass man nicht auf alte Technik setzen sollte.
nschfdem es aber inzwischen im Consumerbereich fast keine CAMs mit Band gibt erübrigt sich das. - Gebraucht ?
Da gibts sicherlich noch was zu haben aber nur weil die Leute Aktuelleres haben. Und genau das ist der Punkt. Dem Einen ist es nicht mehr Gut genug, Aber für Dich ist es dann das Beste.
Abgesehen davon fallen die Preise der Vorjahrmodelle derzeit in den Keller - da läßt sich auch für 3-400 was brauchbsares finden.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
