Also mir ist es vorhin bei einer Doku schon wieder aufgefallen ...
das man den oberen Schriftsatz ( hier ein Canon Body) auf der Kamera abgeklebt bzw mit Edding weg gepinselt hat.
Das ist mir schon nen paar mal aufgefallen.
Warum machen die das?
Macht man das weil man nicht mit Canon anecken möchte?
Ich kenn so was nur aus zB Musik Videos von früher wo man Logos von Vereinen bei den Klamotten ausblendete - woraufhin anscheind nun jeder HipHopper direkt nen eigenes Klamotten Label gegruendet hat ;-)
Ne Scherz bei Seite - wer kann mir da mal eine plaussible Erklärung geben warum man an der FotoKamera den Namen weg editiert?!
B.DeKid hat geschrieben:...wer kann mir da mal eine plaussible Erklärung geben warum man an der FotoKamera den Namen weg editiert?!...
In Krimis und ähnlichen hat man wohl Angst, der Schleichwerbung beschuldigt zu werden, so dass man gelegentlich (teilweise) abgeklebte Schriftzüge sieht: Der Darsteller knipst dann eben mit einer "Niko" und alles ist in Ordnung...
In einer Doku wüsste ich keinen Grund, aber möglicherweise wurde das gar nicht extra für den Film abgeklebt? Unter Bildjournalisten zum Beispiel ist es nicht unüblich, den weißen Schriftzug vorne am Sucher schwarz abzudecken, damit er sich nicht spiegelt, wenn man schnell mal durch eine Glasscheibe fotografieren muss.
B.DeKid hat geschrieben:Also mir ist es vorhin bei einer Doku schon wieder aufgefallen ...
das man den oberen Schriftsatz ( hier ein Canon Body) auf der Kamera abgeklebt bzw mit Edding weg gepinselt hat.
In der Extremvariante wird sogar ein Stück Karton rüber geklebt, damit man die Form vom Prismendach nicht erkennen kann.
Wenn Cannon/Aiptek/Nicon nicht dafür bezahlt, wird knallhart abgetarnt. Ganz besonders dann, wenn man von weltweit >100 Mio. Zuschauer ausgeht. Das gilt für Markenartikel jedweder Art.
In Deutschland ist "product placement" untersagt. Da wird abgeklebt, weil man sich nicht verdächtig machen will. Man darf so oder so kein Geld für placements annehmen. (...oder wurde das inzwischen aufgehoben?)
joe11 hat geschrieben:...Wenn Cannon/Aiptek/Nicon nicht dafür bezahlt, wird knallhart abgetarnt. Ganz besonders dann, wenn man von weltweit >100 Mio. Zuschauer ausgeht. Das gilt für Markenartikel jedweder Art....
Ich ging bislang stets davon aus, dass keineswegs der entgangene Zusatzerlös (product placement) die Ursache für das Entfernen von Markennamen ist. Vielmehr werden die Schriftzüge deshalb neutralisiert, weil diese ggfls, einem markenrechtlichen Schutz unterliegen, deren Benutzung durch Fremde verboten oder zumindest lizenzpflichtig ist.
Es ist deshalb weniger aufwändig alle Markenschriftzüge zu entfernen, als bei jedem infrage kommenden Unternehmen die Möglichkeit der Drittverwendung zu recherchieren. Der Schutz reduziert sich ja nur auf den Schriftzug, nicht auf das Produkt selbst, sonst müssten alle Helden mit neutralen Autos fahren.
In welchem Umfang dies nun auch auf Dokus zutrifft, übersteigt meine rudimentären Kenntnisse der Rechtskunde. Ich stelle mir gerade vor, wie jemand den Time Square einrüstet, um überall fiktive "Spasskassen-Werbung" anzubringen.
Kino hat geschrieben:
Ich ging bislang stets davon aus, dass keineswegs der entgangene Zusatzerlös (product placement) die Ursache für das Entfernen von Markennamen ist. Vielmehr werden die Schriftzüge deshalb neutralisiert, weil diese ggfls, einem markenrechtlichen Schutz unterliegen, deren Benutzung durch Fremde verboten oder zumindest lizenzpflichtig ist.
Es ist in jedem Fall erlaubt eine Canon-Kamera oder sonstwas zu zeigen. Es steht ja vorne "Canon" gut sichtbar auf der Kamera, weil die Firma gesehen werden will.
joe11 hat geschrieben:...Es ist in jedem Fall erlaubt eine Canon-Kamera oder sonstwas zu zeigen. Es steht ja vorne "Canon" gut sichtbar auf der Kamera, weil die Firma gesehen werden will...
Da verlass dich bei fiktionalen Produktionen mal lieber nicht drauf, denn das hängt sehr vom Kontext ab: Falls diese Canon-Kamera im Film in irgendeiner Weise mit etwas Negativem in Verbindung gebracht wird, ist das dem Hersteller nicht mehr egal.
joe11 hat geschrieben:...Es ist in jedem Fall erlaubt eine Canon-Kamera oder sonstwas zu zeigen. Es steht ja vorne "Canon" gut sichtbar auf der Kamera, weil die Firma gesehen werden will...
Da verlass dich bei fiktionalen Produktionen mal lieber nicht drauf, denn das hängt sehr vom Kontext ab: Falls diese Canon-Kamera im Film in irgendeiner Weise mit etwas Negativem in Verbindung gebracht wird, ist das dem Hersteller nicht mehr egal.
Na klar. Genau deshalb hat der korrupte CIA-Agent immer ein Nikon-Kamera. ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
