Solange solche Test nicht mit Screenshots oder wenigstens Videobeispielen unterlegt werden, sind sie wenig glaubhaft.
Jeder Encoder der nur auf der CPU läuft lässt sich so einstellen, dass er in Echtzeit oder schneller arbeitet. Was dann dabei rauskommt, ist aber nicht die höchst mögliche Qualität.
Ich erinner mich nur an den Encoder von ATI der die MPEG2 Datei zwar schneller ausgespuckt hat als der Quad-Core im System, diese aber furchtbar aussah (ja, ist schon länger her, aber das ist eben ein Negativ-Beispiel).
Ein schnelles Encoding ist natürlich eine feine Sache. Aber noch viel wichtiger wäre, dass CUDA auch die Timelineoperationen beim nativen AVCHD-Schnitt massiv unterstützt. Bin mir immer noch nicht im Klaren darüber, ob das der Fall ist, aber ich nehme es schon an.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
