Habe die HF10 und bin auf der Suche nach einem vernünftigen Weitwinkel.
Ich habe ehrlich gesagt nicht so besonders Ahnung worauf ich achten muss und die Auswahl ist ja größer.. Raynox? Canon? Alternativen?
Benutze ab und zu ein sehr billiges Fisheye mit 0,43x. Das verzerrt natürlich enorm, ist ja auch gewollt.
Wie weit kann man denn mit einem Weitwinkel gehen ohne, dass es verzerrt oder schwarze Ränder bekommt?
Könnt ihr mir helfen bzw. einen Tipp geben welches ich nehmen sollte?
Danke!
Ein Konverter mit 0,43x ist noch kein Fisheye.
Diese haben dann so 0,25x oder weniger.
Einen Konverter ganz ohne Verzerrung können wir uns beide wahrscheinlich nicht leisten. Denn der müsste ganz genau auf eine bestimmte Kameraoptik berechnet und gebaut werden. Die üblichen Konverter haben schon ab 0,7x eine leichte Verzerrung. Dies muß man hat beim Filmen berücksichtigen.
Oft genommen und mit gutem Preisleistungsverhältnis ist der Raynox HD-5050Pro. 0,5x und so um 80 Euro mit 37mm Anschlussgewinde, Reduzierringe liegen bei.
Wenn es etwas weniger sein soll Raynox HD-3032Pro 0,3mm und auch so um 90 Euro, ebenfalls mit 37mm und Adapterringen.
Mein Fisheye mit 0,43x verzerrt ordentlich. Kreisrundes Bild mit schwarzem Rand und halt eben Türspion-Optik. Warum das so ist oder ob der 0,43x Wert nur nicht stimmt (steht drauf) kann ich dir nicht sagen, ist halt ein sehr billiges. :D
Das Raynox HD-5050Pro sieht sehr gut aus, auch deutlich billiger als das Canon. Ich denke das wirds wohl werden. :)
Spricht irgendwas dagegen wenn ich das durchgehend benutze? Geht doch nix an Bildqualität/Helligkeit flöten...oder doch?
Ich nutze seit einigen Wochen ein Raynox HD6600Pro-52 für meine Canon HF100 in Verbindung mit einem 37-52mm Step-Up-Ring.
Ich interessierte mich auch erst für den HD5050Pro, jedoch fand ich die teils schon stark ausgeprägte gebogene Darstellung von vertikalen Linien (wie etwa Laternenmasten, Mauern, etc.) etwas abschreckend. Es schwirren ja etliche Beispiele auf youtube und vimeo rum, einfach mal anschauen.
Daher entschied ich, auf etwas Weitwinkel zu verzichten und so eine dem Originalbild nähere Abbildung zu erhalten.
Zu meinem Glück bot jemand just zu dieser Zeit einen (IMO nagelneues) Raynox 6600 in der Bucht an, der Preis inklusive Step-Up-Ring belief sich auf unter 30 €. Das Teil begeistert mich echt! Ganz leicht Ranzoomen ist noch ok, dafür hab ich mir aber keinen WW-Konverter gekauft.
Zu deinem China-Teil:
Selbst der 0,3 Raynox Fisheye Konverter bringt nicht diese schwarze Umrandung mit, da hast du dir wohl tatsächlich einen Türspion-Aufsatz angeschafft ;-)
Derzeit habe ich einen Raynox HD7062Pro.
Ein Riesenteil mit 62mm Anschlussgewinde und 82mm Frontgewinde.
Wiegt auch ordentlich und bringt das Gleichgewicht der Kamera komplett aus der Ruhe. Ein dicker Akku auf der Rückseite gleicht das einigermaßen aus, doch dann hat meine Kamera 1,2 Kg!!!
Dieses Modell schlägt den HD5050Pro um Längen.
Hervorragende Schärfe und keinerlei Abbildungsfehler im Randbereich (Farbsäume etc.) Eine leichte Verzerrung ist aber auch hier sichtbar.
Ohne gehts es wohl nicht bei solchen Universal Konvertern.
kalle70 hat geschrieben:Ich hatte zeitweise beide, Raynox 6600 und 5050.
Das 5050 war deutlich besser in der Schärfe.
Hallo!
Leider hatte ich bisher noch keinen direkten Vergleich der beiden. Jedoch kann ich mich bei voller Weitwinkeleinstellung nicht gerade über mangelnde Schärfe beklagen. Bis auf minimale Unschärfe im Randbereich sehe ich keinen Unterschied zur Darstellung ohne WW-Konverter. Und da muss ich schon ganz genau hinsehen.
Bin jetzt noch auf der Suche nach einer passenden Streulichtblende, da der 6600 da unheimlich empfindlich zu sein scheint und ruckzuck wunderschöne Lens Flares die Aufnahme schmücken. Also falls jemand einen Tip mit 77mm Durchmesser und Klemmverschluss hat (am liebsten rechteckig), immer raus damit.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
