meawk hat geschrieben:...ich weiß immer sofort, mit welchen Einstellungen ich in der jeweiligen Situation filmen muss...Meinste etwa, da mach ich mir einen Kopf...
Deine durch Dankschreiben aus der ganzen Welt gefeierte Genialität war gar nicht Gegenstand meiner Bemerkung, sondern vielmehr die Tatsache, dass "25mm" bestimmt nicht die Blendeneinstellung war: Brennweite und Blende sind zwei verschiedene Dinge. Das gerade noch zu unterscheiden, sollte auch jemand fertigbringen, der vor lauter Überheblichkeit gar nicht mehr weiß, wie hoch er samt seinem Rauhaardackel über dem Rest der Welt zu schweben glaubt. Aber da du deine hier permanent zur Schau gestellte Angeberei in manch anderen Foren besser im Griff hast, kann man ja immer noch hoffen, dass du das in diesem Forum ebenso schaffen wirst.
meawk hat geschrieben:[quote="JonasB...mit was für ner Brennweite haste da gedreht?
M F G
Jonas
@BerndE: Jetzt spielst Du dich aber sehr weit ins Abseits. Ich hab die Frage, auf die ich geantwortet hab, oben nochmal zitiert. Denke, mehr brauch ich jetzt nicht anzumerken, aber wenn bei dir die Brennweite die Blende ist, dann - na ja. . . Wenn ich da fälschlicher Weise aus Versehen das Wort Blende benutzt hab, dann war das ein Verschreiben, sonst nichts . . . 25mm = Brennweite, das musst selbst Du sehen. Insofern war die Frage schon korrekt beantwortet.
Daher für dich: "Die mehrfach erwähnte Brennweite ist auf dem Objektiv angegeben und wird in Millimetern gemessen. Die Brennweite gibt, vereinfacht gesagt, an, wie groß der abzubildende Ausschnitt aus der Wirklichkeit wird.
Eine kleine Brennweite zeigt auf einem Foto mehr als eine große Brennweite. Eine kleine Brennweite nennt man auch Weitwinkel. Sie benutzt man etwa, um eine weite Landschaft aufzunehmen. Dabei ergeben sich allerdings leichte Verzerrungen, die man deutlich erkennt, wenn man mit dem Weitwinkel nah an ein Gesicht herangeht. Die Nase erscheint dann viel größer als der Rest.
Eine große Brennweite bezeichnet man auch als Tele. Das Tele holt wie ein Fernglas Objekte näher heran, zeigt dafür gegenüber dem Weitwinkel aber auch nur einen kleinen Ausschnitt. Wegen der erwähnten Verzerrungen beim Weitwinkel ist es auch nicht egal, ob man ein Objekt aus größerer Entfernung mit dem Tele oder geringerer Entfernung mit dem Weitwinkel aufnimmt. Übrigens entspricht eine 50 mm-Brennweite in etwa der Perspektive des menschlichen Auge."
Nöö - ist keinesfalls peinlich, peinlich oder sonderbar ist nur, wenn man eine Frage korrekt beantwortet (25mm=Brennweite), dass dann gewisse Oberlehrer einem wg. einem Verschreiber Unwissenheit unterstellen. Das passiert ja nun mal öfters und daher gehts auch hier teilweise mal heiß her. Der Hinweis von BerndE., dass die Blende und die Brennweite zwei verschiedene Dinge seien, war überflüssig, da die Frage mit 25mm korrekt beantwortet war.
meawk hat geschrieben:...Wenn ich da fälschlicher Weise aus Versehen das Wort Blende benutzt hab, dann war das ein Verschreiben...Insofern war die Frage schon korrekt beantwortet...
Dann sind doch alle Klarheiten beseitigt ;-) Aber vielen Dank dennoch, dass mir nach fast 40 Jahren hinter der Kamera endlich mal jemand, der wirklich alles weiß, weitgehend korrekt erklärt hat, was Brennweite ist! Alleine das war mein Nachfragen doch wert.
PS: Ich nehm nicht alles hier so bierernst und sehe vieles mit einem kleinen Augenzwinkern. Wäre für dich vielleicht auch eine Überlegung wert.
Merke - ihr habt mich schon vermisst, ist klar.
Also das mit dem Riesenrad ist nichts besonderes, Jesus - kann jeder drehen, wie fast alles, aber ein Dackel fehlt, würde dem Video irgendwie was bringen. Außerdem ist das Video nicht mit einer 7D gedreht . . .
Der Hundeclip ist grauenhaft. So was unscharfes stellst Du rein - das kannst Du besser, B.DKid ;)
Und was ist das für eine Kameraführung, total verwackelt etc. Der Hund ist süß, aber ansonsten . . .
;-) Klar kann Ich das auch besser, aber für Youtube ist mir das relativ - das ist in meinen Augen ne reine SpassPlattform, und so handel ich auch die Sachen ab die Ich da reinstelle;-))))
Und ShowOff s sind eh nie mein Fall ;-)
Aber vielleicht mal ne Steadycam das nächste mal mitnehmen plus Tracking Points verteilen .....wenn Ich mit 6 Hunden im Feld bin ;-P Guter Tip ;-P *Kicher*
(*Wollte damit nur die Dackel Diskussion etwas entschärfen;-)*)
Chezus hat geschrieben:stimmt, es war die neue 1D Mark4
Hab ich vergessen hin zu schreiben.
In dem Video ist doch ein Dackel zu sehen! Auf dem Grill mit so Stöckchen versehen.
Hatte nen super Auftritt!
Jesus, Du bist wirklich süß! Meinst Du im ernst, Du könntest mich ärgern? Man, komm wieder runter, kauf dir einen Dackel, wenn Du so scharf drauf bist, aber nerv nicht mit irgendeinem nichtssagenden Gesabber. Sorry, hol dir lieber einen "Bernadiner", die sabbern auch so wie Du . . .
Hier kannst Du einen kaufen: http://www.dhd24.com/bilder/welpen/bern ... elpen.html
nett dass du immer Jesus sagst. In Wirklichkeit heiß ich ja Chehova...
Ne, Dackel nicht, hab ja schon einen Wookie daheim:
.............
was anderes: ich glaub ja dass Canon zur 5D noch die 24p Funktion freischalten wird, aber nicht 50fps bei 720p weils evtl. der Sensor nicht verarbeiten kann. Oder was glaubt ihr?
Bin mal gespannt die 2 im direkten Vergleich zu sehen. So oder so wird wohl die 5D bald angeschafft da ich sie zu 80% für Fotos verwende und 20% für run and shoot
Chezus hat geschrieben:was anderes: ich glaub ja dass Canon zur 5D noch die 24p Funktion freischalten wird, aber nicht 50fps bei 720p weils evtl. der Sensor nicht verarbeiten kann. Oder was glaubt ihr?
Sag mal, wie kommste denn da drauf, warum sollte der Sensor nicht die 720p 50fps schaffen? Wie kommste denn auf einen solchen Gedanken?
Weil ich die Kamera gefragt hab und sie hat gesagt sie schafft es nicht...
na weil die 7D eben 2 Chips hat für schnellere Serienbildfunktion und sich das evtl. auch auf die Videofunktion auswirkt. Ein Gedanke der mir gekommen ist. Evtl. ist der Vollformatchip der 5D eben noch nicht leistungsfähig genug die 50/60 Vollbilder zu produzieren
Da bist Du auf dem Holzweg, der Sensor der Cam (s. dein erster Post), wird die 50fps bei 720p ohne Probleme schaffen - und mit den doppelten DIGIC IV hat das nichts oder nur wenig zu tun . . . der eine der 5D II schafft das auch ;)
Wie sollte sonst der Sensor etc. der GH1 die 720p 50fps/60fps schaffen und der Modus wird bei der Cam weltweit als der unproblematischste der GH1 angesehen.
Chewbacca dröhnte und blickte wild umher.
„Hab’s gesehen. Ich glaube, wir schaffen es aber…“
JO, die 5D II schafft das auch. Ich warte auf die Expertenmeinung der Theoretiker in Sachen Sensor und DIGIC-Chip. Kommt da noch was, oder müssen wir dumm sterben . . .
Experte bin ich bestenfalls insofern als das 'digital' nicht zwangsläufig heisst, dass beliebige Sensortimings realisierbar sind. Bei ner Kamera mit nachgestricktem Videomodus wäre ich mir nicht sonderlich sicher, dass sich da beliebige Timings mal eben per Firmwareupdate erzeugen lassen. Schlussendlich hätte Canon dafür bei der Kamera ja auch schon reichlich Zeit gehabt - wenn es denn so einfach wäre.
Und 'einfach so' anzunehmen, ein 24MPix- Vollformat-Stillsensor könne 'natürlich' auch vollformatig mit 50fps statt 30 ausgelesen werden? Solche Features kosten GELD, sowas kann ein Sensor nicht zufällig. Warum sollte Canon dieses Geld für den Sensor verbraten, wenn sie es nicht nutzen?
Dass die Elektronik der 5DmkII im Videomodus nicht sonderlich viel Luft hat, sieht man schon an der bescheidenen Skalierungsqualität, den LiveView-Einschränkungen und den thermischen Problemen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
