Hallo Leute ich habe meine EX1 letzte Woche geliefert bekommen. Habe sie bei Global Media Pro in Neuseeland bestellt und aus Singapur geliefert bekommen für nur 4200 € plus 19 % Mwst = Einfurhumsatzsteuer und noch 200, € Zoll zuzüglich 40 Euro Eebühren. Jetzt muss ich natürlich hoffen das nichts an Garantien auf mich zukommen. Innerhalb von 9 Tagen war sie da.
Ne - oder, du gibst so ca. um die 5.200 Euro für eine Cam mit so einem kleinen Sensor aus - hast Du die Entwicklung verschlafen oder was treibt dich an?
Schau dir bitte mal den Sensorgrößenvergleich hier im Forum an . . .
Sry - will dir die Cam nicht vermiesen, ich wills nur verstehen . . .
Der Zizi z. B. filmt mit ner 5D II in "Arri-Quali", sagt er jedenfalls.
Der Zizi z. B. filmt mit ner 5D II in "Arri-Quali", sagt er jedenfalls.
Mit 30 Frames in h264 in einem Teil der Erde der eigentlich PAL versteht.
Glückwunsch.
@ronaldbiallas
Bei den professionellen Kameras ist der Support idR. anders als etwa bei den Consumergeräten. Wichtig ist nur, dass Du bei der Kamera auch einen Garantiezettel / -schein bekommen hast.
Bei Fragen würde ich den Support von Sony Professional Broadcasting mal kontaktieren - theoretisch müsstest Du die Kamera bei einem Defekt zurück nach Neuseeland schicken.
Es gibt 3 Gründe dafür.
1. Ich komme mit dem focusieren der D5 wärend der Aufnahme nicht klar.
2. Auf Jobs ist es wichtig das die Leute eine Kamera sehen die sie nicht selber im Schrank haben.
3. Die Canon kann den Ton nur Automatisch einstellen.
Noch einen schönen Tag. Ronald
meawk hat geschrieben:...du gibst so ca. um die 5.200 Euro für eine Cam mit so einem kleinen Sensor aus - hast Du die Entwicklung verschlafen...
Der praktische Nutzen von Kameras ist doch nicht allein anhand der Sensorgröße zu beurteilen! So interessant die filmenden DSLRs für manche spezielle Zwecke auch sein mögen: Nicht jeder, der sich bewusst für einen echten Camcorder entscheidet, ist von gestern - und im professionellen Bereich schon gar nicht.
auf einer Fläche von 69mm^2 *3 = 207mm^2 sind also 6220800 Pixel, was eine Fläche von 3,323*10e-05mm^2 pro Pixel entspricht.
EOS-5D:
36mm x 24mm = 864mm^2 mit 21100000 Pixeln und damit einer Fläche von 4,094e-05mm^2 pro Pixel,
Im 16:9 Seitenverhältnis sind jedoch nur 5625 * 3164 = 17800000 Pixel aktiv.
Somit ergeben sich bei der EOS-5D 296% mehr Pixel bei 23% größerer Fläche pro Pixel.
Für mein Empfinden ist
- das Bild einer EOS-5D nicht signifikant besser als das einer PMW-EX1
- das Handling der EOS-5D abseits der szenischen Filmerei nicht von Vorteil (Formfaktor, Blenden- und Fokusautomatik, Zoomsteuerung, Anschlüsse, Daten- und Videoformat).
- die EOS-5D eine sehr schöne Fotokamera, die mich als langjährigen Canon Fan sehr begeistert.
- die EX1 ein unglaublich tolles Spielzeug mit unendlich viel Möglichkeiten.
Ich versteh es nicht. Mein Nachbar hat sich nen VW Bus gekauft. Warum hat er sich denn nicht den VW Touareg gekauft?
Der ist viel schneller und hat größere Reifen drauf. Und er hat einen viel größeren Motor !!
Es gibt Leute hier im Forum, die wollen und wollen es nicht kapieren...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
