Suche Weitwinkel mit 72mm Anschlussgewinde

[soeren_hh]

Hi,

suche 72mm Weitwinkel oder Fisheye.

Weitwinkel 0,3 - 0,6 fach.

Angebote bitte mit genauer Artikelbezeichnung und Hersteller sowie Preisvorstellung an:

soeren-fischer at web.de

thx,
Sören

[deti]

suche 72mm Witwinkel oder Fisheye.

Weitwinkel, 72mm Filtergewinde?

Suche nach 0,6-0,3 facher Brennweitenvergrößerung.

Brennweitenverkleinerung?

Deti

[soeren_hh]

Ich denke jeder wird verstanden haben, dass ich ein Weitwinkel suche!

Dass diese eine kürzere Brennweite haben und damit einen größeren Bildwinkel besitzen sollte doch trotz meines Schreibfehlers jedem bewusst sein :)

[deti]

Schau mal hier

http://www.hood.de/artikel/317332/rayno ... verter.htm

http://cgi.ebay.de/Weitwinkel-72mm-Fish ... xZ20090628

http://cgi.ebay.de/72mm-Weitwinkel-Konv ... xZ20090614

Deti

[soeren_hh]

@ Deti

viele Dank für die Links,

das Fisheye hab ich selbst auch schon gesehen, steht halt nur kein Hersteller bei und daher kann man die Qualität schlecht abschätzen.

Die beiden 0,45xer Weitwinkel bei Ebay sind auf jeden Fall unschlagbar günstig, nur sind beide eigentlich für DSLR´s gebaut und wieder no-name Hersteller. Ich weiß nicht inwieweit das nachteilig für die Aufnahmen mit einer HD Kamera sein kann?

[soeren_hh]

hab auch noch dieses Angbot gesehen, aber ich scheue noch davor zurück auf das superedle Objektiv meiner HMC-151 ein "billig" Objektiv zu schrauben, weil ich Bedenken habe, das die Bildquali stark darunter leiden würde.
Daher wär ein gebrauchtes Century, Raynox oder Opetka meine erste Wahl.

http://cgi.ebay.de/0-45-x-Weitwinkel-72 ... 7C294%3A50

[r.p.television]

Hab mir mal so eine Linse bei Ebay gekauft. Aus Neugier und für eine "Stunt"-Kamera.
Qualität ist absolut unterirdisch.
Erstens stimmt der Brennweitenfaktor überhaupt nicht, zweitens nicht durchzoombar und drittens heftigste CAs und Randunschärfen. Ausserdem hat man trotz Mattebox irgendwelche Spiegelungen innerhalb der Linsen.

[markus2h]

Am falschen Ende gespart. :-)

[B.DeKid]

Mal bei Raynox schauen

[soeren_hh]

Hier hab ich heute was endeckt, günstiger als Raynox, made in germany und wirbt damit keine Vignettierung zu erzeugen- was haltet ihr davon?

http://www.idealphoto.de/vorsatzlinsen- ... ic-ag.html

- ganz nebenbei, bin natürlich trotzdem noch auf der suche nach nem gebrauchten century, raynox oder oder opteka :)

gruß Sören

[deti]

Als gelegentlichen Effekt kann man schon mal ein Fisheye verwenden. Dauerhaft so ein Ding auf einer (semi-)professionellen Kamera zu verwenden ist wenig ratsam - vor allem bei HD-Kameras.

Ein herkömmlicher Weitwinkelkonverter (bis max. Faktor 0,6) ist nur bei Consumer-Kameras, deren Standardoptik keinen richtigen Weitwinkel mitbringt, sinnvoll. Hier ist auf jeden Fall darauf zu achten, dass voll durchgezoomt werden kann.

Deti

[ArnAuge]

Hab gestern die neue VideoAktivDigital bekommen. Da ist ein interessanter Vergleichstest drin. Alle gängigen WW-Vorsätze und die Fischaugen.

[KarlHelmut]

[quote="ArnAuge"]Hab gestern die neue VideoAktivDigital bekommen. Da ist ein interessanter Vergleichstest drin. Alle gängigen WW-Vorsätze und die Fischaugen.[/quote]


Ja, den Videoaktiv-Test habe ich auch gelesen. Der Testsieger ist von 16x9.
Der ist jetzt wohl auch billischer im Moment.. habe ich gerade in dem neuen Filmmagazin Zoom für 784 inkl. Mwst. statt wie im Test 922 Euro gesehen.
[url]

http://www.videoaktiv.de/Table/Hintergr ... konverter/[/url]


Was hast' n für ne Kamera???

[r.p.television]

Hab auch den Test bei VAD gelesen. Kann leider das Testergebnis mit dem 16x9 nicht ganz nachvollziehen. Entweder haben die bei 16x9 extrem nachgebessert oder es gab eine Serienstreuung in der Qualität. Bei mir ist nach langem Testen der Canon-Konverter für 400 Euro der beste (auf einer XH A1) gewesen. Der 16x9 hatte bei mir extreme Randunschärfen.

[Kuchl]

Hallo

Ich hätte ein Raynox hd-fxr fisheye was ich dir anbieten könnte.

Sofern noch interesse besteht.

gruß