Weitere Videosamples der Panasonic GH1 von rob - 17 May 2009 11:53:00
DPReview bereitet derzeit einen Panasonic GH1 Test vor und hat vorab bereits ein Paar kurze Videosequenzen veröffentlicht. Wir hoffen ebenfalls, bald die GH1 testen zu können ...
Übersättigte, künstlich wirkende Farben (Blaustich, grün säuft ins Braun ab), weiches Bild mit mangelnder Detailabbildung/-schärfe (z.B. bei den Häusern und Gesichtern auf den Booten) - bin enttäuscht. Das Bild erinnert mehr an HD-Aufnahmen von kompakten Digitaldotokameras wie der Canon Powershot SX1 IS als an DSLR-Video. Die Powershot kostet unter 500, die Panasonix über 1500 Euro, und die Nikon D90 für 1000 bietet bei allen technischen Einschränkungen wenigstens einen schönen Filmlook...
die 151er sollte eine der nächsten Semi-Profi Cams von Panasonic sein, die wir testen werden ... ein genaues Datum steht noch nicht fest ... wir hoffen jedoch, sehr bald eine Teststellung zu erhalten ...
Gibts doch schon alles auf Vimeo.
Die Kamera ist eine Offenbarung.
Mag es nutzen wer will.
Die anderen sollen weiterhin viel Geld zahlen für Geräte mit Minisensoren und Festoptiken.
Nein, ich bin nicht von Pana, warte aber auf so ein Gerät seit Jahren.
Gruss.
Ficeduld hat geschrieben:Gibts doch schon alles auf Vimeo.
Die Kamera ist eine Offenbarung.
Mag es nutzen wer will.
Die anderen sollen weiterhin viel Geld zahlen für Geräte mit Minisensoren und Festoptiken.
Nein, ich bin nicht von Pana, warte aber auf so ein Gerät seit Jahren.
Gruss.
Eher nicht. Die meisten Videosamples offenbaren erst, dass die GH1 nicht der König sein wird. Jegliche HD-Camera der letzten 1-2 Jahre ist in den Händen von einem Profi fast ausgezeichnet. Das Prozedere hatten wir mit der HV20 alle damals auch, und es kränkt nicht wie die GH1 an den Feinheiten.
Es gibt mit der D90, HV20, 5D MKII und der GH1 ausgezeichnete Bildbeispiele, dafür aber über 4000 Videos, die nur Schrott sind.
Da gerade besonders von Sony Camcorder in Arbeit sind, die in etwa genauso lichtstark wie die GH1 werden (DOF inbegriffen), heißt es: warten.
Jegliche HD-Camera der letzten 1-2 Jahre ist in den Händen von einem Profi fast ausgezeichnet. Das Prozedere hatten wir mit der HV20 alle damals auch, und es kränkt nicht wie die GH1 an den Feinheiten.
Es gibt mit der D90, HV20, 5D MKII und der GH1 ausgezeichnete Bildbeispiele, dafür aber über 4000 Videos, die nur Schrott sind.
Was beweisen "über 4000 Videos, die nur Schrott sind"?
cantsin hat geschrieben:Das Bild erinnert mehr an HD-Aufnahmen von kompakten Digitaldotokameras wie der Canon Powershot SX1 IS als an DSLR-Video. Die Powershot kostet unter 500, die Panasonix über 1500 Euro, und die Nikon D90 für 1000 bietet bei allen technischen Einschränkungen wenigstens einen schönen Filmlook...
1.) Ich hatte die SX1 für 14 Tage und abgesehen von der Lowlight-"Schwäche" (das war kein Bild mehr!) waren bei gutem Licht die Ergebnisse zwar sehr plastisch, aber die Farben grässlich (was mich an Samples der HF100 auf vimeo erinnert, nur noch ärger - aus braun wurde orange etc.).
2.) Kauf mal eine Kompakte mit Sucher und Weitwinkelvorsatz, damit du annähernd auf KB 28mm kommst, dann bist du auch schon auf EUR 1.500,-- :-b
So gesehen ist die GH1 gar nicht mal so teuer. Einzig die Akkulaufzeit gibt mir zu denken.
Jegliche HD-Camera der letzten 1-2 Jahre ist in den Händen von einem Profi fast ausgezeichnet. Das Prozedere hatten wir mit der HV20 alle damals auch, und es kränkt nicht wie die GH1 an den Feinheiten.
Es gibt mit der D90, HV20, 5D MKII und der GH1 ausgezeichnete Bildbeispiele, dafür aber über 4000 Videos, die nur Schrott sind.
Was beweisen "über 4000 Videos, die nur Schrott sind"?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
