Ich poste dieses Thema hier, weil ich Interesse an allgemeinen Meinungen zur Auflösung habe.
Natürlich will heute jeder vom Urlaubsfilmer bis zum Profi HD filmen und in jeder Preiskategorie gibt es HD-Camcorder, natürlich mit entsprechenden Qualitäts und Leistungsunterschiedenen, doch meine Verwunderung war groß, als ich mir mal die Formate unseres Festplattenrecorders. OTR und vielen professionellen Youtube-Videos (Trailer, Werbung etc...) ansah und feststellte, dass sie noch unter PAL-Auflösung, nämlich in VGA vorliegen. Inzwischen frage ich mich deshalb wie sinnvoll das überhaupt für einen angehenden Filmer ist, der hauptsächlich für Internet bzw. Medienwettbewerbe und Bewerbungen produziert... Generell möchte ich gerade eher meine persönliche Filmtechnik als mein Gerätetechnik verbessern und tendiere eher zu zuverlässigem und möglichst manuellem Equipment, denn dem Neusten vom Neuen...
Ich bin da sehr an euren Meinungen interessiert, weil mir eine geringere Auflösung einen größeren künstlerischen Spielraum geben würde...
PS: Diese Technikverbesserung ist übrigens auch der Grund warum ich nach dem einen Film hier nichtsmehr gezeigt gestellt habe, da ich wirklich gerade ausschließlich experimentiere und Filme wie "Büro, Wohnzimmer, Garten durch 28 verschiedene Filterlinsen" oder "Tiefenunschärfe mit Nahlinsen" eher langweilig wären ;)
Der Sinn der Kunst ist nicht abzubilden sondern widerzuspiegeln
Hallo, ich selbst habe vieles mit einer SD-Kamera und entsprechenden Objektiven gelernt. Dass ging nur dadurch, dass die Kamera und Zubehör preislich erreichbar war.
Heute arbeite ich auf Kundenwunsch mit HD, und bin entsetzt, wie primitiv eine Kamera für fast 10.000€ (S270) gegenüber meiner JVC SD Kamera, für die ich heute nur noch 3.000€ (hoffentlich) bekomme, verarbeitet ist.
Das fängt mit dem Sucher an und hört mit dem Objektiv auf. Wenn ich selbst entscheiden könnte, würde ich mit der SD-Kamera weiter arbeiten.
Hi. Für mich selber zählt der Seheindruck auch. Also wenn ich zB schöne Aufnahmen vom Voodootanz in Afrika mache, oder ich eine Frau videografiere, die über den Tod ihrer 10 Kinder erzählt, dann ist natürlich in erster Linie der Inhalt am wichtigsten. Aber wenn dann auch noch die Qualität stimmt, und das Auge auch was zu sehen bekommt, dann ist das Perfekt :) ABER lieber inhaltlich gut arbeiten, als nur ne tolle Kamera. Sprich, wenns am Geld scheitert, dann nimm lieber das Geld und erlaube dir "künstlersich Tätig" zu sein, als das du ne tolle Kamera hast, und nicht drehen kannst, weils nimmer langt.
Kar.El.Gott hat geschrieben:.... bin entsetzt, wie primitiv eine Kamera für fast 10.000€ (S270) gegenüber meiner JVC SD Kamera, für die ich heute nur noch 3.000€ (hoffentlich) bekomme, verarbeitet ist.
Bitte nicht gebraucht mit neu vergleichen! Neu hat die JVC auch viel Kohle gekostet, und die S270 ist neu.
Aber andererseits haste recht, wenns um die Qualität geht. Aber ich sehe das halt so, das 8.500 Euro auch nicht viel Geld für ne Schulerkamera ist. 8.000 Euro kostet grad mal der Farbsucher der HDCAM. Und da hast nur ein Sucher, der aber dann gescheit verarbeitet ist. *lach*
Früher hat man mit VHS gedreht und keine hat genörgelt über die Verarbeitung. Und die die was gutes wollten, mußten sich ne BVW300 kaufen für 125.000 DM. Jetzt kann jeder Mensch für relativ wenig Geld gute Qualität abliefern und nun wird auf hohem Niveau genörgelt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
