hallo, ich wollte mir jetzt entweder einen Hi8-Camcorder oder einen VHS-C-Camcorder kaufen, da diese nicht allzu teuer sind, und ich nicht viel von diesen Billig-Mini-camcordern halte. Die Qualität sollte recht gut sein und ich will in Breitbild (16:9) aufnehmen. Ist das hiemrit überhaupt möglich?
Wir leben im digitalen (bald bandlosen) Zeitalter - da sind analoge Camcorder "Saurier" ausgestorben! ;)
Hi8 ist VHS in der Bild/Tonqualität haushoch überlegen, um das noch klarzustellen.
16:9 ist damit natürlich nicht möglich.
Wenn du mit einen Saurier Aufnahmen machen solltest, wirst du das Material nicht so einfach in einen Rechner zur Nachbearbeitung bekommen können, da die dafür nötige AD-Schittstelle fehlt, die preislich nochmals reinhaut und man ohne jeden Zweifel mit einem MiniDV Camcorder besser bedient ist, als mit einem Saurier.
Wenn ich andere Leute schocken möchte, kram ich meine Sony TR-2000E (Hi8, Baujahr 1995) aus und gebe vor, dass es sich hierbei um das allerneueste Sony Modell handeln würde! :)
Kein Schwein möchte heute mehr analoges Videomaterial sehen, das aus dem Jahre 2008/2009 stammt! Das kommt einer Vergewaltigung der Augen/Ohren gleich - insbesondere wenn man es mit HD zu tun hat.
Ich selber verfüge über eine Vielzahl Hi8-Bänder, die ich vor wenigen Jahren auf MiniDV kopiert (digitalisiert) habe, da Hi8 gewisse Probleme mit dem Laufwerk bekommen kann (Bandabrieb zwischen den Laufrollen usw.), was zu starken Wellen im Bild führen und das Material nahezu unbrauchbar machen kann. Hinzu kommen Probleme mit den AV-Köpfen, was sich in totalem Bild/Tonausfall äußern kann und die üblichen Dropouts.
Hi8 war für mich die reinste Tortur wegen dieser technischen Unzulänglichkeiten (meine Hi8 Camcorder waren ständig beim Sony-Service deswegen).
Erst mit dem Umstieg auf MiniDV sind all diese Probleme und Sorgen komplett verschwunden. :)
Kann mich RickyMartini nur anschließen!
Bei Hi8 und VHS-C handelt es sich bei beiden formaten um analoge Formate. Heutzutage werden analoge Formate nicht mehr benutzt, selbst Geräte dazu werden nicht mehr hergestellt und Neugeräte gibt es nur noch als Restposten, geschweige denn, dass es noch Serviceansprüche bzw. Garantieansprüche gibt.
Wenn du schon nicht "zu modern" sein willst, dann kauf dir eben eine stinknormale MiniDV-Kamera. Wo ist das Problem? Ob du jetzt eine Hi8-Kassette (die übrigens wesentlich größer ist als eine MiniDV-Kassette) in das Bandlaufwerk steckst, oder eine MiniDV-Kassette ist ja wohl ziemlich egal. Zudem wird es auch immer schwerer noch an unbenutze Hi8 oder VHS-C-Kassetten zu kommen. Bei uns im großen Elektromarkt sind die schon ganz verschwunden...
Und bei der Nachbearbeitung am PC wirst du auch deine Probleme bekommen bei analogen Formaten. Da geht (für eine qualitativ hochwertige) Bearbeitung ohne einen Analog-Digital-Wandler mal gar nichts. Und der kostet auch gleich mal um die 200-300 €...
Und 16:9 kannst du mit sämtlichen analogen Geräten ebenfalls vergessen, weil es das zu diesen Zeiten noch gar nicht gab!
chillordie hat geschrieben:hallo, ich wollte mir jetzt entweder einen Hi8-Camcorder oder einen VHS-C-Camcorder kaufen, da diese nicht allzu teuer sind, und ich nicht viel von diesen Billig-Mini-camcordern halte. Die Qualität sollte recht gut sein und ich will in Breitbild (16:9) aufnehmen.
Das ist ungefähr so, als wolltest Du in Deine Pferdekutsche ein Sportfahrwerk einbauen. ;)
Also 16:9 mit analogen Camcordern kannst Du komplett streichen. Da bringst Du sozusagen die Jahrhunderte durcheinander: Erst kam analoges Video, dann kam irgendwann digitales Video, und erst Jahre später wurde überhaupt das 16:9-Format bei Camcordern eingeführt.
Analoge Videos auf einem LCD-TV vorzuführen würde ich auch nicht empfehlen (wenn es nicht historisches Material ist); analoges Video leidet nun mal an allerlei Bildstörungen, die zu Röhren-TV-Zeiten vernachlässigbar waren, aber auf heutigen hochauflösenden Displays gnadenlos sichtbar werden.
Nachbearbeitung (Schnitt, DVD-Erstellung etc.) von analogem Video ist auch schwierig, weil man es zuerst digitalisieren muss. Da gibst Du für die Digitalisierungshardware mehr aus, als der Mehrpreis für einen digitalen Camcorder gewesen wäre. Die Qualität bleibt aber schlecht.
Diese komischen Dinger von Firmen wie Aiptek, die dem ahnungslosen Kunden als "Camcorder" untergejubelt werden, sind zwar digital, aber natürlich auch nicht optimal.
Kurz gesagt: Wenn Du heute was Billiges suchst, nimm einen MiniDV-Camcorder. Das ist solide, ausgereifte Technik. Die meisten Modelle der letzten zwei bis drei Jahre unterstützen auch das 16:9-Format.
Das ist ja der Knueller. Wo koennte (wenn es sie denn noch geben wuerde...) man denn heute noch eine solche Buechse kaufen? Mir faellt da ausser Troedelmarkt oder dritte Welt kein Laden ein, wo es die noch geben wuerde.
Auch wenn alles schon gesagt, bzw. geschrieben wurde. Allein die Fragestellung "Hi8 oder VHS-C ?" ist schon Blödsinn. Entweder vergleicht man Video8 mit VHS-C, oder Hi8 mit SVHS-C. Dann hat sich auch diese Aussage relativiert: "...Hi8 ist VHS in der Bild/Tonqualität haushoch überlegen, um das noch klarzustellen..."
Und:
"...da Hi8 gewisse Probleme mit dem Laufwerk bekommen kann (Bandabrieb zwischen den Laufrollen usw.), was zu starken Wellen im Bild führen und das Material nahezu unbrauchbar machen kann. Hinzu kommen Probleme mit den AV-Köpfen, was sich in totalem Bild/Tonausfall äußern kann und die üblichen Dropouts. Hi8 war für mich die reinste Tortur wegen dieser technischen Unzulänglichkeiten (meine Hi8 Camcorder waren ständig beim Sony-Service deswegen)..."
Diese Probleme gab es bei SVHS(-C) nicht. Hatte selbst eine NV-S 7 und eine NV-S 85 (Panasonic).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
