brauche hilfe
schnittkarte dv raptor rt
betriebssystem win xp pro
cpu intel p4 2ghz
512 ddr ram
Soll ich einen prozessor mit 2.4 statt 2 ghz verwenden oder den 2ghz prozessor einbauen und dafür den arbeitsspeicher um 256 mb erhöhen??(zu den vorhandenen 512)
Was bringt mehr geschwindigkeit??
ich denke, wenn es sich bei dir um eine Investitionsentscheidung für die eine oder andere Seite handelt - sollte diese meiner Meinung nach zugunsten des Prozessors ausfallen.
Beim Videoschnitt kommt es meistens auf die Rendergeschwindigkeit an - und diese hängt maßgeblich von der Prozessorleistung ab. Ich denke, daß sich 400 MHz mehr Rechnerleistung beim Rendern schon bemerkbar machen - 256 MB RAM mehr hingegen weniger. Bei der Arbeit in der Timeline kommt meistens der Arbeitsspeicher zum Tragen - beim Rendern hingegen eher der Prozessor. Ich denke aber, daß 512 MB für Videoschnitt auf DV-Basis ausreichend dimensioniert sind.
Optimal wäre natürlich beides - wenn der Geldbeutel mitspielt
Die renderzeit hängt auch mit der Videokarte zusammen
ich weiß jetzt nich wie gut die genannte Karte in diesen
Bereich ist aber ich würde an der stelle ansetzen...
Sören
Auf jeden Fall RAM! Und nicht der Prozessor! Die zusätzlichen, mickrigen 400 Mhz kannst du dir schenken - die reißen nichts raus.
Desweiteren muss der Prozessor bei deiner Raptor sowieso fast nix mehr rendern, da das eine Echtzeitkarte ist.
Also auf jeden Fall in RAM investieren. Davon kann man nicht genug haben.
Wenn das System gut läuft, würde ich gar nichts machen... (ich war auch mal so ein RAM-Fanatiker, aber dann hab ich von Leuten gehört, denen zuviel RAM geschadet hat...)
Stimmt nicht ganz. Die Raptor wird zwar als Echzeitkarte angepriesen, aber sie ist doch sehr stark CPU abhängig. Des weiteren ist es in der Zukunft sicher leichter 256MB aufzurüsten als 400MHz, da man dafür ja bekanntlich den ganzen CPU tauschen muß.
(User Above) hat geschrieben:
: Wenn das System gut läuft, würde ich gar nichts machen... (ich war auch mal so ein
: RAM-Fanatiker, aber dann hab ich von Leuten gehört, denen zuviel RAM geschadet
: hat...)
:
: Fazit: ->Was hast Du denn für eine Cam...?
aus geldgrründen (2000 euro rechner+raptot)war ein digitaler camcorder nicht mehr drin verwende deshalb meinen sony hi 8 camcorder in verbindung mit dem advc 50.
(User Above) hat geschrieben:
: aus geldgrründen (2000 euro rechner+raptot)war ein digitaler camcorder nicht mehr drin
: verwende deshalb meinen sony hi 8 camcorder in verbindung mit dem advc 50.
ungewöhnliche Kombination Echtzeitkarte und Hi8 - wenn die Cam aber gut ist kein Problem!
(User Above) hat geschrieben:
: ungewöhnliche Kombination Echtzeitkarte und Hi8 - wenn die Cam aber gut ist kein
: Problem!
naja gut is ja eh ne billige kamera hat vor zwei jahren ca 400 euro gekostet sony.aber es dürfte in verbindung mit dem advc 50 eh keine propleme geben oder??? wenn das bild nach der ausgabe auf vcd oder svcd so ausieht wie wenn ich die kamera an den fernseher anstecke reichts mir schon.das klötzchenbildung auftritt is mir schon klar aber das wird hoffentlich nicht so sehr ins gewicht fallen.
(User Above) hat geschrieben:
: wenn das
: bild nach der ausgabe auf vcd oder svcd so ausieht wie wenn ich die kamera an den
: fernseher anstecke reichts mir schon.
Das ist aber schon ein hoch gestecktes Ziel. Zumindest bei VCD musst Du erhebliche Abstriche bei der Qualität machen.
: das klötzchenbildung auftritt is mir schon klar
: aber das wird hoffentlich nicht so sehr ins gewicht fallen.
Dann solltest Du VCD direkt vergessen und nur mit SVCD arbeiten.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
