ich suche eine Kamera mit der ich Erfahrung im Bereich Kamerarbeit sammeln kann. Der Kamera sollten auf keinen Fall ausreichende manuelle Einstellungsmöglichkeiten fehlen.
Gibt es neben der SD100 und JVC Hd7 noch brauchbare Alternativen im Bereich unter 1300€? Die Sonys und Canon fallen eigentlich fast alle weg, da ich die Lösung mit einem kleinen Fokusrad nicht gerade Benutzerfreundlich finde.
Kamera sollte allerdings auch bis zum Bewerbungsfilm reichen der dann '09 ansteht.
Soll ich einfach mal zur SD100 greifen oder kommt vielleicht in absehbarer Zeit noch ein Nachfolger der HD7?
Achso was genau meint Pana. mit "passiver Zubehörschuh". Lässt sich hier beispielsweise ein brauchbares Mikro aufstecken?
Bis zum Frühjahr 2009 dürfte da in der 700-1200 € Klasse nichts (oder sehr wenig) mehr kommen. Viele Firmen haben gerade eben oder vor 3-4 Monaten ihre Modelle präsentiert. Sony SR 10, 11, 12 CX 11, Pana SD + HS 100 und Canon HF 11 , HG 20 und 21 und JVC HD 10, 30 und 40.
Wenn man kein Schärfefanatiker ist, und überwiegend Aussen filmt - oder bei Innenaufnahmen beleuchtet, dann spricht nur sehr wenig gegen eine SD & HS 100. Man sollte sich die Kamera aber vorher genau anschauen, so mancher User (wie ich zb räusper - SD 100 Thread) kommt mit dem neu gestalteten Menü und der Vielfachbelegung des Ringes vorn nicht gleich zurecht oder sie gefällt ihm & ihr nur bedingt.
Der passive Schuh ist im Prinzip nicht schlecht, da es ein reiner Zubehörschuh ohne Kontakte ist. Wenn (wie oft) er die Normgrösse besitzt, können zahlreiche Lampen oder Mikrofone auf ihm Platz nehmen.
Der aktive Schuh besitzt eine Anzahl an Kontakten vorn, damit lassen sich bestimmte Dinge vom Schuh aus steuern. Man kann zb einen Fotoblitz verwenden, oder eine Lampe erhält über die Kamera ihren Strom (was den Kameraakku dann aber schnell leer macht), oder ein externes Mikrofon muss nicht wie gewohnt per Kabel am Gerät verbunden werden.
Viele Firmen mit einem aktiven Schuh haben aber leider das Problem, dass sie einen eigenen Schuh verwenden - oft einen Kleineren - damit passt dann das Fremdzubehör selten darauf. Das ist zb aktuell bei Canon und Sony der Fall. Es gibt aber auch Universal Schuhe die aktiv geschalten sind - wie zb der der Panasonic NV GS 500.
Der Trend geht bei aktiven Schuhen aber auf eigene Schuhgrössen, Sony schon lange, Canon inzwischen auch (HF 100).
Das klingt ja alles in allem vielversprechend. Danke für die ausführliche Antwort.
Denke ich werde das Gerät ausprobieren, kann ja dank Rückgaberecht erstmal nichts falsch machen.
Werde der Cam dann noch ein Mikrofon spendieren und einfach mal anfangen zu experimentieren.
Wie "schlecht" ist sie denn nun bei LowLight und wie schauts mit der hochgelobten Konkurrenz seitens Canon bei selbigen Bedingungen aus?
Eine ganz andere Möglichkeit wäre ja eine gebrauchte semi-Profi DV!? Aber ist die von der Bildqualität besser. Das die mit der Auflösung nicht mithält ist klar. Aber wie ist da z.b. die Lowlight performance u.s.w.?
die Canon HF Serie ist bei Lowlight und Bildschärfe im Prinzip im Moment nicht zu schlagen, Panasonic schaut da auch hinterher. Die punkten wieder mit anderen Dingen.
Bei Canon musst du aber wieder aufpassen, da der neue Zubehörschuh kleiner ist - Mini Zubehörschuh - das neue Stereomikrofon DM 100 gefällt nicht jedem User. Das heisst dann wieder Fremd Mikrofon über Stativleiste anbringen oder wo anders befestigen.
Wenn du als Semiprofi die Sony VX 2100 meinst, ja die ist bei Schwachlicht besser - ist aber auch keine Kunst mit 3x 1/3" je 450.000 Pixel purer Lichtkraft der grossen Pixel. Es gibt aber auch genügend 500-2000 € DV PAL Camcorder, die nicht wesentlich besser bei Schwachlicht als die HF 11 sind.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
