Hi Leute, kann zufällig jemand einen guten WW-Vorsatz für die HF 10 empfehlen? Mir fehlt da ein wenig der techn. Background um einschätzen zu können was da gut ist. Bei meiner MX500 (Panasonic) hatte ich ein originales drauf und war sehr zufrieden....Canon selbt bietet für dei HF10 aber keines explizit an und bei Foto-Mundus gibts ein Noname für 50 Euro...gibts da noch irgendwas mit besseren optischen Eigenschaften? Ich habs dann quasi immer drauf und da sollte es eben was ordentliches sein.....Großen DanK!!!
Vielen Dank Jan :-) , das hilft mir schonmal echt weiter....ich dachte die bringen für jede Geräteserie einen eigenen Konverter ;-)
Hieße das auch ich kann auch einen von Sony nehmen, insofern es ein 37er ist? Das gibts einen der optisch recht aufwändig aufgebaut ist (so um die 150) und auch für HD spezifiziert.....
Hi,
ich habe mir kürzlich die HF100 zugelegt, und das Erste, was mir auffiel, war der unzureichende Weitwinkelbereich. Beim Durchstöbern dieses Forums hatte ich das Gefühl, dass die HD-Produkte von Raynox brauchbar sind. Das HD-5050Pro kostet mit 80€ auch weniger als die Hälfte des originalen Canon-Konverters. Sollte keiner von Euch von anderen Erfahrungen berichten können, werde ich es mir wohl nächste Woche bestellen.
Ich bin übrigens neu hier, und die HF100 ist meine erste eigene Kamera. Allerdings habe ich etwas Erfahrung mit Profi-Kameras wie Sony DXC-D30/50 und Prosumer 3CCD Kameras.
Einen schönen Sonntag!
Marc
Ja, das HD 5050 PRO ist mit der Kamera benutzbar, genau wie das 0,3x er HD 3031 PRO, das aber wie beim Fischauge bekannt ca 80 Linienpare Auflösung "kostet". Raynox betont beim zweiten Konverter, daß es nicht für den gesamten Zoombereich ausgelegt ist, sondern nur bis ca 6x, der 5050er ist komplett durchzoombar.
Ich glaube man sollte immer selbst testen, ein User moniert Verzeichnung und Vignettierung, ein anderer User meint es ist perfekt....
[quote="mediac"]Hallo Jan,
ein fisheye wollte ich dann doch nicht. Da werde ich wohl der erste sein, der über die Kombination HD-5050Pro/HF10* berichtet!
Hast du den das Weitwinkelobjektiv bekommen und ausprobiert? Ich suche nach einem das dn IAF nicht beeinflusst...falls es das gibt! Hoffe du hast gleich was richtiges gefunden!
Suche Leute aus Gaggenau und Umgebung mit Camcorder- und Videoschnitt erfahrung um sich auszutauschen! BITTE MELDEN!
Hi, ich habe den Konverter zwar schon lange bestellt, er wird aber voraussichtlich erst am 17.06. geliefert. Immerhin ist der Preis mit 65 Euro in Ordnung ;-)
mediac hat geschrieben:Hi, ich habe den Konverter zwar schon lange bestellt, er wird aber voraussichtlich erst am 17.06. geliefert. Immerhin ist der Preis mit 65 Euro in Ordnung ;-)
Schon was entdeckt was dich an dem Camcorder stört oder ist er nahezu perfekt, viele Situationen schon gefilmt?? Meinen musste ich nach drei Tagen einschicken da eine Schraube sich IM Gehäuse gelöst hat...sind jetzt zwei Wochen um, bin mal gespannt wann ich sie wiederhabe!
Suche Leute aus Gaggenau und Umgebung mit Camcorder- und Videoschnitt erfahrung um sich auszutauschen! BITTE MELDEN!
Da dies mein erster eigener Camcorder ist und Vergleiche zur D50 wohl nicht angebracht sind, kann ich leider kaum was dazu sagen. Vom Funktionsumfang find ich ihn klasse, manuelle Einstellungen wie Fokus sind allerdings live so gut wie gar nicht möglich. Das Bild an sich gefällt mir sehr gut, wobei ich mit Schwenks nicht so zufrieden bin. Und softwaretechnisch sieht es ja arg schlecht aus für AVCHD. Mit Vegas Pro habe ich beim Wandeln noch keine befriedigenden Ergebnisse hinbekommen.
Gruß
Marc
mediac hat geschrieben:Hi, ich habe den Konverter zwar schon lange bestellt, er wird aber voraussichtlich erst am 17.06. geliefert. Immerhin ist der Preis mit 65 Euro in Ordnung ;-)
Schon was entdeckt was dich an dem Camcorder stört oder ist er nahezu perfekt, viele Situationen schon gefilmt?? Meinen musste ich nach drei Tagen einschicken da eine Schraube sich IM Gehäuse gelöst hat...sind jetzt zwei Wochen um, bin mal gespannt wann ich sie wiederhabe!
Klingt sehr ärgerlich!
Hast Du die Schraube klappern gehört, oder funktionierte der Camcorder nicht mehr?
Klingt sehr ärgerlich!
Hast Du die Schraube klappern gehört, oder funktionierte der Camcorder nicht mehr?[/quote]
erst ein leises klapper, dachte es kommt vom Trageriemen, dabei wollte ich den Bildschirm einklappen und sah ein 3mm Schräubchen zwischen Bildschirm und Cam-Gehäuse! Leider werden die Cams nicht einfach ausgetauscht wie ein Handy sondern eingeschickt und überprüft. Ärgerlich ist das morgen die 3te Woche anfängt und der Fotohändler bei dem ich sie kaufte noch kein Feedback von Canon bekam! Ich habe auch selbst bei Canon angerufen weil ich es nicht verstehe das ne Cam die ich drei Tage habe zur reperatur geschickt werden muss! Darum die wichtige Frage an dich: Bist du mit der Cam zufrieden (Bildqualität usw)? Ich finde den Support von Canon nicht empfehlendswert und wenn du noch was entdeckt hast was dir nicht gefällt würd ich mich nach nem Konkurenzgerät umschauen! Konnte sie zwei Tage testen war eigentlich sehr zufrieden!
Suche Leute aus Gaggenau und Umgebung mit Camcorder- und Videoschnitt erfahrung um sich auszutauschen! BITTE MELDEN!
Meine Erfahrungen sind halt wie oben geschildert. Angeblich ist das Konkurrenzmodell von Sony einfacher zu bedienen, aber ob mich an dieser Kamera andere Probleme ärgern würden, weiß ich nicht. Ich glaube, hier auf slashCAM gibt es sogar nen Test. Ich bereue den Kauf jedenfalls nicht. Man muss bei Kameras dieser Größe und Preiskategorie halt Abstriche machen...
Schöne Grüße
Marc
So, nach langem Warten ist heute endlich der Konverter angekommen! Ich habe eine Reihe Fotos von meinen schäbigen Badfliesen gemacht, um die Verzeichnung darzustellen. Ich hoffe, dem einen oder anderen helfen die Bilder....
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
...ich habe noch Bilder meiner Hauswand gemacht, um die Vignettierung besser zeigen zu können. Aufgefallen ist mir erst dabei, dass Vignettierung und Verzeichnung im 16:9 Modus (auch Film-Modus) deutlich geringer ausfallen, da der Bildausschnitt im 4:3 Modus größer ist. Ich dachte bislang, der 4:3 Modus wäre in der Breite beschnitten, ist wohl aber umgekehrt.
Viele Grüße
Marc
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von mediac am Do 26 Jun, 2008 16:00, insgesamt 2-mal geändert.
Hallo Andi,
ja, ich habe den 37/37 Adapter benutzt, weil ich erst durch Dein posting darauf aufmerksam wurde, dass man diesen auch entfernen kann...ich werde die Unterschiede bei Zeiten testen!
Die 16:9 Bilder haben die Auflösung 1920*1080.
Schöne Grüße
Marc
P.S.: netter blog!!! ;-)
Also,
ich habe eben nochmal jeweils 1 Foto mit und 1 Foto ohne Adapterring 37/37 gemacht. Der Konverter scheint mit Adapterring mechanisch besser zu passen. Die Vignettierung ist mit Ring allerdings geringer, obwohl der Ausschnitt der gleiche ist. Die Farbwiedergabe ist unterschiedlich, wobei die blauen Fliesen bei schlechtem Licht nicht so richtig aussagekräftig sind...
Viele Grüße
Marc
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ich habe mein Zubehör bei computeruniverse.net gekauft, der Preis fürs Objektiv war dort sehr gut und die Versandkosten sind auch angemessen. Sicherlich gibt es bessere shops und dieser ist natürlich nicht auf Foto/Video spezialisiert. Am besten, Du suchst selbst im Internet. Ich habe auch den lokalen Fotoläden hier eine Chance geben wollen, aber die zeigten sich sehr unwillig, einen Kunden zu gewinnen (wollten nichts bestellen oder recherchieren). Viel Erfolg! Marc
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
