Italia
Beiträge: 28

Kaufempfehlung für 200 €!!!

Beitrag von Italia »

Hallo zusammen,

wir bekommen bald Nachwuchs, und benötigen einen Digitalen Camcorder!
Habe ja schon gelesen, dass die Mini DV Camcorder von Vorteilen sind!!

Welchen könntet ihr mir empfehlen mit einer (für diesen Preis) guten Bildqualität!!

Also wichtig ist mir, dass dann die Videos auf dem PC Bearbeiten kann, sowie
anschliessend auf eine DVD Brennen kann!!

Habe auch schon einen gefunden:

JVC GR-D 725

Was haltet ihr von diesem??



Gast

Re: Kaufempfehlung für 200 €!!!

Beitrag von Gast »

Für 200€?
hmmm...





...geh in Puff! Da haste mehr spaß.



Gast

Re: Kaufempfehlung für 200 €!!!

Beitrag von Gast »

Anonymous hat geschrieben:Für 200€?
hmmm...





...geh in Puff! Da haste mehr spaß.

Der Sinn!!

Echt Super Posting!!



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Kaufempfehlung für 200 €!!!

Beitrag von Bernd E. »

Italia hat geschrieben:...Mini DV Camcorder...Welchen...empfehlen mit einer (für diesen Preis) guten Bildqualität...
Prinzipiell kann man in dieser alleruntersten MiniDV-Preisklasse wohl nicht viel falsch machen: Solange man die Auswahl unter Camcordern der renommierten Hersteller Canon, Panasonic, Sony oder auch JVC trifft, dürften sowohl Ausstattung als auch Bildqualität auf sehr ähnlichem - nicht allzu hohen - Niveau liegen. Erwartet vor allem bei nicht optimaler Beleuchtung (=Innenräume) keine Wunder an Bildqualität! Überspielen der Aufnahmen via Firewire auf den PC zum Bearbeiten und anschließenden Brennen auf DVD geht natürlich mit jedem MiniDV-Camcorder.
Schau dir als Entscheidungshilfe auch mal die einschlägigen Threads hier im Forum an, wie zum Beispiel diese:
viewtopic.php?t=57048
viewtopic.php?t=56243
viewtopic.php?t=53158
Weitere findest du mit der Suchfunktion.

Gruß Bernd E.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Kaufempfehlung für 200 €!!!

Beitrag von Markus »

Ich habe mir extra verkniffen, hierzu etwas zu schreiben, aber jetzt tue ich es doch mal. Der Erklärung halber.

200 € für einen MiniDV-Camcorder ist derzeit unterste Einstiegsklasse, d.h. die Geräte sind billigst gebaut und einfachst ausgestattet. Qualität in dem Sinne darf man da nicht erwarten. Was ich damit im speziellen meine, ist folgendes:

Camcorder für so wenig Geld haben sehr kleine Optiken und ebensolche Bildwandler. Ergo haben sie ernsthafte Probleme bei schlechten Lichtverhältnissen und darunter fällt oft schon eine Innenaufnahme bei Tag. Ich sah erst kürzlich Aufnahmen eines solchen Camcorders und das Gerät hat sich dann damit beholfen, indem es (automatisch) die Belichtungszeit verlängert hat, was dann zusätzlich zu dem ohnehin schon vorhandenen Bildrauschen zu ruckeligen Bildern führte.

Draußen (bei Tag) waren die Aufnahmen schon deutlich besser als in Innenräumen, aber das Bild war wie von einer Art Raster überzogen, das sich vor allem bei Bewegungen als stehendes Element bemerkbar gemacht hat (der Effekt lässt sich schwer beschreiben). Selbst ohne Vergleich zu höherpreisigen Camcordern fand ich das Bild nicht gut.

Wenn Dein Anspruch gering ist und es nur darum geht, mal ein Bewegtbild zu konservieren, dann spricht nichts dagegen, einen Camcorder für 200 € zu kaufen. Doch wenn Dir dieser geringe Anspruch nicht ausreichen sollte, dann wäre meiner Einschätzung nach alles in dieser Preisklasse ein Fehlkauf.
Herzliche Grüße
Markus



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Darth Schneider - Fr 17:18
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von Darth Schneider - Fr 17:12
» Lernen von ALFRED HITCHCOCK - Wie entstand Psycho?
von Darth Schneider - Fr 16:07
» Canons restriktive Mount-Politik: Clever oder der Impuls für eine chinesische DSLM?
von iasi - Fr 13:42
» Leica M EV1: Leica M mit elektronischem Sucher zu einem niedrigeren Preis vorgestellt
von medienonkel - Fr 13:37
» Apple Final Cut Pro und Adobe Premiere - jetzt mit nativem Nikon RED RAW NE Support
von slashCAM - Fr 12:42
» Neue Firmware für Panasonic LUMIX S5 II, S5 IIX, S9, GH7 und G9 II
von roki100 - Do 22:31
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Do 22:03
» OpenAI Sora 2 - Nutzungsrichtlinie entfacht internationalen Urheberrechtsstreit
von Jalue - Do 21:26
» Neue FUJIFILM X-T30 III filmt in 6K
von Funless - Do 18:32
» iPhone 17 Pro Max im Praxistest: ProRes RAW, Apple Log 2 - inkl. DJI Osmo Pocket Vergleich
von Bruno Peter - Do 10:43
» Panasonic LUMIX Lab und Flow Apps bekommen neue Funktionen
von arcon30 - Do 9:09
» >Der LED Licht Thread<
von Alex - Do 9:03
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von iasi - Do 8:25
» HASSLIEBE deutscher Film? Mit Wolfgang M. Schmitt
von Nigma1313 - Do 0:36
» !!BIETE!! Sony FX6
von klusterdegenerierung - Mi 21:42
» Was hörst Du gerade?
von rush - Mi 20:50
» Predator: Killer of Killers
von 7River - Mi 20:10
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von freezer - Mi 18:46
» Abhörmonitore
von Pianist - Mi 18:17
» Zoom stellt kompakten PodTrak P4next vor
von slashCAM - Mi 12:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Mi 11:14
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von dienstag_01 - Mi 9:47
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Magnetic - Di 19:37
» NIKKOR Z DX 16-50mm Standardzoom sowie 35mm f/1.7 Makro vorgestellt
von slashCAM - Di 15:33
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Mo 20:32
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Mo 16:14
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42
» Oscars 2026 - Camera Chart
von Jott - Mo 7:47
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von Jörg - So 23:12
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16