mich faszinieren irgendwie diese Highspeedaufnahmen aus der Werbung bzw. slow motion Einstellungen in Filmen (schönes Bsp. "The rock" o.ä.)!
Nun habe ich in diversen Foren gestöbert und mußte leider feststellen, daß man sowas qualitativ wohl mit "normalem" Gerät nicht hinbekommt (die diversen Software-Lösungen sollen ja wohl oft nicht das halten, was sie versprechen).
Daher habe ich mal nach speziellen High-Speed Kameras im Netz gesucht, konnte aber keine Preisangaben zu den Angeboten finden, was mich vermuten läßt, daß man die Teile wohl nicht bezahlen kann.
Kennt jemand eine Kamera, die oben angesprochenen Effekte möglich macht und bezahlbar ist ? Gibt es diese auch als Digitalversion ?
(User Above) hat geschrieben:
: Hi,
:
: mich faszinieren irgendwie diese Highspeedaufnahmen aus der Werbung bzw. slow motion
: Einstellungen in Filmen (schönes Bsp. "The rock" o.ä.)!
: Nun habe ich in diversen Foren gestöbert und mußte leider feststellen, daß man sowas
: qualitativ wohl mit "normalem" Gerät nicht hinbekommt (die diversen
: Software-Lösungen sollen ja wohl oft nicht das halten, was sie versprechen).
: Daher habe ich mal nach speziellen High-Speed Kameras im Netz gesucht, konnte aber
: keine Preisangaben zu den Angeboten finden, was mich vermuten läßt, daß man die
: Teile wohl nicht bezahlen kann.
:
: Kennt jemand eine Kamera, die oben angesprochenen Effekte möglich macht und bezahlbar
: ist ? Gibt es diese auch als Digitalversion ?
:
: Gruß
: Jan
Ich habe zwar von der Materie nicht wirklich Ahnung, aber eine "richtige" Highspeed-Kamera dürfte mindestens soviel kosten wie eine S-Klasse eher aber wie ein Einfamilien Haus.
Mhhm, das dachte ich mir fast. Daher wohl auch keine Preisangaben.
In diesem Forum wurde ja das Tool Retime von realviz angesprochen: wie sieht denn da die Qualität in Bezug auf slow motion aus (wenn schon keine Highspeed-Kameras mgl. sind) ?
Irgendwelche Erfahrungswerte ? (Demo kann ich irgendwie nicht downloaden von der Hompage)!
Hi Jan!
Für SloMo gibt's das Tool Dynapel Slow Motion. Damit soll man anscheinend sehr gute, interpolierte Zeitlupen hinkriegen. Die Demo gibt's unter http://www.dynapel.com/private/index.ht ... /index.htm
Vielleicht bringt Dir das ja was ...
Gruß,
Hi,
grundsätzlich muss man sagen: Software, egal ob Retimer oder MotionPerfect ersetzt keine Highspeedkamera. Wenn man normalschnelle Bewegungen (normales bis etwas schnelleres laufen z.B.) verlangsamen möchte, reicht normalerweise Motionperfect aus. Sobald man aber schnellere Bewegungen (bei denen es ja eigentlich nur sinnvoll wäre) verlangsamen möchte, bekommt man mit Motionperfect Probleme. Meiner Meinung nach bringt aber auch der Retimer von RealViz nicht viel mehr. Gerade bei Videobearbeitung, bei der die Auflösung relativ gering (im Vergleich zu HD oder Zelluloid) ist, kann man auch vom Retimer nicht allzuviel erwarten. Und der Preis von ca. € 4000,- ist sicher auch nicht so leicht für eine Privatperson auszugeben. Daher würde ich empfehlen: Wenn man ein bisschen Zeitlupe für seine privaten Filmprojekte benötigt, reicht MotionPerfect (bei dem Preis kann man sowieso eigentlich nicht viel falsch machen). Vom Retimer kann ich Privatpersonen nur abraten. Für das Geld lohnt sich die Anschaffung einfach nicht. (Ich habe übrigens einige Vergleichstests von MotionPerfect und dem Retimer durchgeführt. Das ergebnis hat mich wirklich geschockt, da selbst MotionPerfect bei 8facher Zeitlupe nur die gleichen fehler machte wie der Retimer (natürlich im Automatikmodus).
Soviel dazu. Ich hoffe, ich konnte etwas weiterhelfen,
(User Above) hat geschrieben:
: Hi,
: grundsätzlich muss man sagen: Software, egal ob Retimer oder MotionPerfect ersetzt
: keine Highspeedkamera. Wenn man normalschnelle Bewegungen (normales bis etwas
: schnelleres laufen z.B.) verlangsamen möchte, reicht normalerweise Motionperfect
: aus. Sobald man aber schnellere Bewegungen (bei denen es ja eigentlich nur sinnvoll
: wäre) verlangsamen möchte, bekommt man mit Motionperfect Probleme. Meiner Meinung
: nach bringt aber auch der Retimer von RealViz nicht viel mehr. Gerade bei
: Videobearbeitung, bei der die Auflösung relativ gering (im Vergleich zu HD oder
: Zelluloid) ist, kann man auch vom Retimer nicht allzuviel erwarten. Und der Preis
: von ca. € 4000,- ist sicher auch nicht so leicht für eine Privatperson
: auszugeben. Daher würde ich empfehlen: Wenn man ein bisschen Zeitlupe für seine
: privaten Filmprojekte benötigt, reicht MotionPerfect (bei dem Preis kann man sowieso
: eigentlich nicht viel falsch machen). Vom Retimer kann ich Privatpersonen nur
: abraten. Für das Geld lohnt sich die Anschaffung einfach nicht. (Ich habe übrigens
: einige Vergleichstests von MotionPerfect und dem Retimer durchgeführt. Das ergebnis
: hat mich wirklich geschockt, da selbst MotionPerfect bei 8facher Zeitlupe nur die
: gleichen fehler machte wie der Retimer (natürlich im Automatikmodus).
: Soviel dazu. Ich hoffe, ich konnte etwas weiterhelfen,
:
: MfG
Meine JVC 9800 (zuletzt Euro 900) macht Aufnahmen bei 50/100/200 Bilder pro Sekunde - wohl als eine der wenigen überhaupt (bei Foramtreduzierung auf 1/2 und 1/4).
Das ist zwar kein Highestspeed, reicht aber, um einen Schmetterling im Anflug zu filmen.
also ich habe das Tool Motion Perfect mal getestet und muß sagen, daß die Ergebnisse brauchbar sind, was normale Aufnahmen anbelangt.
Damit kann man natürlich auch nicht zaubern, aber ich denke es reicht zunächst. Vielleicht schreitet die Technik ja noch etwas voran, daß man sich eine echte (mgl. digitale) Highspeedkamera auch leisten kann, wobei ich immer noch nirgends eine Preisangabe dazu finden konnte. Es wundert mich allerdings, daß das Du sagst, daß ein Tool für 4500 Euro qualitativ nicht viel besser sein soll, als ein Tool für 45 Euro ?
In einem Canopus-Forum habe ich mal gelesen, dass der Speedmanager wesentlich besser sei, im Vergleich zu motion perfect (ist wohl alles Ansichtssache). Na ja, egal - ein Ersatz für eine echte Kamera wird es wohl softwarebasiert nicht geben (wie soll das auch gehen??)!
(User Above) hat geschrieben:
: Es wundert mich allerdings, daß das Du sagst, daß
: ein Tool für 4500 Euro qualitativ nicht viel besser sein soll, als ein Tool für 45
: Euro ?
Hallo Jan,
das ist relativ. Weiter oben wurde ja gesagt, dass der Retimer seinen Vorsprung nur bei der Verwendung von hochauflösendem Material auspielen kann. Bei DV gelangt wohl jede Software prinzipbedingt schnell an ihre Grenzen. Das fängt schon damit an, dass DV bereits im Verhältnis 1:5 komprimiertes Video ist, bei Verwendung der meisten Consumer-Camcorder ein gewisses Bildrauschen aufweist etc.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
