orbi
Beiträge: 17

Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von orbi »

Hallo,
als Neuling habe ich bisher nur mitgelesen, nun will ich das Projekt "Kamerakauf" mal ernster angehen.

Über technische Features etc. hab ich nun viel gelesen. Allerdings bleibt mir die Sache mit der Bildqualität noch unklar.
Ich kenne Vergleiche nur bei digitalen Fotokameras: Da gibts einen meilenweiten Unterschied zwischen Kompaktknipse und Spiegelreflexkamera. Ist das im Camcorder-Bereich genau so? Sprich: Sieht man dem Bildmaterial sofort an ob es aus einer 800,- oder 3000,- Euro Kamera kommt?
Z.B. in Bezug auf Tiefen(un)schärfe, Dynamikumfang, Farbwiedergabe, ...

Dank und Gruß
orbi

PS:
Gibts evtl. auch Links wo man sich Vollauflösende Beispiele herunter laden kann?



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

orbi hat geschrieben:Sprich: Sieht man dem Bildmaterial sofort an ob es aus einer 800,- oder 3000,- Euro Kamera kommt?
Z.B. in Bezug auf Tiefen(un)schärfe, Dynamikumfang, Farbwiedergabe, ...
Auf jeden Fall. Wobei die meisten die Unterschiede nur im direkten Vergleich erkennen dürften. Da sind sie dann aber unübersehbar.



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

Auch im nicht direkten Vergleich erkennt man im Lowlightbereich ziemlich schnell die Grenzen von sehr "preiswerten" Camcordern.
Dort liegen eigentlich die Hauptunterschiede und dann natürlich auch in den häufig fehlenden Suchern, in den fehlenden Einstellmöglichkeiten und im Tonteil



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

Hi,

wenn Du eine DV mit einer HDV Kamera vergleichst, wirst Du den Unterschied sofort sehen. (Schärfe, Bilddetails, Farbtreue usw.)

Hier wird aber gerade in letzter Zeit immer wieder gefragt, ob es sich noch lohnt eine Sony FX1 zu kaufen, wo doch so viele neue Kamras auf den Markt gekommen sind die eigentlich bessere Bilder liefern sollten.

Wenn Du Bilder einer Canon XH A1 mit den Bildern einer Sony FX1 auf auf einem HD-Ready Fernseher betrachtest, wirst Du kaum Unterschiede entdecken. (Ausser der Farbgebung, die bei den beiden Kameras voneinander abweichen).

Ein wirklicher Unterschied macht sich erst bei einer Bildgrösse von ca. 2 Metern (HD-Beamer, wer hat den schon...) bemerkbar.



mammut
Beiträge: 164

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von mammut »

Hallo Suchender,

Also ich kann Dir nur meine Erfahrungen mit meinen Cams sagen:

Ich benutze die Sony FX1 und als "kleiner Bruder" die Sony HC7. Die FX1 kostete (Occ.) 3500 Franken und die HC7 (neu) 1300 Franken.

Das Material der beiden Kameras mische ich in meinen Filmen kreuz und quer, danach lässt sich absolut nicht mehr sagen welches mit welcher gedreht wurde.

Die ältere und teurere FX1 begeistert mich genauso wie die neuere und günstigere HC7.

Vor kurzem konnte ich die ganz neue Sony EX1 testen. Dieser minimale Qualitätsunterschied den ich ausmachte, ist mir der noch recht hohe Preis nicht wert. (Natürlich bietet die Kamera neben etwas mehr schärfe bedeutend mehr technische ausstattung als alle andern).

Gruss

Susanne



orbi
Beiträge: 17

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von orbi »

hi,
danke schonmal, das geht ja fix hier :)

Also eine HDV sollte es schon sein. Wenn ich das richtig rauslese, sind dort die Unterschiede zwar vorhanden, aber lange nicht so deutlich wie der Vergleich Kompaktfotokamera <> Spiegelreflex?

vg
orbi



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

Die Unterschiede zwischen digitalen Kompaktkameras und SLR-Kameras wirst auch nicht in jedem Fall schon vom Bild her erkennen können. Darauf würde ich jede Wette eingehen, außer du hast irgend so einen Schund um € 100.- mit der anderen Klasse verglichen



HeikoS

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von HeikoS »

Die Bildgröße ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Es sei denn, ich habe eine neue Wohnungsbauverordnung verpasst, in der die Größe des Wohnzimmers und der Sitzabstand zum TV festgelegt sind.

Was du meinst ist sicherlich HD-Ready vs Full HD, also die Unterscheidung zwischen versch. Auflösungen.
Anonymous hat geschrieben: Ein wirklicher Unterschied macht sich erst bei einer Bildgrösse von ca. 2 Metern (HD-Beamer, wer hat den schon...) bemerkbar.



Gast

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von Gast »

Nein, so wie ichs geschrieben habe.

An einer Ausstellung hab ich das mal gesehn.

Es war ein rein OPTISCHER Unterschied. Auf dem Fernseher musste man schon sehr genau hinstarren um den Unterschied zu erkennen, mit dem Beamer nahm mans klarer war.



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Günstig vs. Teuer - Wie ist sie denn, die Bildqualität?

Beitrag von WoWu »

Auflösung hat nichts mit Bildgrößen zu tun, weil sich die Abstände zu den Geräten mit ändern.
Der Mensch kann nun einmal nur Details von 4ym auflösen ... das sind 0,2mm auf einen Meter.
Jetzt kannst Du Dir ausrechnen, ob ein Pixel Deines Fernsehers in Bezug auf den Betrachtungsabstand kleiner oder größer ist.
Lediglich daraus ergibt sich, ob Du einen Unterschied siehst oder nicht. (Normalsichtigkeit vorausgesetzt).
Nun hast Du das Werkzeug, Dir zumindest die Frage in Bezug auf die Auflösung selbst zu beantworten.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Nikon patentiert HDMI RAW RGGB Ausgabe - eingebettet in YUV-Streams
von CameraRick - Fr 12:06
» Stone, Antonioni, Greenaway und Zapruder
von Darth Schneider - Do 22:34
» GoPro MAX 2 gesichtet und DJI Osmo 360 komplett geleakt
von Clemens Schiesko - Do 19:45
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von Darth Schneider - Do 18:17
» Bekommt DJI bald neue Drohnen-Konkurrenz?
von medienonkel - Do 18:00
» Resolve rückstandslos vom Rechner entfernen.
von Jörg - Do 14:39
» Musikvideo „Trust“ Insta 360
von Magnetic - Do 13:36
» Wmv Video kein Ton auf Handy, welcher Codec?
von popaj - Do 12:54
» Aputure STORM 400x: Wetterfeste 400W LED mit ProLock Bowens-Mount
von Rockcrusher - Do 11:28
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Jörg - Do 11:12
» Mal etwas zum Anschauen
von gammanagel - Do 10:38
» Was hörst Du gerade?
von Bluboy - Mi 10:35
» Neuer Atomos Ninja TX Monitor-Recorder - leichter, heller, vielseitiger
von slashCAM - Mi 9:18
» Portkeys LS7P - 7"-On-Camera-Monitor mit integrierter Kamerasteuerung
von DKPost - Mi 8:35
» Hollyland Lark Max 2: extrem kleines Funkmikro
von rush - Di 20:00
» Camera (Camcorder?) als Hauptkamera für YouTube gesucht
von RalRam - Di 18:42
» Theateraufführung - wie Ton abgreifen?
von Darth Schneider - Di 17:22
» Nanlite lumo - Einklappbares Ringlicht für Smartphone Creator
von Alex - Di 16:09
» Erste KI-generierte Footage in einer Netflix Original Serie
von slashCAM - Di 10:36
» Iphone 15- 4K Video in 60p Kino Modus uvm
von Axel - Mo 21:21
» Olympus OM-D E-M5 Mark II OVP incl. Meike 28mm/2.8
von thsbln - Mo 20:20
» Fuji Fujinon XF 56mm f1.2 R MKI
von thsbln - Mo 19:13
» Nikon Nikkor Z 28mm 2.8 SE
von thsbln - Mo 17:38
» Neue Sony CFexpress-Karten mit 960/1920 GB verdoppeln Geschwindigkeit
von Jott - Mo 16:57
» Fuji Fujifilm X-M5 kit XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ OVP Garantie
von thsbln - Mo 16:26
» Eddie AI kann jetzt auch skriptbasierte Rohschnitte erstellen
von slashCAM - Mo 10:21
» Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen
von Mantas - Mo 10:14
» Suche XLR-Kamera-Mikrofon
von cantsin - Mo 0:36
» Panasonic LUMIX S9 - Kleinste 6K V-Log Kamera für 1.699 Euro
von Darth Schneider - So 18:20
» Illusionen
von manfred52 - So 11:53
» Sollte ich das Firmware updat bei meiner EOS R8 durchführen?
von walang_sinuman - Sa 14:37
» Manueller Focus mit Darstellung der Entfernung in Metern?
von Jörg - Sa 13:40
» Accsoon CineView M7 Pro - smarter SDI/HDMI Funkmonitor
von slashCAM - Sa 11:33
» Gimbal Panasonic s5 ii
von Darth Schneider - Sa 5:23
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Bluboy - Fr 17:59