Hallo,
wie einige wissen habe ich mir vor ein paar Wochen eine Panasonic NV GS 500 zugelegt.
Nun wollte ich mal an alle "NV GS 500 Besitzer", die Frage stellen ob ihr zufrieden seit mit der Bildqualität?
Dank der 3ccd Technik kommen die Farben ja besser "rüber", jedoch kann ich nicht sagen dass ich so von der Bildqualität begeistert bin, wenn ich dass mal mit der Bildqualiät von der HV 20 vergleiche.
900€ für die NV GS 500 sind ja ein ganz schöner Happen.
Nun meine Frage an Euch seit ihr mit der Kamera zufrieden?
Wie findet ihr die Bildqualität?
Ich bin der Meinung dass gar kein zu grosser Unterschied der Bildqualität zwischen meinem 200€ Camcorder und der NV GS 500 bei AUSSENAUFNHAMEN ist.
Innen ist sie natürlich um klassen besser.
ich selbst nutze keine GS500, daher kann ich bei Deiner Umfrage nicht mitmachen. Ein paar Kommentare habe ich aber trotzdem:
UlmsSkyliner hat geschrieben:
Dank der 3ccd Technik kommen die Farben ja besser "rüber", jedoch kann ich nicht sagen dass ich so von der Bildqualität begeistert bin, wenn ich dass mal mit der Bildqualiät von der HV 20 vergleiche.
Logisch, da vergleichst Du auch Äpfel mit Birnen.
Ich bin der Meinung dass gar kein zu grosser Unterschied der Bildqualität zwischen meinem 200€ Camcorder und der NV GS 500 bei AUSSENAUFNHAMEN ist.
Zumindest bei Panasonic gibt es hier einen deutlichen Unterschied in der Bildschärfe, sichtbar und messbar, außerdem noch deutlicher im Lowlight-Verhalten. Ich habe hier Aufnahmen einer GS20, GS27 (jeweils billige Einchipper) und meiner GS180 (3CCD, vom Bild her vergleichbar mit der GS500). Einmal hatte ich auch die Aufnahmen der GS20 und GS180 gemischt in einem Projekt, der Unterschied ist so deutlich, dass ich so etwas nicht noch einmal machen werde.
UlmsSkyliner hat geschrieben:Hallo,
wie einige wissen habe ich mir vor ein paar Wochen eine Panasonic NV GS 500 zugelegt. Nun wollte ich mal an alle "NV GS 500 Besitzer", die Frage stellen ob ihr zufrieden seit mit der Bildqualität?s
...für mich kann ich das mit einem eindeutigen "Ja" beantworten, insbesondere die 16:9-Filme, angesehen auf einem entsprchend LCD-Fernseher begeistern nicht nur mich, sondern auch recht kritische Filmamateure. Dabei filme ich überwiegend Landschaften und Tiere bis hin zum bildfüllenden Schmetterling.
Die NVGS ist meine erst Cam und ich würde Sie mir sofort wieder kaufen wenn es keine HD sein soll. Super einfach zu bedienen und tolle Filme. Ich sehe die Filme auf dem Wide- PC Monitor oder 16:9 TV. Wenn man nur vom Fotografieren kommt ist die Schärfe eigentlich enttäuschend. Sieht man jedoch ab und zu mal andere Amateurvideos merkt man erst wie scharf die Filme im Verhältnis sind. Ich habe fast ausschliesslich einen Weitwinkelvorsatz draufgeschraubt, da mit das Serienobjektiv zu wenig zeigt. Der Akku hält sehr lange, der automatsche Weißabgeleich passt fast immer. (Wenn nicht korrigiere ich das per Software, bevor ich vor Ort mit weissen Blättern experimentiere). Die ach so hochgefeierte manuelle Fokusiermöglichkeit habe ich noch nie ersthaft benutzt, da ich zu blind bin um auf den kleinen Monitoren zu sehen wo genau scharf ist. Die Fotos mit 4MPixel sind Schrott und nur zu benutzen, wenn man sonst gar keine andere Möglichkeit hat. Weil das Format 16:9 für mich das Optimum ist, habe ich mir auch einen solchen Fotoapparat gekauft und kann nun dessen Bilder in die Filme einbauen. Das einzige was noch nervt ist das Gefummel beim Anschluss an das Netzteil mit Ladestation. Aber andere Cams, wie die zur Alternative bei mir anstehende Canon DC40 haben so was gar nicht. Reserve Akku habe ich für 4 euro gekauft, hält so 80% vom Original was für unter 50% des Preises ganz ok ist.
Kann ich also empfehlen.
Also ich mische meine Aufnahmen meiner GS 180 öffters mit GS 500 Aufnahmen. Eine Unterschied sehe ich nicht. Was das Fokusrad der GS 500 betrifft:
Völliger Schrott. Man braucht so viele Umdrehungen, um den Fokus von Nah zu Weit zu verändern.
Ds Fokusrad ist auch nur schwer erreichbar. Der eingebaute Blitz behindert dabei stark. Der Sucher ist leider auch viel zu klein. Zur genauen Bildbeurteilung taug weder das Display, noch der Sucher.
Aber sonst kann ich die Kamera nur empfelen. Wer sich wegen dem fehlenden Kopfhöreranschluss gedanken macht:
Einfach einen Chinch-Klinke-Adapter auf das "3 kabelige Chinch Kabel" machen und den Kopfhörer dran.
Es kommt nicht nur auf die Kamera an, sondern auf dem Kameramann!
C.I.W hat geschrieben:... Was das Fokusrad der GS 500 betrifft: Völliger Schrott. Man braucht so viele Umdrehungen, um den Fokus von Nah zu Weit zu verändern. Ds Fokusrad ist auch nur schwer erreichbar. Der eingebaute Blitz behindert dabei stark. ...
...das kommt auf das Motiv an, meist benötige ich nur eine halbe Umdrehung. Dass der eingebaute Blitz recht nahe am Ring liegt, stört wirklich. Abhilfe habe ich geschaffen, in dem ich um den Ring einen schmalen, schwarzen Gummiring gelegt habe. Mit einem Finger darauf kann ich den Ring nun wesentlich leichter drehen.
Aber sonst kann ich die Kamera nur empfelen. Wer sich wegen dem fehlenden Kopfhöreranschluss gedanken macht:
Einfach einen Chinch-Klinke-Adapter auf das "3 kabelige Chinch Kabel" machen und den Kopfhörer dran.
... wurde hier auch schon in einem anderen Thread beschrieben. Leider ist das mitgelieferte Kabel recht lang, mit mehreren Adaptern versehen und damit relativ schwer.
Ich habe leider noch niemanden gefunden, der ein entsprechendes kurzes Kabel gleich mit der 3,5-Klinke zusammenlöten würde.
Nein, leider nicht, aber es auch nicht besonders schwer, habe so etwas in der art schon mal gemacht. So ein Adapter ist aber auch wirklich nicht teuer.
Es kommt nicht nur auf die Kamera an, sondern auf dem Kameramann!
1.)Die NV-GS 500 verfügt bekanntlich über einen aktiven Zubehörschuh.
Dort möchte ich eine Videoleuchte befestigen.
Könntet ihr mir gute Modelle nennen?
Sie sollte nicht über 100€ kosten.
2.)
Wo bekomme ich Gegenlichtblenden/Vorsatzlinsen für die Cam?
Gibt es ein Produkt das zu empfehlen ist?
3.) Was habt ihr auf dem Zubehörschuh "sitzen"?
4.) Ich habe schon einge Threads/Berichte durchgestöbert und dort wird die Bildqualität der NV-GS 500 als gestochen scharf beschrieben.
Das kann ich aber wirklich nicht nachvollziehen.
Ja, die Farben kommen gut, aufgrund 3ccd Technik, aber ich finde die Aufnahmen wirklich nicht gestochen scharf und kann auch net behaupten dass die Bildqualität "geil" ist.
Habe ich irgendetwas falsch eingestellt?
Nimm ich die falschen Bänder?
Kann es sein dass ich vllt. grad ein "schlechtes Modell" erwischt habe, dass nicht so gute Bildqualität hat?
Ja wenn du deine Aufnahmen an einen 4k Projektor anschaust ist es klar, dass die Bilder nicht mehr gestochen scharf wirken. Auf dem Computer mekrt man auch die niedrige Auflösung, aber wenn du deine Filme auf einem PAL-Fernsehr anguckst müssten sie eigentlich scharf sein.
Es kommt nicht nur auf die Kamera an, sondern auf dem Kameramann!
Auf dem Fernseher sind sie recht scharf.
Auf dem Computer sind sie okay aber nicht hervorragend.
Bin der Meinung, dass das Bildrauschen am PC Monitor deutlicher ist
Ja, das habe ich auch schon bemerkt. Aber cmos Sensoren können das Rauschen besser unterdrücken. Ich überlege mir deshalb eine FX 7 anzuschaffen. Für 2500€ wäre das sicher kein schlechter Preis.
Es kommt nicht nur auf die Kamera an, sondern auf dem Kameramann!
Okay.
Könnten bitte noch andere User, die im Besitz einer Panasonic NV GS 500 ihre Meinung dazugeben?
Ich lese im Forum immer, dass die Qualiät von der NV GS 500 so toll ist, ich selbst bin davon aber nicht überzeugt.
Kann es sein dass ich "ein schlechtes Modell" erwischt habe?
Ich finde die Aufnahmen nicht sonderlich scharf, die Farben kommen prächtig, aber wenn ich z.B. um 17.00 noch ein paar Aufnahmen mache, besteht dass Bild so gut wie nur aus Bildrauschen.
Ich hab ca 1 Jahr lang mit ihr gefilmt, oft war eine kleinere ältere Canon mit dabei.
Bei Lowlight hast du mit der 300 € Kiste fast nur schwarz gesehen, wir wollten oft beide nebeneinanderstellen - ging gar nicht.
Na klar gibt es Besseres Sony FX 7 war bei mir die nächste - bei Lowlight aber auch nur ein Stück besser, und jetzt PD 170 - mit der kommt im SD Bereich auch so nur eine Profikamera mit - Digibeta ist dann noch eine Klasse drüber.
Ich behaupte mal, in der 700-800 € Klasse neu und SD bekommst du nichts Besseres als die GS 500, Canon MVX 4i war vom Bild noch ganz gut, ist aber eher eine schwerer zu bedienende Autohochkantkamera.
Für Chip - bester DV Consumer Camcorder, Stiftung Warentest auch die Nummer 1 (12 Camcorder waren im Test), bei Videoaktiv ist es die Nummer 4: 1. MVX 4i (69 Punkte),2. GS 300 (68)3. GS 250(68) und 4. GS 500 (67), Videofilmen die Nummer 1 der Consumer, sogar noch vor der Canon DM XM 2 - was ich nicht zu 100 % nachvollziehen kann.
Am Computer siehts schon mal schlechter aus, Halbbild (GS 500) zu Vollbild (PC) und dann die bessere Auflösung deines Monitores - du wirst eher nicht 640x480 eingestellt haben ?
Die orginale Videolampe ist VW LDC 10 - aber 10 Watt sind nicht wirklich viel - eine Lampe über die GS 500 Stromversorgung - also aktiv -kenn ich gar nicht, Pana wird das wohl absichtlich so gemacht haben - Leuchte braucht höllisch viel Strom.
Hama hat 30 Watt Lampe - Combi 30 W, aber mit altem fettem Akku, Unomat hat noch was im Sortiment - DC 3000, recht lichtstark aber nicht dimmbar.
Danach kommen dann Anton Bauer Ultralight 2, Pagelight C 6, Panther Romy 75 und die Giganten Bebob Lux (Fernsehliebling) und Dedo Weigert Dloba 2 - die angesprochenen nimmt man auch dank des Preises eher nicht für die GS 500.
Hi. Ich hab die 500er auch seit einem Jahr und bin auch seeehr zufrieden damit. Hab damals 800€ gezahlt und glaube nicht dass man dafür was besseres bekommt. Die Aufnahmen können sehr wohl gestochen scharf sein, dafür ist der Fokusring da (den ich aber zugegeben etwas misslungen finde)!
Und wenn du um 17.00 Uhr Bildrauschen hast, dann wage ich zu behaupten dass du deine Cam nicht kennst! Ich filme Konzerte, wo es ja bekanntlich sehr dunkel ist, und da rauscht absolut nichts! Einfach Finger weg vom Gain!!
Soweit ich weiss, nahmen sich beide nicht viel vom Bild, ein Teil meinte durch neue Technik ist das GS 500 Lowlight Bild ein wenig besser, dafür ist die GS 400 aber besser ausgestattet mit zb Farbblaken, Zoomring etc....
Chris du kannst dir nur Peters Liebling Sony HC 96 anschauen, aber mehr Modelle im oberem Level gibts da nicht mehr bis auf Canon MVX 4i.
Ja geh mal auf manuell und schau dir die Gain Stufen bei 3,6,9,12 und 15 DB mal näher an, bei Auto geht die Kamera ja gnadenlos auf 18 DB um noch so hell wie möglich zu machen. Das Bild wird zwar nicht heller bei Gain Reduzierung aber weniger verrauscht.
Mehr geht halt nicht in der Klasse. Aber ich weiss was du meinst, mit der Sony PD 170 kann ich in den Keller gehen und seh noch was.....
Da hier behauptet wird dass überhaupt kein Bildrauschen vorkommt und man sehr zufrieden mit der Bildqualität ist, stelle ich hier ein paar Aufnahmen von den Aufnahmen meiner Panasonic NV GS 500.
Ich kann einfach nicht sagen dass die Aufnahmen excellent scharf sind.
Hier der Beweis:
Ich habe einmal im Auto und manuellen Modus gefilmt. (selber die Werte eingestellt)
aufs Bild klicken.....
Totale:
Auto:
3db:
6db:
9db:
12db:
15db:
18db:
Bluescreen Auto:
6db:
12db:
Was ist an diesen Aufnahmen scharf?
Nennt ihr dies scharf oder wat???
Der SSV Ulm wird wohl hoffentlich bald wieder in der Regionalliga zu finden sein...
Möglicherweise hast du eine HD Kamera vorher gehabt, wie zb die HV 20.
Da ergeben sich durch die Auflösung schon grosse Unterschiede.
Ich hab auch ne Zeit lang mit anderen Kameras gedreht, Sony PC 110 & 120 und ein paar Canon ala MV 600i (wars glaub ich), ich würde die GS 500 schon als gut einschätzen (für eine PAL 720x576 Kamera) bis 800 €.
Gut deine Bilder überzeugen nicht unbedingt zu 100 %, meine Ansprüche sind bisher auch höher, darum film ich nicht mehr mit ihr. Aktuell kannst du dir nur die angesprochenen MVX 4i und Peter 06 Liebling Sony HC 96 anschauen.
Die ganzen Testmags oben haben die Schärfe und Farbwiedergabe bei der GS 500 sehr gelobt - zumindest in dem Preisbereich - Videofilmen hatte sie sogar vor der Canon DM XM 2 gesehen.
Jan hat geschrieben:Der SSV Ulm wird wohl hoffentlich bald wieder in der Regionalliga zu finden sein...
Möglicherweise hast du eine HD Kamera vorher gehabt, wie zb die HV 20.
Da ergeben sich durch die Auflösung schon grosse Unterschiede.
Ich hab auch ne Zeit lang mit anderen Kameras gedreht, Sony PC 110 & 120 und ein paar Canon ala MV 600i (wars glaub ich), ich würde die GS 500 schon als gut einschätzen (für eine PAL 720x576 Kamera) bis 800 €.
Gut deine Bilder überzeugen nicht unbedingt zu 100 %, meine Ansprüche sind bisher auch höher, darum film ich nicht mehr mit ihr. Aktuell kannst du dir nur die angesprochenen MVX 4i und Peter 06 Liebling Sony HC 96 anschauen.
Die ganzen Testmags oben haben die Schärfe und Farbwiedergabe bei der GS 500 sehr gelobt - zumindest in dem Preisbereich - Videofilmen hatte sie sogar vor der Canon DM XM 2 gesehen.
Welchen Vergleichspartner hast du mal gehabt ?
VG
Jan
Ich hoffe es doch dass der SSV bald wieder weiter oben ist:-)
Verfolgst du die Spiele oder ist dir der Name nur bekannt, weil sie vor einigen Jahren noch in der Bundesliga aufzufinden waren?
back to topic
Ich habe mir die Kamera vor 29 Tagen gekauft.
Hatte damals überlegt ob ich mir nicht die Canon HV 20 kaufen soll, hab mich dann aber doch für die GS 500 entschieden.
Was ich sogar bereue, ich bin einfach nicht beeindruckt von der Bildqualität(ist mir das wichtigste). Wenn ich ein paar Aufnahmen der HV 20 betrachte, bin ich nur am Staunen aufgrund der guten Bildqualität.
Und dass für ungefähr den gleichen Preis.
Kann ich die Kamera eigentlich noch umtauschen gegen die HV 20?, hab sie bei einem Fotofachgeschäft gekauft.
p.s. davor hatte ich ne 200€ cam und hab jetzt gedacht wen ich schlappe 900€ für ne cam ausgebe, dass ich dann auch was hab dass mir gefällt und mich fasziniert
MfG Chris
ich schau ab und zu bei Seiten Transfermarkt.de oder Sport1.de vorbei, SSV Ulm sollte man als Fussballfreudiger kennen, 2000 waren sie ja noch in der 1. Liga. Ab und zu schau ich mir an welche bekannte Mannschaft aktuell so in der 3. oder 4. Liga spielt - Ulm, Waldhof und mein Heimatverein SG Dynamo gehören dazu.
Die HV 20 ist ja eine HD Kamera, ist ja klar das das Bild an einem PC besser aussieht. Bei einem normalem 576i PAL Fernseher würde ich das aber bezweifeln.
30 Tage ? Das wird schwer....
Beim Geschäftskauf geht es manchmal, wenn du einen netten Eindruck machst, die Kamera tiptop ist, das Zubehör komplett inklusive Karton, gut verpackt (Kabel mit Kabelbinder gebunden, Kamera mit der Folie verpackt, LCD gereinigt etc) - dann hast du je nach Verkäufer eine 20 % Chance das er sie in eine HV 20 tauscht. In der Regel klappt das gut bei Stammkunden oder Kunden die noch mehr Zubehör dazu verkaufen - Minus macht halt keiner gern.
Die harte Variante ist du lässt die Kamera dauernd zu Pana einschicken, bleibst dabei das die Kamera unscharfe Bilder macht, beim 3 Versuch von Pana die Kamera in Ordnung zu bringen - muss sie zurückgenommen werden. Bei der Variante musst du aber knallhart sein, wenn dich einer abwimmelt - zu seinem Chef gehen - und so weiter. Wenn ein Kunde richtig Druck macht, bekommt er sehr oft Recht, obwohl er gar nicht im Recht ist. Wir hatten zb mal einen "gebrauchten" Rasierer vor 25 Tagen gekauft - und der Kunde hat nach einem Gespräch mit dem Geschäftsführer sein Geld komplett wiederbekommen - und er war echt gebraucht & nicht wiederverkaufbar!
UlmsSkyliner hat geschrieben:Ich kann einfach nicht sagen dass die Aufnahmen excellent scharf sind.
Hier der Beweis ...
...Was ist an diesen Aufnahmen scharf?
Nennt ihr dies scharf oder wat???
Lächerlich! Klar sind diese Aufnahmen scharf! So scharf, wie es eine DV Kamera ohne Konturenschärfung (und es spricht für dich, dass du sie nicht verwendest) nur sein kann, rein von der Auflösung her schon. Und bei bedecktem Himmel in der gräulich grauen Nachbarschaft kann man auch von einem Dreichipper keine Brillanz verlangen, das Motiv ist halt deprimierend wischiwaschi.
Die Farben bei Lowlight sind exzellent, der Gain sehr dezent.
Einen Bluescreen muss man schon ziemlich hell und gleichmäßig ausleuchten, zumindest soweit, dass man keinen Gain braucht. Und Taubenblau taugt auch nicht als Keyingfarbe, das darf schon etwas mehr knallen.
Kurz, gute Kamera, überflüssiger Thread.
Jan hat geschrieben:Gut deine Bilder überzeugen nicht unbedingt zu 100 %, meine Ansprüche sind bisher auch höher, darum film ich nicht mehr mit ihr. Aktuell kannst du dir nur die angesprochenen MVX 4i und Peter 06 Liebling Sony HC 96 anschauen.
Von dir als Fachmann, Jan, hätte ich zuletzt erwartet, dass du diesen Äpfel/Birnen Vergleich mitmachst. Es gibt vielleicht für den einen oder die andere Gründe, auf DV statt HDV zu filmen. Wer dann anfängt, über die Schärfe zu heulen, dem sage ich: Heul doch!
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Chris hat ja wohl immer noch nicht mitbekommen, das die HV 20 mit 1440x1080 aufzeichnet.
Ja die GS 500 macht gute Bilder. Ich bin aber inzwischen dermaßen "verliebt" in die PD 170 - das ich sie wohl als einzigartig hinstelle, was so für das Geld bei SD zu bekommen ist.
Ok, mir gehen eigentlich die extrem Vergleiche auch auf den Sack, deshalb bin ich nur selten bei Foren ala DSLR - dort wird im Prinzip fast alles verissen (schlechtes Bokeh, irgendwo werden CA gefunden, kleinste Verzeichnungen werden angesprochen, bei grosser Vergrösserung kleinster Details wird irgendwo im Bild eine Kantenaufsteilung bemerkt usw), immer wird ein Grund gefunden um die Optik schlecht zu machen, interessierte Käufer nehmen dann ganz verunsichert gar nichts.
Interessant ist nur, diese Vergleiche werden selten von den wahren Profis gemacht, die User die dort fett dabei sind, haben oft Consumerkameras und Optiken - selten mehr als 1200 € pro Gehäuse.
VG
Jan
Zuletzt geändert von Jan am Sa 17 Nov, 2007 20:04, insgesamt 1-mal geändert.
UlmsSkyliner hat geschrieben:Ich kann einfach nicht sagen dass die Aufnahmen excellent scharf sind.
Hier der Beweis ...
...Was ist an diesen Aufnahmen scharf?
Nennt ihr dies scharf oder wat???
Lächerlich! Klar sind diese Aufnahmen scharf! [...]
Ehrlich gesagt, als ich die Bilder gestern gesehen habe, habe ich mich auch gefragt, was genau Dich daran stört. Beurteile sie nicht als Standbild, sondern als Film auf einem geeigneten Gerät (=TV) und Du wirst sehen, dass Du in PAL-Auflösung nichts wesentlich besseres bekommst.
Hallo,
mir ist bewusst dass die HV 20 in einer höheren Auflösung als die GS 500 aufnimmt.
Klar, dass die Bildqualiät besser von der HV 20 ist.(HD)
Ich habe auch nie gesagt dass die Bildqualiät der NV-GS 500 schlecht ist, sondern nur dass ich die Aufnahmen im Vergleich der Canon HV 20 nicht excellent scharf finde.
Möglicherweise kann ich die Kamera noch umtauschen, habe bereits ein Gespräch mit meinem Verkäufer geführt. Dieser meinte, ich sollte die Cam vorbeibringen.
Soweit ich weiß kann man mit der HV 20 auf HDV aufnehmen und auf DV ausgeben?
___
Ich will hier in diesem Thread keinesfalls die NV GS 500 schlecht machen!!!
Dank 3ccd Technik kommen die Farben sehr gut "rüber", sind prächtig
-Die Bildqualiät ist ganz gut(aber ihr wisst ja dass die Aufnahmen der HV 20 schärfer und besser finde, aber dass ist ja auch klar---->höhere Auflösung)
- sehr gute Menüführung, hoher Bedienkomfort
-Fokusring ist was tolles, Schärfeverlagerungen sind möglich
-Dank der 4 Megapixel kommt es auch zu relativ guten Fotos
-Eingebauter Blitz
-Kamera schaut gut aus
usw.
UlmsSkyliner hat geschrieben:Soweit ich weiß kann man mit der HV 20 auf HDV aufnehmen und auf DV ausgeben?
Das schon. Das ist aber wieder nur ein Kompromiss. Der beste Workflow bei HDV für eine DVD als Endziel ist, in HDV aufnehmen und schneiden und downkonvertieren. Mir kommt der Verdacht auf, dass du vielleicht eine DV Kamera gekauft hast, weil dein Rechner und/oder deine Schnittsoftware nicht HDV-fähig ist.
Ich halte Leute, die heutzutage aus einem solchen Grund noch eine gute DV Cam kaufen, nicht für doof. Auflösung ist wirklich nicht alles. Und sich von allgemeinen Trends bewußt distanzieren zu können, ist m.E. ein Zeichen von Intelligenz. Aber bitte kein Schnitzel bestellen und dann unglücklich auf das Filet Mignon am Nebentisch schielen!
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Mir kommt der Verdacht auf, dass du vielleicht eine DV Kamera gekauft hast, weil dein Rechner und/oder deine Schnittsoftware nicht HDV-fähig ist.
Richtig!
Mein Computer ist einfach nicht so leistungsstark, werde ihn aber aufrüsten.
Habe auch keinen HD Fernseher.
Aber trotzdem ist die Auflösung ja besser am PC und die meisten schauen auch den Film dort.
Hallo,
ich hatte mir vor ein paar Wochen mal Aufnahmen der HV 20 runtergeladen(fxsupport.com).
Wie ihr wisst bin ich beeindruckt von der Schärfe, jedoch ist mir aufgefallen dass die Aufnahmen sehr rucklig sind.
Bei der einen Aufnahme läuft eine Frau vorbei, und des schaut ganz schön abgehackt aus.
Ist das normal?
Hat HD den Nachteil, dass die Aufnahmen rucklig sind?
Immer?(schnelle Bewungen, Mensch läuft/rennt)
Okay mein Computer ist derzeit nicht so leistungsstark, werde ihn aber aufrüsten!!!
Aber die Aufnahmen werden trotzdem rucklig bleiben oder?
"Ein beschauliches Panorama mit Fluß sieht okay aus, aus dem fahrenden Auto kann man es z.B. nicht aufnehmen, weil die Bewegungsauflösung zu beschissen ist. Dies ist für mich das entscheidende Manko. Film ist Speed, mehr eine Achterbahnfahrt als eine Stunde vorm Aquarium"
Ich will auch Sportaufnahmen machen--->sprich schnelle Bewegungen, ist HD dafür nicht geeignet?
Klärt mich mal bitte auf.
MfG Chris
Zuletzt geändert von UlmsSkyliner am Mo 19 Nov, 2007 13:48, insgesamt 1-mal geändert.
"Ein beschauliches Panorama mit Fluß sieht okay aus, aus dem fahrenden Auto kann man es z.B. nicht aufnehmen, weil die Bewegungsauflösung zu beschissen ist. Dies ist für mich das entscheidende Manko. Film ist Speed, mehr eine Achterbahnfahrt als eine Stunde vorm Aquarium"
Das war ein Irrtum meinerseits. Ich verwechselte schlechte Kameraführung mit schlechter Bewegungsauflösung. Hier viewtopic.php?t=55018
etwa in der Mitte der ersten Seite, hat Andreas_Kiel Vergleichsaufnahmen (Schwenks) als Download verlinkt, das Posting beginnt mit "Sooo"
Der Vergleich mit DV zeigt, dass ein zu schneller Schwenk (gilt auch für Wackelkamera) mit HDV auch keine schlechteren Bewegungen produziert.
Wahr ist, dass HDV Neulinge oft unwillkürlich eher statische Motive wählen, weil in ihnen die Auflösung mehr hervorsticht. Umgekehrt löst ein großes Bild Übelkeit hervor, wenn es instabil ist, unabhängig vom verwendeten Codec. Und groß, sogar bildschirmfüllend, sieht man ein HDV Bild auf einem Rechner (welches Display hat schon HD-Auflösung), während ein DV Bild dann meist ungefähr Postkartengröße hat. Dasselbe gilt für HD Ready/ Full HD TV Displays, die i.d.R. größer sind als Röhren TVs.
Ruckeln im Sinne von Steckenbleiben deutet auf einen zu lahmen Rechner. Im Falle der HV20 gibt es dann noch zwei Ruckel-Varianten:
1. Dein Schnittprogramm kann den optionalen Progressiv-Modus nicht verarbeiten (sehr starkes Ruckeln).
2. 25 Vollbilder erfordern etwas Erfahrung bei der Kameraführung. Das (leichte) Ruckeln entspricht der Bewegungsdarstellung von Film und ist für Sportaufnahmen weniger geeignet.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Hallo,
die Canon HV 20 wurde jetzt gegen die NV GS 500 eingetauscht.
Es gab keine Proble beim Umtausch obwohl ich die NV GS 500 bereits kmapp 30 Tage hatte.
Morgen werde ich mal Berichterstatten.
Die Bildqualiät der HV 20 ist geil, sehr scharf, Farben kommen gut!!!
Natürlich in HD aufgenommen!
Man sieht schon arg den Unterschied am PC Montior, zwischen der normalen Auflösung und HD.
Bin froh darüber dass ich die Panasonic NV-GS 500 umgetauscht habe.
Jedoch muss ich schon sagen, dass das Bedienkomfort der Panasonic um Welten besser ist. Der Fokusring an der GS 500 ist echt was feines, gar nicht zu vergleichen mit dem Rädchen von der HV 20.
Gehäuse der Canon sieht billig aus, es klappern ein paar Teile.
Ganz schlimm sind die Laufwerksgeräusche.
Naja, aber da mir Bildqualiät am wichtigsten ist, kann ich darüber hinwegschauen :-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
