UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

Hallo,
ich möchte mir nun nach langen Überlegungen eine neue Cam kaufen.
Ich weiss es gibt schon sehr viele Threads, bei denen um Kaufberatung gebeten wird, aber ich wäre sehr dankbar wenn ihr mir einige Kameras empfehlen würdet.

-Schmerzgrenze 1000€
-(Sehr)Gute Bildqualität, ist mir das wichtigste
-Sollte einen Anschluss für ein externes Mikrofon haben
-auch bei nicht so guter Beleuchtung "gute Bilder" bringen
-Zubehörschuh(muss aber nicht sein)
-16:9

Welche Kameras "passt" zu meinen Ansprüchen?
Nennt bitte einfach ein paaar Modelle, auch wenn ein oder 2 meiner gewünschten "Anforderungen" nicht erfüllt wird, wie z.b Zubehörschuh oder sonst was.

MfG Chris



jansi
Beiträge: 437

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von jansi »

Ob SD oder HD sollte man aber schon im vorraus klären.



UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

HD bedeutet doch, dass ich einen leistungsstarken Rechner brauche, um die Videos zu bearbeiten/schneiden.
Oder irr ich mich da?

Naja mal ein paar Daten von meinem Rechner:
2,2 Ghz
768 mb arbeitsspeicher
eig. 280 gb festplatte (80 gb intern+200 gb extern),
jedoch wir die externe nicht mehr anerkannt



jansi
Beiträge: 437

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von jansi »

Kommt auf die Art der Kamera an.
Bei HDV sollte das z.B. kein so großes Problem sein.
Aber HD lohnt sich nur bei HDFernseher etc.



Nacho
Beiträge: 170

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Nacho »

HV20. Du kannst auch notfalls dv ausgeben und schneiden, die Qualität bleibt trotzdem hoch - und kannst jederzeit zum HDV-Material auf dem Band zugreifen.



jansi
Beiträge: 437

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von jansi »

Jop, bei HD ganz klar die HV20. Warum?
Darum:
Sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis (sehr scharfe Bilder)
Aufnahme auf Band -> Praktisch kein Qualitätsverlust(bei der Nachbearbeitung)
....

Im SD Bereich tut's auch sehr gut Die NV-GS500
Vorteil
3CCD (gute Bilder, keine Farbabweichungen etc.)
Fokusring (optimal zur manuellen Fokuskontrolle)
Möglichkeit zur Fotoaufnahme (klar, man darf kein Top-Leistung erwarten, aber schlecht sind die Fotos bei guter Ausleuchtung auch nicht.)
....



UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

Hallo,
habe schon einiges zur HV 20 gelesen.
Soll anscheinend echt gut sein, jedoch gefällt mir diese überhaupt nicht vom Aussehen. Mir ist bewusst dass bei einer Kamera, die Bild und Tonqualität gut sein soll usw. und nicht die Optik von der Cam, jedoch spielt für mich das Aussehen der Cam auch eine Rolle.

Über die NV GS 500 von Panasonic habe ich mich ebenfalls informiert.

Hat die eine bessere Bildqualiät als die NV GS 320?

Klar ist die NV GS 500 teurer, aber dass heisst ja nicht dass die Bildqualiät besser ist oder??
Ich denke das Geld bei der 500er wurde in den Schärfering, aktiven Zubehörschuh, Anschluss für ein externes Mic usw. "investiert".

Zuerst wollte ich mir ja die NV GS 320 kaufen, jedoch verfügt sie leider nicht über einen Anschluss für ein externes Mikrofon.

Könnt ihr mir etwas über die Bildqualität von der Panasonic NV GS 500 sagen?
Oder noch weitere Modelle nennen?

MfG Chris



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

eine freundin hat die panasonc 500er und die qualität von meiner hv20 hat sie zum heulen gebracht. wäre ich bie dv-schnitt geblieben hätt ich mir die panasonic gekauft, mitlerweile bin ich sehr froh mich für hdv entschieden zu haben! hv20 und ein gutes externes mikro lässt keine wünsche offen.



Rene K
Beiträge: 158

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Rene K »

Bild

die HV20 cam lässt so optimal ausnutzen.



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

wow - dieses zubehör wünsch ich mir zu weihnachten ;-)



StefanS
Beiträge: 1003

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von StefanS »

sabber, schleim, lechz :-)

Gruß
Stefan
Das Problem sitzt meist 50 cm vor dem Monitor

Was man sich selbst erarbeitet hat, bleibt besser im Gedächtnis als das, was man sich nur passiv angeeignet hat.

Erfahrung ist die Summe der überlebten Fehler.



Nacho
Beiträge: 170

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Nacho »

Entschuldigung, aber die kleine HV20 ist richtig sexy!

Bei

http://www.hv20.com/showthread.php?t=3

gucken!



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

Was hat den die NV GS 500 was die HV 20 nicht hat?
Zuebhörschuh
was noch?



UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

Könnt ihr mir noch weitere Kameras empfehlen?
Oder sind die beiden obengenannten die besten, die nicht die 1000€ Grenze überschreiten?



jansi
Beiträge: 437

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von jansi »

Öhmm, jaah.



Nacho
Beiträge: 170

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Nacho »

Anonymous hat geschrieben:Was hat den die NV GS 500 was die HV 20 nicht hat?
Zuebhörschuh
was noch?
Die HV20 hat auch Zubehörschuh, dafür keinen Fokusring.
Die gs500 hat keinen Kopfhöreranschluss, dafür gibt es DIY Lösungen mit kleinem Kabelsalat.
Und die GS500 kann kein HDV - für mich war das KO Kriterium.
Dazu der Preis der HV20 momentan...



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

SLASHCAM-TESTNOTE GUT für die HV20 Preis ca. 760€ die nächstgünstigste mit der Bewertung GUT ist die Sony FX7 für ca. 2530€ zu haben - noch Fragen? ;-)

https://www.slashcam.com/



UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

Ist die Bildqualität von der HV 20 wirklich so gut?

Soll ja echt ne gute Cam sein nur mir gefällt sie überhaupt nicht :-(



Nacho
Beiträge: 170

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Nacho »

Anonymous hat geschrieben:SLASHCAM-TESTNOTE GUT für die HV20 Preis ca. 760€ die nächstgünstigste mit der Bewertung GUT ist die Sony FX7 für ca. 2530€ zu haben - noch Fragen? ;-)
Also 760€ für die Kamera + 115€ Raynox HD-6600 + 100€ Rode Videomic bist immer noch unter 1000€ und ohne Weitwinkel- und Geräuschprobleme (Macken der HV20)



Nacho
Beiträge: 170

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Nacho »

UlmsSkyliner hat geschrieben:Ist die Bildqualität von der HV 20 wirklich so gut?
Hast reichlich Filmmaterial bei fxsupport.de oder hv20.com (u.a.), um für dich selber entscheiden zu können, ob die Qualität gut ist oder nicht.
UlmsSkyliner hat geschrieben: Soll ja echt ne gute Cam sein nur mir gefällt sie überhaupt nicht :-(
Dann solltest du den Titel des Threads ändern!



UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

Okay.
Werd mir morgen mal die Kameras in echt anschauen.
Würdet ihr die Cam beim Pro Markt für 50€ billiger kaufen, oder lieber bei nem richtigen Fotofachgeschäft ein wenig teurer?



UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

Hab mir vorhin ein paar Videos von der obengenannten Seite (fxsupport.de), zur HV 20 angeguckt und bin sehr begeistert von der Bildqualität.
Nun hätte ich noch gerne Videos von der NV GS 500 im Vergleich gesehen.
Aber könnt ihr mir sagen ob die Bildqualiät sich unterscheidet oder man kaum einen Unterschied sieht?

Kann die HV 20 nur im 16:9 Modus aufnehmen oder auch 4:3?



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

mit der HV20 kannst du im dv modus auch noch 4:3 aufnehmen - würde ich aber nicht machen sondern alles in hdv 16:9



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

... nur fliegen darfst Du damit wahrscheinlich nicht ..

http://www.ssontech.com/content/skool.mov



UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

Guten Morgen :-)
kann ich HD Material mit meinem Schnittprogramm (Adobe Premiere) schneiden???



Nacho
Beiträge: 170

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Nacho »

UlmsSkyliner hat geschrieben:Guten Morgen :-)
kann ich HD Material mit meinem Schnittprogramm (Adobe Premiere) schneiden???
Ja kannst du.



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

ab version ap-pro1.5
gruß cj



UlmsSkyliner
Beiträge: 378

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von UlmsSkyliner »

Hallo,
hab jetzt nach einen sehr ausführlichen Gespräch mit dem sehr freundlichen Verkäufer mir die Panasonic NV GS 500 gekauft.
Ich hätte das HD Material eh nicht mit meinem Adobe Premiere 6 schneiden können, ich hätte meinen Computer nicht aufrüsten können, ein HD ready Fernseher ist auch nicht vorhanden und auch nicht geplant einen zu kaufen.
Außerdem gefiel mir die Canon HV 20 nicht optisch.

Danke nochmal für die Beratung hier im Forum.

MfG Chris



wiederkehrendefrage

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von wiederkehrendefrage »

ich hab mal wieder ne frage, unzwar wo liegt der unterschied zwischen der
http://www.amazon.com/Canon-HV20-Defini ... 384&sr=8-1
(preis: ~630€)

und der deutschen:
http://www.amazon.de/Canon-2060B001-HV2 ... 657&sr=8-1
(preis: 769€)

Ich weiß ja von den unterschieden bei SD-DV also mit den buildwiederholungsraten, aber bei HDV kann ich keine Diferenzierung feststellen? Kann mir da einer Helfen?
Danke.



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

weiß keiner den Unterschied? für mich scheinen die technisch identisch zu sein.



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Bernd E. »

Anonymous hat geschrieben:weiß keiner den Unterschied? für mich scheinen die technisch identisch zu sein.
Die technischen Unterschiede zwischen der europäischen und der nordamerikanischen HV20 kannst du ganz leicht auf den jeweiligen Canon-Homepages nachschlagen. Im Prinzip dürften sie sich jedoch auf die Aufnahmefrequenzen beschränken: 60i/30p/24p in den USA, 50i/25p hierzulande. Im übrigen wird wohl die heruntergerechnete DV-Ausgabe einmal in NTSC und einmal in PAL erfolgen.

Gruß Bernd E.



Peter06
Beiträge: 361

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Peter06 »

UlmsSkyliner hat geschrieben:Hallo,
hab jetzt nach einen sehr ausführlichen Gespräch mit dem sehr freundlichen Verkäufer mir die Panasonic NV GS 500 gekauft.
Ich hätte das HD Material eh nicht mit meinem Adobe Premiere 6 schneiden können, ich hätte meinen Computer nicht aufrüsten können, ein HD ready Fernseher ist auch nicht vorhanden und auch nicht geplant einen zu kaufen.
Außerdem gefiel mir die Canon HV 20 nicht optisch.

Danke nochmal für die Beratung hier im Forum.

MfG Chris
Da hat der Verkäufer wieder mal ein gutes Geschäft gemacht...
Sehen wir uns an, was du verpasst hast:
Right click to save (30MB)
http://www.nightfallinteractive.com/sc/HV20/rain.wmv

Camera Settings:
Shutter Priority Mode
Shutter Speed: 100
Exposure Locked: -2

Custom HV20 Settings
Col. Depth -1
Sharpness -1
Contrast -1
Brightness -1
Mehr als 600 Euro würd ich für DV nicht mehr ausgeben. Die HV20 gibt es schon für 750 Euro...
Blog rund um Kamerazubehör und zur legendären Sony DCR-HC96:
www.hc96.de



Sen

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Sen »

Hier noch eine Frage zum Thema:

Kann man die HV20 in Auflösung bisschen reduzieren um bessere Schwenks zu bekommen, dass die Zitterei weg ist?

Gibt es irgendein Trick dagegen?

MfG
Sen



space_diver
Beiträge: 18

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von space_diver »

Witzig, dass jemand vor der genau selben Entscheidung steht.
Die Tendenzen gehen ja klar in Richtung HV20.

Nochmal zur Frage : Kann ich mit dem Teil auch normale 4:3/16:9 DV-Sachen ausgeben. Auf HD will ich momentan auch net schneiden!



Gast

Re: Cam unter 1000€, Bildqualität ist mir das wichtigste

Beitrag von Gast »

space_diver hat geschrieben:Kann ich mit dem Teil auch normale 4:3/16:9 DV-Sachen ausgeben. Auf HD will ich momentan auch net schneiden!
Ja, man kann HDV aufnehmen und dann als DV exportieren, allerdings nur echtes 16:9. Dies sollte aber kein Problem sein, wenn du 4:3 haben willst, da brauchst du nur den Clip "croppen".



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Low Budget meets KI - Neues Musikvideo
von tehaix - Mo 16:19
» Diskussion: Welches Licht ist das beste Licht für Video/Fim?
von Jominator - Mo 15:14
» Blackmagic Camera App 3.1.2 für iOS inkl. Open Gate Aufnahme erschienen
von Axel - Mo 14:58
» SONY A 7 II Videoqualität verwaschen
von cantsin - So 23:40
» Kostenbescheid für kleinen Drohnenführerschein aufgehoben
von slashCAM - So 12:24
» Samsung und Valve bringen frische Headsets, Apple setzt auf Smart Glasses
von slashCAM - Sa 16:27
» Stoffideen pitchen! Welche Stoffe sucht die CONSTANTIN FILM?
von iasi - Sa 16:05
» Bright Tangerine baut kostengünstige Create Serie aus: Schulter-Rig, Baseplate ...
von slashCAM - Sa 11:30
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von Da_Michl - Sa 10:24
» AV1 als Streaming-Codec für selbstgehostete Videos (und für archive.org)
von cantsin - Sa 9:59
» Teleskopstab für Skiaufnahmen
von Schaedel - Fr 21:16
» Konferenz auf Zoom streamen
von Jott - Fr 20:03
» PROKRASTINATION UND WIE MAN SIE ÜBERWINDET! mit Florian Tessloff
von Nigma1313 - Fr 19:04
» Affinity Photo, Designer und Publisher - iPad Versionen aktuell kostenlos
von freezer - Fr 18:27
» DJI Mavic 4 Pro Update bringt Kamerawechsel während der Aufnahme und mehr
von slashCAM - Fr 14:42
» Nosferatu
von Axel - Fr 12:37
» SCHLECHTES Drehbuch - GUTES Schauspiel?
von Nigma1313 - Do 19:54
» Kipon Iberit 75mm 2.4 Tele-Objektiv für Fuji-X
von thchki - Do 19:54
» **BIETE** SACHTLER FLOWTEC 75 mit Ace XL
von ksingle - Do 18:06
» Leica M11-V mit elektronischem Sucher im Anflug? V für Viewfinder (und Video)?
von rob - Do 16:33
» Adobe Creative Cloud Pro Abo aktuell rund 50% ermässigt
von slashCAM - Do 11:30
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26