ich benutze zur Zeit nach einer GS11 (defekt) eine GS60, die aber zumindest abends völlig unbrauchbar ist.
Wichtig
--------
Indooraufnahmen, auch abends
Spielende Kinder draussen (kleine Verschlusszeiten)
Weitwinkel für innenaufnahmen
Verarbeitbar mit Magix Video (Avi, DV bevorzugt)
Integrierter Objektivschutz wäre schön
Möglichst Band, da ich > 20 Bänder umkopieren muss und die GS60 verkaufen will
unwichtig
-----------
Foto
externes Mikro, Videoleuchten
HD (habe nur 72cm Fernseher für ca. 2-3 Jahre kein TFT geplant)
Fremdzubehör, e1-2 weitere Originalakkus sind mir recht.
Fragen
-------
Wie sieht es mit Rauschverhalten in abendlichen Räumen (wenig Licht, Kunstlicht) aus ? Hat da jemand Erfahrungen , die Test zeigen Lowlight (zu dunkel) oder Tageslicht ?
Alternativen in HD , sonst in 3 Jahren fällig ?
Kennt jemand einen guten Fachhändler in Hamburg für Camcorder ?
Wiesenhaven ? 1000 Töpfe ? kenne ich aus meiner Fotografiererei.
tomk hat geschrieben:Wie sieht es mit Rauschverhalten in abendlichen Räumen (wenig Licht, Kunstlicht) aus ? Hat da jemand Erfahrungen , die Test zeigen Lowlight (zu dunkel) oder Tageslicht ?
Hallo,
ohne so ein Gerät jemals selbst benutzt zu haben, aber alle direkten Vergleiche, von denen ich bisher gelesen habe, bescheinigen der HC96 ein etwas besseres Lowlight-Verhalten.
Genau das ist mein Problem :
In Test bei Lowlight scheint die Sony besser zu sein, aber was ist mit Indoor (kein Nightshot Modus, nur weniger Licht als Tageslicht) ?
Hm, ich habe ein Splitscreen-Vergleichsvideo der beiden hier (stammt von http://www.pana3ccduser.com/ , dort aber wohl nicht mehr verfügbar), aufgenommen im Gebäudeinneren, um das Lowlightverhalten zu vergleichen. Leider zu groß, um es mal schnell irgendwo einzustellen.
Zusammenfassend würde ich sagen:
Die GS320 hat die besseren Farben, die HC96 produziert bei schlechtem Licht ein helleres Bild und mit weniger Bildrauschen als die GS320.
Gruß,
Markus
Ergänzung: Hab's doch noch gefunden und muss mich korrigieren: verglichen wurden die GS300 und die HC96.
Hier der Link: http://www.pana3ccduser.com/showthread. ... light=hc96
(Panasonic ist links, Sony rechts im Bild).
Ich kann dort nur Video runterladen - die bei mir nicht laufen.
Da das ein Panasonic Forum ist, würd ich stark bezweifeln ob die User dort die Sony Funktionen Color Slow Shutter und lange Belichtung wirklich kennen, und zu 90 % nicht wussten was dort eingestellt war.
Sony hat einen kleinen Vorteil, lange Belichtung auf On und die Kamera nimmt auch eine 1/25 sek, was eine Panasonic GS nicht kann - alle beginnen erst bei 1/50 sek !. Nun ist die lange Belichtung werkmäßig schon auf on gestellt. Bei geringer Bewegung sieht man nicht was eingestellt ist von der optischen Seite und das Bild ist heller als eins mit einer 1/50 sek.
Ihr könnt mich nur überzeugen, wenn das Forum korrekte Belichtungsdaten mit hin zeigt, bei Wiedergabe Daten ein kann man bei beiden Kameras sehen welcher Shutter genommen wurde.
Da das Bild bei VAD - kein privater User wie bei 3CCD Pana - auch nicht heller ist, ja Pana rauscht ein wenig mehr, dafür heller und deutlich bessere Farben, kommt das meiner These näher. Bei grösserer Bewegung ist die 1/25 sek der HC 96 zwar heller aber leider auch schon bewegungsunfähig - was man bei einem Testbild leider nicht sieht.
Mal so ein paar Shutter Zeiten der aktuellen SR 7 :
Slow Shutter on - 1/25 sek- 1/215 sek
Slow Shutter off - 1/50 sek - 1/215 sek
Color Slow Shutter on 1/2 sek- 1/215 sek
Smooth Slow Record - 1/200 sek -1/800 sek
Das Testvideo (wenn auch mit GS300 aufgenommen) spricht eigentlich deutlich für die Sony (Innenraum)
Schneller korrekter Focus bei Lichtwechsel, besserer Weißabgleich, etwas weniger Rauschen.
Bei Tageslicht sind die Farben bei der GS320 auf den Bildern der VA besser.
Hmm.
Ich brauch wohl eine GS320HC96 :-)
Noch eine Frage:
Da ich weder blöd noch geizgeil bin :
Empfehlenswerter Fachhändler in Hamburg ?
Ergebnis
Es ist eine Panasonic GS320 EGS geworden.
Grund war u.a. mein besseres Drittel, rein subjektiv:
GS320 liegt besser in der Hand.
"Ich kitzel doch nicht auf dem TFT herum". Touchscreen beim Cam, nein Danke.
Mit den ersten Probeaufnahmen Indoor, abends, bin ich sehr zufrieden.
Auch der Bildstabilisator funktioniert prima. Die Helligkeitsanpassung bei manchen schnellen Schwenks (Fenster -> Zimmer) könnte schneller sein, ist aber akzeptabel.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
