Einsteigerfragen Forum



Formatsalat



Anfänger bekommen hier Hilfe, außerdem: verlinkte Einführungen
Antworten
Ellie
Beiträge: 62

Formatsalat

Beitrag von Ellie »

Aaaalso - mein Schnittprogramm bietet mir beim Ausgeben folgende Formate an: PAL DV (4:3), PAL DV (16:3), PAL DVD (4:3) u. (16:3), PAL VCD u. SVCD, PAL MPEG1 / 2 u. 2HD, WMV, WMV HDPAL, WMV Pocket PC, WMV Smartphone, MPEG-4 ipod, MPEG-4 PSP / PDA / PMP / Mobiltelephon

Ich weiß, dass es eventuell mit Aufwand verbunden ist, aber vielleicht kann sich trotzdem jemand erbarmen und mir kurz erklären, wozu die unterschiedlichen Formate dienen? Ok, Smartphone und Mobiltelephon erklärt sich fast von selbst, aber was ist mit den anderen?

Bei den häufigsten Einsteigerfragen habe ich gesehen, dass die Kunst darin besteht, möglichst gute Qualität zu bekommen, ohne dass die Files zu groß sind. Wenn ich also einen Film ins Netz stellen will, welches von den genannten Formaten erzielt die beste Wiedergabequalität?

Schon im voraus tausend Dank!



Peter06
Beiträge: 361

Re: Formatsalat

Beitrag von Peter06 »

welches programm?

pal ist das format für fernseher. da gibt es wieder "normalbild" 4:3 und breitbild 16:9.
weiters wird hier nach aufzeichnungsmedium, die unterschiedlich komprimieren unterteilt:
- dv - für miniDV bänder oder dv bänder, wenig kompression
- dvd - für DVD qualität
- vcd - video cd - schlecht
- svcd - super video cd - besser, für 90min film werden aber 2 cds benötig um eine brauchbare qualität zu haben.

wmv ist windows media video - ein codec von ms

ist ziemlich umfangreich das thema. hier mehr infos:
http://de.wikipedia.org/wiki/Videoformat

wo ins netzt willst du es stellen?
Blog rund um Kamerazubehör und zur legendären Sony DCR-HC96:
www.hc96.de



Ellie
Beiträge: 62

Re: Formatsalat

Beitrag von Ellie »

Danke schonmal für die Antwort. Das war in etwa genau das, was ich wissen wollte. Ich habe mir als Einsteigerprogramm Ulead VideoStudio 10 Plus geholt und komme damit im Prinzip gut zurecht. Nur die Ausgabemedien waren mir kein Begriff.
Ich spiele mit dem Gedanken einmal kleine Filmchen auf eine private Homepage zu stellen und vielleicht kleinere Clips bei entsprechenden Portalen wie z.B. myvideo.de
Was mich eben am meisten selber stört, wenn ich Clips auf entsprechenden Portalen ansehe, ist die Film- und Tonqualität. Deshalb befasse ich mich grade damit, wie ich schon im Vorfeld Fehler vermeiden kann, damit beides einergermaßen gut ist.



Gast

Re: Formatsalat

Beitrag von Gast »

Für den Upload auf Videoportale empfehle ich das "mp4"-Format oder wmv. Diese Portale verschlechtern die Qualität selbst immer etwas, da kann man nicht so viel dagegen tun. Für die private Homepage sollte man mp4, wmv und quicktime zur Verfügung stellen.



robbie
Beiträge: 1502

Re: Formatsalat

Beitrag von robbie »

Ja, die die Portale verschlechtern alle die Qualität, leider.

Als Ausnahme ist vielleicht die 7just7 - Community (http://www.7just7.com) zu nennen. Die rendern das Video nicht mehr neu, sofern es schon als .flv upgeloadet wird.

Schöne Grüße,
Robbie
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------



Ellie
Beiträge: 62

Re: Formatsalat

Beitrag von Ellie »

Hey, vielen Dank! Da bin ich doch schon was schlauer geworden.



Peter06
Beiträge: 361

Re: Formatsalat

Beitrag von Peter06 »

also ich würde in PAL DV (16:9) ausgeben (bei 16:9 video) und mit virtual dub dann in xvid codieren.

falls dir das zu schwer ist, nimm wmv für deine hp. das haben und kennen die meisten. mac und linux user werden es hassen, genauso wie win user .mov-files.

bei den portalen ist sehr wichtig, das dein video schon die gewünschte größe hat (bei youtube zb 320x240) - bei 16:9 videos eben mit schwarzen rand.
falls nicht leidet die qualität enorm bei der umwandlung.
Blog rund um Kamerazubehör und zur legendären Sony DCR-HC96:
www.hc96.de



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Formatsalat

Beitrag von Bernd E. »

Peter06 hat geschrieben:...nimm wmv...mac und linux user werden es hassen
Warum sollten Mac-User das tun? Mein doch schon etwas älterer PowerMac hat nicht die geringsten Probleme mit wmv.

Gruß Bernd E.



Schleichmichel
Beiträge: 2221

Re: Formatsalat

Beitrag von Schleichmichel »

Der Mac-User wird es hassen, weil es ihn nötigt, seinen sauberen Rechner mit MS-Komponenten zu bestücken, was er nicht will. Aber heutzutage wird das Betriebssystem OS X ja nicht mehr instabil, sobald eine Softwarekomponente von Microsoft stammt. Unter OS Classic habe ich grausige Erinnerungen. Promt, nachdem der Win-Mediaplayer installiert war, lief nichts anderes mehr.



PowerMac
Beiträge: 7494

Re: Formatsalat

Beitrag von PowerMac »

Es gibt keine Windows Media Player Komponenten von Microsoft mehr. Das kommt von einer anderen Firma und ist eigentlich stabil.



Gast

Re: Formatsalat

Beitrag von Gast »

putzig selbiges geschieht doch auch unter Windows mit Schnellzeit..

jeder schiebts auf den anderen und in der Summe pfuschens beide



Peter06
Beiträge: 361

Re: Formatsalat

Beitrag von Peter06 »

Anonymous hat geschrieben:putzig selbiges geschieht doch auch unter Windows mit Schnellzeit..
da stimme ich dir zu. ich hasse dieses schnellzeit, muss aber damit arbeiten.
Blog rund um Kamerazubehör und zur legendären Sony DCR-HC96:
www.hc96.de



akteone

beste quali?

Beitrag von akteone »

yo...
wandel immer in mpg4 oder wmv um ABER bei youtube oder myspace etc..
haben viele andere videos eine enorm bessere quali ...
wie kann ich das erreichen...
irgendwelche vorschläge....???



Peter06
Beiträge: 361

Re: Formatsalat

Beitrag von Peter06 »

ganz klar - einfach youtube das geben was es möchte:

http://www.google.com/support/youtube/b ... opic=10526

alles andere wird umgewandelt - und die verwenden sicher nicht die besten arten um dies zu erreichen, bei dieser menge an videos ist das nicht möglich.
Blog rund um Kamerazubehör und zur legendären Sony DCR-HC96:
www.hc96.de



akteone

Re: Formatsalat

Beitrag von akteone »

danke ...
aber jetzt 24fps in 30fps umzuwandeln wäre nicht ratsam oder??
und...
soll ich schon im projekt ein mp3 file verwenden?
alles qualitätsverlust oder?



Peter06
Beiträge: 361

Re: Formatsalat

Beitrag von Peter06 »

besser du machst es als youtube macht es.

wegen mp3 - mit was schneidest du?
Blog rund um Kamerazubehör und zur legendären Sony DCR-HC96:
www.hc96.de



TheBubble
Beiträge: 2013

Re: Formatsalat

Beitrag von TheBubble »

akteone hat geschrieben: aber jetzt 24fps in 30fps umzuwandeln wäre nicht ratsam oder??
und...
Probiere doch mit einem kleinen Testfilm aus, ob das Videoportal Deiner Wahl ein 24fps Video auf 25fps oder 30fps umwandelt oder die 24fps beibehält. Falls die Bildwiederholrate beibehalten wird, belässt Du sie einfach so, wie gefilmt wurde.



akteone

Re: Formatsalat

Beitrag von akteone »

danke...
ich arbeite mit premiere pro



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Rode NTH-50 - Alternative zum Sennheiser HD-25?
von rush - So 17:06
» !!Biete!! NIKON Z6 BODY
von pillepalle - So 11:14
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von cantsin - So 8:21
» Seit Update auf Studio 20: Problem mit Film Look Creator
von scrooge - Sa 20:43
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von Darth Schneider - Sa 12:33
» Maxon kauft Autograph / Left Angle
von markusG - Sa 12:19
» Fujifilm GFX Eterna: Sensor, Codecs und Modi der kommenden Cinema-Kamera
von iasi - Sa 12:15
» Canon C400 erhält erweitertes AF-Tracking - und Passwortschutz
von Da_Michl - Sa 7:31
» Videofunksysteme, zB Hollyland SYSCOM 421 - Erfahrungen?
von acrossthewire - Fr 18:59
» Sigma AF Cine Zooms angekündigt
von rob - Fr 11:42
» Sigma 28-45mm T2 FF und 28-105mm T3 FF in Entwicklung
von slashCAM - Fr 10:18
» Alternative Encore ODER Menü für HDD statt BD/DVD
von Mayk - Fr 9:07
» Sony FX2 im Praxistest: Erstmalig neigbarer Sucher, Cine-Gehäuse wie FX3, 33 MP Fullframe CMOS
von rob - Do 21:51
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von blueplanet - Do 16:31
» Seagate liefert 40 TB Festplatten aus - aber noch nicht für jedermann
von slashCAM - Do 13:21
» Neue Intel Arc B580 and B570 Grafikkarten für 220-250 Dollar vorgestellt
von GaToR-BN - Do 12:26
» Welches Dock für Mac mini M4
von vaio - Do 1:45
» Neue LTO-10 Generation mit 30 TB - eine Alternative zum Festplattenarchiv?
von Tscheckoff - Mi 21:22
» slashCam goes YouTubing: Sony FX2
von Darth Schneider - Mi 18:55
» Erfahrungen gesucht: Nero Platinum 2025
von dienstag_01 - Mi 16:21
» Rode Stereo VideoMic Pro
von 123oliver - Mi 15:52
» Sigma Aizu Prime Line vorgestellt mit T1.3 für Large-Format
von slashCAM - Mi 13:33
» Resolve - A/B-Vergleich in Color
von Phil999 - Mi 12:19
» 3D Drucker Empfehlung für Einsteiger?
von CameraRick - Mi 12:16
» Equipment für Video-Workshops mit Jugendlichen
von pixelschubser2006 - Mi 7:11
» Starwars Rasender Falke zum Verkauf
von Brigo - Di 18:04
» Godox AD21/AD32/AD33 Diffusionspanels - variable ND-Filter für die Beleuchtung
von slashCAM - Di 14:00
» Viltrox DC-A1 - 7" HDMI-Monitor mit 2800 Nits erhältlich
von slashCAM - Mo 18:51
» Blaustich bei manuellem Fokus Panasonic HC-X2
von Ken10Do - Mo 17:57
» Hollyland Lark MAX 2 - Neues drahtlose Mikrofonsystem mit 32-Bit Float und Timecode
von slashCAM - Mo 11:15
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von cantsin - Mo 10:22
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Ingole - Mo 9:52
» Sennheiser MKE 400
von arcon30 - Mo 7:37
» Ist diese Davinci Schnittrechner Konfiguration 2025 sinnvoll?
von dienstag_01 - So 20:20
» Fokus nicht bis Unendlich?
von Ingole - So 17:17