Ich bin recht neuer Besitzer einer Panasonic NV-GS320EG, mit welcher ich, abgesehen von dem schon in meinem ersten Beitrag erwähnten Lowlight-Rauschen, auch sehr zufrieden bin.
Nun haben sich aber - nach stärkerem Ersatzakku, zweitem Ladegerät und Tasche - noch ein paar Dinge ergeben, die ich mir gerne zulegen würde:
1.:
Zum einen hätte ich gerne einen Weitwinkel-Vorsatz, da dieser gerade bei Innenaufnahmen sicherlich sehr praktisch wäre.
Jetzt stellt sich mir natürlich die Frage, was es da gibt das qualitativ nicht allzu schlecht aber eben auch nicht allzu teuer ist.
Meine Suche auf ebay nach "weitwinkel 37mm" ergab hier diverse Produkte mit teilweise sehr extremen Preisunterschieden.
Nun meine Frage: Hat jemand Erfahrungen mit Objektiven der Marke "Kenko"? Laut einigen Kommentaren, die ich durch Google-Suche gefunden habe, sind die Objektive für ihren Preis nicht so schlecht. Aber bevor ich einen Fehlkauf mache will ich natürlich auf Nummer sicher gehen.
Hier ein Link zu einem dieser Objektiv-Sets: Kenko Objektivset bei ebay
Dass ich für das Geld nichts außergewöhnliches bekomme ist mir klar. Meine Frage ist eher dahin gehend, ob man für den Preis wirklich was falsch machen kann wenn man zuschlägt.
2.:
Ich habe mich in den letzten Tagen auch nach Stativen umgesehen. Mein erster Weg führte zu diversen Elektro- und Fotomärkten, da diese meistens einige Ausstellungsstücke herumstehen haben. Der Geiz-Markt war allerdings der Einzige, der mehr als 2 Stück stehen hatte. Preismäßig rangierten diese zwischen 30 und 400 Euro. Am meisten hat mich dort das Velbon Sherpa 250N angesprochen, da dieses als einziges keinen Ruck bei Beginn der Bewegung verursachte. Auch die mögliche Gesamthöhe und die Stabilität machten auf mich einen besseren Eindruck als so manches teurere Stativ.
Nachdem ich nun bei ebay, amazon, geizhals Preise verglichen, mir hier im Forum Berichte und Beiträge sowie auf der Velbon-Seite Produktbeschreibungen durchgelesen habe bin ich mir allerdings nicht mehr ganz sicher. Eines steht fest: Aufgrund des Preis-Leistungs-Verhältnisses wird es wohl ein Velbon werden.
Allerdings stehen jetzt folgende zur Auswahl:
* Velbon Sherpa 250N - wie gesehen, jedoch bei amazon um einiges
billiger als beim Blödmarkt (Preis ~€71,45)
* Velbon Sherpa 450N/R - "großer Bruder" des 250N, gleicher Kopf jedoch
schwerer und höher (171cm) (Preis ~€79,95)
* Velbon CX-686 - dezitiertes Videostativ, flüssigkeitsgelagerter
2-Weg-Kopf, jedoch nur 161cm hoch (Preis ~€54,17)
* Velbon DV-7000 - oft hier im Forum erwähnt, Beschreibung kann
daher entfallen, ebenfalls 2-Weg mit 162cm (Preis ~€103,5)
Nun weiß ich natürlich nicht, für welches Produkt ich mich entscheiden soll. Einerseits ist die ruckfreie Bewegung natürlich sehr wichtig, welche aber, soweit ich dies testen konnte, auch bei den Sherpa-Modellen gewährleistet war (zumal meine Kamera ja nicht schwer ist). Zum Anderen bin ich aber 191cm groß und würde daher die Höhe des Sherpa 450N sehr zu schätzen wissen, wobei die Stabilität bei vollem Auszug mir natürlich auch nicht bekannt ist. Und zu aller Letzt sollte natürlich das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmen.
Für Ratschläge oder Kommentare wäre ich dementsprechend dankbar.
lg,
Benni
PS: Falls mir jemand eine gute und günstige Videoleuchte für passiven Zubehörschuh (also mit Akku) empfehlen kann, wäre ich auch dafür dankbar :)
Das Set ist ja gleich Tele + Weitwinkel + Fisheye von Kenko.
Das Fisheye ist für Effekte. Tele und Weitwinkel sind ältere Versionen mit minderer Qualität. Das 0,5x Weitwinkel ist auch nicht zoomfähig. Das Tele ist ja eh über bei dem grossen Telebereich der GS320. Eine neue Version 0,5x von Kenko für GS320 kostet 49,99 Euro. Findest Du bei E-Bay unter
Spitzen Kenko Weitwinkel 0.5x für GS320 GS230 VDR310
Habe dieses vor einigen Wochen gerkauft. Es ist voll zoomfähig und für diesen Preisbereich eine erstaunliche Schärfe.
Ein Filterset aus UV + Pol + Grau ND4 habe ich beim Händler gleich dazu geordert.
Von den bisher getestet im unter 100 Euro Bereich waren die Kenko Objektive noch am besten. Hatte auch ein Digital Optics Weitwinkel. Das war zum vergessen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
