Zunächst mal möchte ich alle begrüßen und hoffe hier die Antwort auf meine Frage zu finden. Ich hab seit 2 Jahren eine Sony DCR-HC30E. Die Bildqualität ist, sagen wir mal...für meine bisherigen Zwecke ausreichend. Ich habe vornehmlich bei Ausflügen, Parties etc. die Cam draufgehalten, später ein bisschen was zusammengeschnitten und aus. Das reicht mir jetzt allerdings nicht mehr, ich möchte eine Stufe (oder auch mehr) höher gehen und anfangen hochwertigeres Material zu drehen, auch gezielt nach Drehbuch.
Soviel zu meiner "Video-Vergangenheit". Ich besitze einen wundervollen iMac mit Final Cut Express HD und jetzt brauche ich nur noch eine Cam, die gute Qualität liefert und trotzdem noch bezahlbar ist.
Mir ist da vor allem die Sony HDR-SR1e ausgefallen, die für runde 1400 Euro zu haben ist. Hat jemand von euch diese Cam und kann sie mir empfehlen? Oder würdet ihr mir zu etwas anderem raten, evtl. zu noch einer Klasse höher?
Ich hoffe, ich hab euch mit meinem "Anfänger-Slang" nicht zu sehr genervt. ;)
Panasonic hat auch sowas ...
Hab gelesen da kann man 5 Stunden SuperQualität auf eine 30GB Platte Quetschen - sowas lässt sich dann bestimmt gut weiter verarbeiten.
Eva Maier hat geschrieben:Panasonic hat auch sowas ...
Hab gelesen da kann man 5 Stunden SuperQualität auf eine 30GB Platte Quetschen - sowas lässt sich dann bestimmt gut weiter verarbeiten.
Das stimmt. Man kann auch diese "Erbswurst" (konzentrierte Erbsensuppe, zu harten, in Papier gewickelten Stangen gepreßt) viel besser schneiden als normale Erbsensuppe.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Hab mir gerade den das vom Rootkit durchgelesen (erfahrungen mit der SR1) und ich hab selber schon mit dem Mainconcept H264 experimentiert, da gibts bei mir so schnell keine Erbswurst.
Eva Maier hat geschrieben:Hab mir gerade den das vom Rootkit durchgelesen (erfahrungen mit der SR1) und ich hab selber schon mit dem Mainconcept H264 experimentiert, da gibts bei mir so schnell keine Erbswurst.
Klar mit Mainconcept kann das schon gut funktionieren, aber garde der Apple H.264 rechnet eine Ewigkeiten herum und die Quali ist am Ende auch nicht so das Ware. Ich habe mein letztes HDV Video auch in H.264 mit dem Compresor umrechnen lassen. Ergebniss war, das der MACPRO mit 3 GHz und 4Gig Ram ca. 8 Stunden für 15 Minuten Film gebraucht hat.
Ich werde auch mal versuchen das im Windows mit der Demo von Mainconcept zu testen, dann braucht er wahrscheinlich nur 4 Stunden;-)
Die andere Frage ist, ob man den Mainconcept Decoder so einfach mit einer AVCHD Kamera vergleichen kann. Das große Problem ist ja das die AVCHD Kamera das ganze in Echtzeit machen muss und dabei auch noch kein 2Pass Encoding möglich ist. Der Mainconcept Encoder kann das Video ja vorher analysieren und somit effizienter und besser arbeiten.
Dazu kommt noch, das der, der sich eines der Aktuellen AVCHD Modelle kauft nicht noch 500 Euro für eine Sofware ausgeben will.
Eva hat mit dem Sarkasmus angefangen, ich bin eingestiegen, und Valentino hats mißverstanden. Klartext: Stärker komprimiert = schlechter nachzubearbeiten.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
