Falls es das Alpha 2500 von Cullmann ist, handelt es sich um ein Stativ für rund 20 Euro. Von so einem Teil kann man keine Wunder erwarten, und ganz bestimmt keinen "butterweichen" Schwenk. Da hilft wohl auch kein Öl.
Gruß Bernd E.
Zuletzt geändert von Bernd E. am So 31 Dez, 2006 16:46, insgesamt 1-mal geändert.
Markus hat geschrieben:
Mit dem Suchbegriff "Velbon" findest Du Dein zukünftiges, preiswertes Videostativ, mit dem weiche Schwenks möglich sein.
"Velbon" ist die "graue Eminenz" unter den Stativen, sehr günstig, oft unter Hausmarkennamen über Quelle, Neckermann, Porst verkauft, haben diese Stative doch außergewöhnliche Qualität und Stabilität zum kleinen Preis.
Ich habe gestern schon was dazu geschrieben.
BTW: Bei guten Stativen kannst Du den Kopf, auch "Neiger" genannt wechseln, meist 1/4", bei größeren 3/8" Gewinde.
Wenn es nicht passt, hilft ein Reduzieradapter für 2,50€ und gut is...
So hab mich in der Velbon Serie ein bissschen umgesehen.....
Da hats ja auch voll die Billigen. Weiß jemand ob die was Taugen oder gibt da keine Unterschiede. Oder sind die schwenks bei allen sauber????
TDK hat geschrieben:So hab mich in der Velbon Serie ein bissschen umgesehen.....
Da hats ja auch voll die Billigen. Weiß jemand ob die was Taugen oder gibt da keine Unterschiede. Oder sind die schwenks bei allen sauber????
Da bibt es Unterschiede. Du mußt nach "Fluidgedämpften Köpfen" schauen.
Gruß Oliver
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht, die abschliessende Lösung Deines Problemes hier zu posten!
Habe ein kleines Sachtler-(Kopf), ca. 20 Jahre alt und den Typ kann man gar nicht mehr erkennen (Bezeichnung abgerieben). Aber das Teil schwenkt noch (pan und tilt) als wenn man ein Messer durch zimmerwarmer Butter drückt. Der Kopf ist montiert auf einem Eschenholz Tripod, gebaut für die Ewigkeit.
Geht halt nix über Qualität (auch wenn sie teuer war).
oliver II hat geschrieben:Also, liebe(r) TDK, willst Du uns verar...?
Wir geben Dir Hinweise und Du fragst uns, was wir von anderem Schrott halten. Liest Du, was wir schreiben?
Ihr habt doch geagt VELBON und auf genau dieser Seite bin ich fals du es nocht nicht gemerkt hast(siehe LInk)
Mehr als euren Worten folgen kann ich au nicht
Geb mir halt en besseren Link , wenn du einen findest...
TDK hat geschrieben:So hab mich in der Velbon Serie ein bissschen umgesehen.....
Da hats ja auch voll die Billigen. Weiß jemand ob die was Taugen oder gibt da keine Unterschiede. Oder sind die schwenks bei allen sauber????
Da bibt es Unterschiede. Du mußt nach "Fluidgedämpften Köpfen" schauen.
Hat Dein auf dem Link aufgeführtes Stativ einen solchen Kopf? Nein! Also kannst Du zwei Möglichkeiten wählen:
1. Selbst nach einer Lösung suchen (mithilfe der Tipps sicher kein Problem) oder
2. Warten, bis Dir jemand das richtige Stativ auf dem Präsentierteller serviert.
Viel Spaß beim Warten.
Gruß Oliver
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht, die abschliessende Lösung Deines Problemes hier zu posten!
Die mit Abstand meisten SlashCAM-User mit der Frage nach einem geeigneten Stativ bis 100 € haben sich wohl ein DV-7000 gekauft, nicht zuletzt wegen der Gesamt-Arbeitshöhe.
Für andere Modelle wird es schwierig(er), dieses Jahr noch einen Anwender zu finden, der sich dazu äußert. ;-)
Jan hat geschrieben:Ein guter ( weiterbringender Stativ Thread) in dem ich zwar etwas "ausgerastet" bin, aber an sich sehr gute Meinungen von allen Usern.
Weiß jemand ob das gut ist. Soll für Camcorder gut geeignet sein
Vieleicht hat es ja schon jemand von euch
LOL
*ALLES* was ein Hersteller verkauft soll für Video gut sein LOL, Du kannst halt auch mit einer 19,- Euro Handbohrmaschine und Bohrern aus dem Baumarkt versuchen, eine Messehalle zu errichten...
...mit zweifelhaftem Erfolg eben.
Fakt ist, Du hast Dir einen Lada gekauft und stelltest fest, daß er wenig F1-tauglich ist. Nun willst Du wissen, ob es auch mit einem Polo geht.
Tipp: Lass die Finger weg von allem, was sich mit "Profi" schmückt, echte Profistative müssen sich nicht so bewerben.
Du wolltest 60-80 Euro für ein Stativ ausgeben, also suche Dir über ebay ein gebrauchtes Velbon, Vinten oder Manfrotto, dann hast Du high-end zu kleinem Preis. Derartige Stative sind dann auch fein justierbar, es gibt Ersatzteile und man nimmt Dich für voll.
HTH
Olli
*der sein PillePalle-Equipment schon lang in die Tonne gekloppt hat*
Anonymous hat geschrieben:Du wolltest 60-80 Euro für ein Stativ ausgeben, also suche Dir über ebay ein gebrauchtes Velbon, Vinten oder Manfrotto
Ein Vinten in dieser Preisklasse dürfte allerdings zu nicht mehr viel zu gebrauchen sein ;-)
Gruß Bernd E.
Muss nicht,
Dachbodenfund, günstiger Zeitpunkt (zwischen den Jahren, Urlaubszeit [1]) oder mit defekten Kopf, Hobbyaufgabe, und und und...
BTW: Bei Vinten in Bad Kreuznach bekommst Du _alle_ Ersatzteile, es lohnt sich zuweilen, nach einem Pro5 mit Hals- und Beinbruch Ausschau zu halten... ;o)
[1]: Zwei Autopole, 210-370, Paarpreis 285 Euro, gingen weg für 108, shit, und ich hab'se verpasst *groll*
Olli
*dessen günstiges Pro5 eine Delle im Schienbein hat ;o)*
Gästle hat geschrieben:Habe ein kleines Sachtler-(Kopf), ca. 20 Jahre alt und den Typ kann man gar nicht mehr erkennen (Bezeichnung abgerieben). Aber das Teil schwenkt noch (pan und tilt) als wenn man ein Messer durch zimmerwarmer Butter drückt. Der Kopf ist montiert auf einem Eschenholz Tripod, gebaut für die Ewigkeit.
Geht halt nix über Qualität (auch wenn sie teuer war).
Sehr gut! Ich empfehle den Leuten auch immer gebrauchte Sachtler-Stative. Wie viele Dämpfungsstufen hat Deins? Wenn es jeweils drei sind, handelt es sich vermutlich um ein "Panorama 3x3" und wenn es jeweils sieben sind, dann ist es ein "Panorama 7x7". Das Panorama 3x3 hat eine 75mm-Kugelschale und das Panorama 7x7 eine 100mm-Kugelschale. Wenn Dir die Holzbeine (mit Kette oder Bodenspinne?) zu schwer sind, kannst Du sicher auch irgendwo Kohlefaserbeine gebraucht bekommen. Faszinierend: Auch wenn 20 Jahre dazwischenliegen, kannst Du da eine moderne Mittelspinne nachrüsten, so steht das Stativ auch auf Treppen oder im Gelände. Ist wie bei Lego - da passen die Steine von damals mit den Steinen von heute auch immer noch zusammen.
Ich nehme mal an, Du hast eine Kamera die weniger als 1000,- Euro kostet.
Glaube mir wenn ich Dir sage, daß Du unter 1000,- Euro kein Stativ finden wirst, bei dem tatsächlich butterweiche Schwenks möglich sind. Es wird immer einen Ruck am Anfang und am Ende geben.
Profis müssen für wirklich gute Stative 4000,- Euro oder mehr ausgeben.
Ich hab eines für knapp 2000,- Euro und bin nicht 100% zufrieden.
Wahrscheinlich (ohne es aber genau zu wissen), gibt es für die Art von Kamera die Du hast, gar kein gutes Stativ, weil jeder Hersteller sich denken kann, daß niemand für diese Qualität zahlen will.
Und die teureren Stative sind meist für ein Mindestgewicht von 2 Kilo ausgelegt.
Also nimm ein etwas besseres aus dem MediaMarkt (aber 100 Euro sollten es dann schon sein). Aber den "butterweichen" Schwenk kriegst Du nur mit Glück und endlosen Versuchen hin.
r.p. television hat geschrieben:Aber den "butterweichen" Schwenk kriegst Du nur mit Glück und endlosen Versuchen hin.
Vielleicht könnte ein nichtvorhandenes gutes Stativ auch den erzieherischen Effekt haben, dass die Leute mit den unmotivierten Schwenks aufhören. Als zweites kneift man ihnen den Zoom-Motor ab und dann könnten da schon erheblich schönere Aufnahmen rauskommen... :-)
Anonymous hat geschrieben:Vielleicht könnte ein nichtvorhandenes gutes Stativ auch den erzieherischen Effekt haben, dass die Leute mit den unmotivierten Schwenks aufhören. Als zweites kneift man ihnen den Zoom-Motor ab und dann könnten da schon erheblich schönere Aufnahmen rauskommen... :-)
Matthias
Salut,
dein Name bleibt hängen (siehe Thread "hd filme erstellen"). Beiträge mit Fleisch dran. Warum meldest du dich nicht an?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben:Beiträge mit Fleisch dran. Warum meldest du dich nicht an?
Weil ich immer noch am Grübeln bin, ob es mir hier gefällt oder nicht. Neulich wollte ich schon gar nichts mehr schreiben, aber dann bemerkte ich, dass es hier doch vereinzelt mal interessante Themen gibt und durchaus auch Profis mitlesen und -schreiben. Ist doch aber schön, dass meine Beiträge auch als "Gast" auffallen... :-)
Matthias hat geschrieben:... dann bemerkte ich, dass es hier doch vereinzelt mal interessante Themen gibt und durchaus auch Profis mitlesen ...
Zum Glück ist slashcam nicht das Zentralorgan für Kameraleute oder Cutter. Es ist eben interessanter, wenn Querdenker aus allen Lagern dabei sind. Deine Beiträge machen die betreffenden Threads ergiebiger und relaitivieren die vielen langweiligen Binsenweisheiten. Und durch Gegenwind von kreativen Amateuren kriegt doch ein echter Profi keinen Schnupfen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
@matthias:
Lustig daß Du das mit dem abgeknipsten Zoom ansprichst. Hab die leidvolle Pflicht die Urlaubsvideos meiner Mutter (immer als Geburtstagsgeschenk) zu schneiden und auf DVD samt Menue zu brennen.
Ich habe Ihr für Ihren letzten Thailand-Urlaub tatsächlich den Zoom "abgeknipst" und ihr gesagt er ist kaputt. Hatte nur bedingten Erfolg, weil die unkoordinierten Schwenks trotzdem nicht ausblieben. Aber zumindest in erträglicher Brennweite.
"selektives Lesen" hat was...
Es gíbt hier in der Comm einige, die haben etwas mitzuteilen, viele sind halt dabei, der Rest fragt immerzu.
Geh mal oben auf "Mitgliederliste", dann auf "Beiträge total" in "absteigender Reihenfolge".
Abschließend kannst Du Dir selbst Deine Meinung bilden ;o)
Das hier viele Anworten gegenüber "Gästen" nur noch ruppig oder gar trollig ausfallen, hat den Grund, daß viele "Gäste" eben immer und immer wieder die _selben_ Fragen stellen, die schon tausen mal beantwortet wurden, bzw. "Gäste" ausfallend wurden, weil sie die Lösung nicht auf dem Serviertablett bekamen (siehe dieser Thread).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
