Hat jemand von euch schon Erfahrung mit dem Plug in gemacht?
Mich würde interessieren ob das Plug in
a) mit Premiere Pro 2.0 funktioniert
b) ob die Ergebnisse es wert sind sich das Programm zuzulegen
c) es ähnliche Plug ins gibt mit denselben Effekten
Es geht ja darum, mit dem Plug in einen Filmähnlichen touch zu erziehlen.
Die Demoversion funktioniert bei mir jedenfalls nicht.
Ich hab schon Stunden damit verbracht Infos zu dem Thema zu sammeln (auch das Tutorial auf Hackermovies.de) und bin aber zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis gekommen. (es geht um den ach so beliebten Film"igen"Look) Ich hab zwar den Kontrast und die Sättigung so hinbekommen wie ich das wollte, auch in Progressiv ausgegeben aber auf dem Fernseher sah das Ganze dann eben immernoch nach DV aus. Sobald Bewegung drin war (was ja bei einem Video relativ normal ist ;-) ) sah man einfach dass es auf MiniDV aufgenommen wurde.
Egal was ich ausprobiert hab. Das wäre eben die letzte Hürde. Ging das mit den Programm? Was hab ich bisher falsch gemacht bzw. geht es mit Premiere genauso? Wenn ja warum gibts dann dieses Plug in?
Nochmal zum Verdeutlichen: NEIN ich will kein Herr der Ringe look per Knopfdruck
JA ich weiß dass es keinen Filmlook gibt bzw. Kinolook
JA ich weiß was der Unterschied zwischen 35mm Film und DV ist
JA JA JA, aber trotzdem gibt es die EINE Hürde. Liegts letzich doch an den 24p Aufnahmen? Warum gibts dann eben DV Filme die eben nicht nach DV aussehen?
So, da ich schon alle erdenklichen Fragen und Antworten dazu gehört habe: die Fragen wurden nie expliziet beantwortet, zumindest nicht bei den Threads die ich gelesen hab, und das waren viele. Spart euch also dumme Antworten. Ebenso: Licht ist wichtig, und eine ARRI Kamera....
alles schon gehört
Bin auf Antworten gespannt. Ich hoff es war nicht zuviel verlangt
Er wurde mit Dv gefilmt (pana DVX100) progressiv mit 24p (für´s Internet nur 15 fps). Das ist mit Dv machbar... ansonsten gibt es einfach Grenzen DV und 35mm, die kein Plugin der Welt herbeizaubern kann...
Gruss Uwe
Zuletzt geändert von Uwe am Di 21 Nov, 2006 22:30, insgesamt 1-mal geändert.
Eben solche Aufnahmen versuch ich ja hinzubekommen.
Also nicht exakt so (Ausleuchtung etc ist da noch eine ganz andere Geschichte).
Macht der 25p Modus derart viel aus?
Ich hab (wie vielleicht schon gesagt) schon Filme gesehen die mit einer billigen DV cam aufgenommen wurden aber eben so bearbeitet wurden dass sie nicht danach aussahen (für den Laien zumindest).
Wie gesagt. Die Farbe/Kontrast/Luminanzwerte/Sättigung hätte ich ja schon so hingebracht wie ich mir das vorgestellt hab, nur sah man eben bei jeder Bewegung dass es DV war.
An was das liegt? Ich weiß es nicht und auch nach langer recherche konnt ich nix finden
Chezus hat geschrieben:................
Macht der 25p Modus derart viel aus?.......................
................... nur sah man eben bei jeder Bewegung dass es DV war.
Also viel muss man einfach während des Drehs machen, wie Du schon richtig erwähnt hast => Licht - auch natürliches Licht. Das hat viel mit "sehen" zu tun. Klingt so banal, aber ist so.
25p macht bei bewegungen schon viel aus, will aber auch ein bißchen gekonnt eingesetzt werden => keine zu schnellen Schwenks... alles sehr laaaangsam.... Man bekommt dann diesen leicht unwirklichen kinomäßigen touch bei Bewegungen.
Spielen mit der Schärfentiefe ist bei Dv eben sehr begrenzt, aber ein ganz entscheidendes Stilmittel beim Film. Du kannst versuchen, immer ganz leicht im telebeeich zu filmen (wo es möglich ist), immer manuell die größtmögliche Blendenöffnung zu erreichen.... etc.
Ein wirklich hilfreicher Weg ist wirklich => immer und immer wieder Filme bewußt anzuschauen, sich fragen, wie haben die das gemacht, versuchen nachzumachen................ undsoweiterundsofort. Tja, und dann natürlich den "final touch" in der post.
Aber mal eben so´n Plugin drauf hauen => das isses nich....
Ich mag derartige Plug ins ja eigentlich nicht, nur bin ich eben so weit dass ich eins hernehmen will.
Mit der Schärfentiefe hab ich schon viel rumprobiert (hab vorher mit einer Spiegelreflex viel Fotografiert auch auf Konzerten usw. und von daher auch schon damit vertraut)
Ich will halt aus älteren (nicht so guten) Aufnahmen auch noch was rausholen. Natürlich keine Hollywood Aufnahmen.
Aber wie gesagt ich hab ja schon Aufnahmen gesehen die von Grund auf beschissen waren und trotzdem noch ansehnlich. Es geht also. Klar sind professionell produzierte Filme besser fürs Auge oder einfach schöner anzusehen, man kann aber irgendwie aus dem schlechten Material auch noch was raus holen.
Mich stört eben das mit den Bewegungen. Und die sind mit meiner PD 150 auch nicht besser (die Aufnahmen in Bewegung)
Ich würd dir ja ein Beispielvideo zeigen, nur sieht man es halt erst auf dem Fernseher richtig
Chezus hat geschrieben:
Mich stört eben das mit den Bewegungen. Und die sind mit meiner PD 150 auch nicht besser (die Aufnahmen in Bewegung)
Speziell für die Bewegungen musst Du eben ein sehr gutes de-interlacing machen. Es gibt da eine ganze Reihe von Möglichkeiten/plugins. Hier mal ein Weg mit After Effects: http://www.dvinfo.net/articles/filmlook/broadway1.php
Ansonsten für die Bewegungen auch noch leichten "Motion Blur" drauf legen...
Chezus hat geschrieben:
ich glaub jedenfalls dass Motion Blur wahrscheinlich genau das ist was ich gesucht hab...
Ist teil des Tutorials - schau Dir die Beispielbilder dort mal an... Ansonsten, das "Motion Blur" von Reelsmart ist eines der Besten, aber kostet natürlich....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Adobe Premiere Pro / Elements / SpeedGrade / Creative Cloud CC Forum 
