Forumsregeln Hinweis: Die im slashCAM-Forum geschriebenen Beiträge stellen nur eine allgemeine Information dar und können eine rechtliche oder fachliche Beratung nicht ersetzen.
Bei diesem Thema bekommen ich inzwischen jedesmal das große Kotzen.
Um das gleich vorweg zu sagen: Ich halte mich an die zur Zeit gültigen Urhebergesetze, und das aus zwei Gründen.
Grund Nummer 1 ist eine gewisse Einsicht, daß das Werk des Erfinders geschützt gehört. Sonst hätten wir wohl immer noch nahezu mittelalterliche Verhältnisse, in denen Komponisten entweder bettelarm oder mehr oder weniger Leibeigene eines Fürsten oder der Kirche waren. Das wollen wir nun wirklich nicht.
Der zweite Grund ist schlicht und ergreifend der, das ich der Meinung bin, den Künstlern, der Musikindustrie und der Gema mit dem Kauf einer teuren CD genug Geld gegeben zu haben. Ich brauche nicht der Milliarden schweren Industrie oder ebenfalls Milliarden oder zumindest zig Millionen schweren Künstlern deren überschweifenden Lebensstil oder deren Millionen teure Scheidungen mit Hilfe der deutschen Rechtsprechung und eines Abmahnabzockers noch zusätzlich zu finanzieren.
Stefans Argument, das da lautet "Verdienst Du, will ich auch verdienen, verdienst Du nix, will ich auch nix" ist zwar sehr edel und in meinen Augen das einzig Richtige, aber so funktioniert die Rechtsprechung nun mal leider offensichtlich nicht.
Wenn ich in ein Video irgend eine Musik eingebaut habe und dieses Video dann im Netz veröffentliche, ohne etwas daran zu verdienen, kriegen mich die Abzocker gleich ran. Und sie kriegen mich theoretisch auch ran, wenn ich das Ding nur kopiere und für den Rohling den Ersatz der Kosten haben möchte, weil es dann gleich als "Verkauf" gewertet wird.
Seit einigen Jahren wird das immer alberner und verstörter. Das Theman entfernt sich ebenso wie die Rechtsprechung immer mehr vom gesunden Menschenverstand.
Würg
Gruß
Stefan
P.S.: In der Hoffnung, das dies mal wieder irgend einer der Datenschnüffler über seine Triggerliste liest und ich wieder Wochen lang ein Echo im Telefon habe.
Das Problem sitzt meist 50 cm vor dem Monitor
Was man sich selbst erarbeitet hat, bleibt besser im Gedächtnis als das, was man sich nur passiv angeeignet hat.
Du führst interessante und gut verständliche Argumente ins Feld. Ich persönlich beschränke mich auf den Gebrauch lizenzfreier Musik und gebe für den Kauf der CDs lieber etwas mehr Geld aus, als dass ich später Stress damit habe.
Wobei ich 100 € pro CD ohne die Aussicht späterer Zusatzkosten bei Verwendung der Musik auch nicht wirklich teuer finde. Zudem ist die Qualität und Vielfalt der SmartSound-Werke wirklich sehr gut. :-)
das halte ich ja auch so. Purer Selbstschutz, nicht aus Überzeugung.
Aber meinen Standpunkt zur Rechtsprechung im Allgemeinen und der bezüglich der Verwendung von Musik in Videoclips, die kostenfrei verteilt werden im Besonderen, ändert das nicht.
Vielleicht mache ich mir mal einen Spaß. Ich such mir zwei oder drei aktuelle Charttitel für ein Projekt aus und mach den unterschiedlichen Konzernen ein Angebot. Wer am besten zahlt wird mit allen Credits veröffentlicht. Ich kann schließlich nicht kostenlos für die werben! Mal sehen, wie sie auf den umgedrehten Spieß reagieren.
:-)
Gruß
Stefan
Das Problem sitzt meist 50 cm vor dem Monitor
Was man sich selbst erarbeitet hat, bleibt besser im Gedächtnis als das, was man sich nur passiv angeeignet hat.
bskm hat geschrieben:Aber wo bekommt man "lizenzfreie" Musik, die man bedenkenlos in die eigenen Videos integrieren kann ?
Das ist echt nicht so einfach...Selbst unter CC (Creative Commons) stehende Musik darf nicht so einfach für alles mögliche verwendet werden. Man muss da einiges beachten..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
