Windows XP Performance auf dem MacBook von rob - 7 Jun 2006 11:23:00
Erstaunlich wie viel sich testen lässt, wenn man einen Laptop durchleuchtet, der mehrere Betriebsysysteme bootet (fehlt noch Linux). Hier ein Paar interessante Performance Tests u.a. von After Effects unter Windows XP auf einem MacBook. Getestet wird u.a. gegen einen Quad-Opteron, Dual-Xeon, Quad-Mac u.a. ... zur Newsmeldung
Was heißt hier Windows XP Performance?? Ein richtiger Titel währe Windows XP-Viren auf dem MacBook. Seid mein XP-Rechner internet zugang hat, vergeht kaum eine Monat, in der mein Virenscaner oder meine Firewall keinen alarm schlägt. Panic, Panic, Panic
Wie kann man seine Zeit nur mit dem Programieren von Viren verbringen??!
Könten dieses sch... Vierenschreiber sich nicht besser beschäftigen? Es gibt so viele sachen, die ich machen würde, wenn ich programieren könnte, angefangen damit, das ich den Windows Explorer in der Detailansicht so ein kleines Dreieck zum anschauen und verwalten des Ordnerinhaltes spendieren würde (OSX like) und endend... Weis Gott wo.
Aber Viren würden nicht dazugehören.
Aber, wenn ich genug Geld habe und Boot Camp aus dem Betastadium erwacht ist, werde ich mir troz allem Win XP auf einem noch nicht Vorhandenen MacBook instalieren.
die sicherheit deines Windows ist Sache der Einstellungen.
Ich kann mich an keinen Virus der letzten 3 Jahre erinnern den ich mir eingefangen hätte.
Und was hat das Macbook mit XP Viren auf sich?
Zum Test: Gut.
Nur noch ein wenig unsicher. Ne Beta auf Performance zu testen ist deppert.
Ein Automagazine testet auch keine Prototypen auf ihre alltagstauglichkeit.
Nio hat geschrieben:Wie kann man seine Zeit nur mit dem Programieren von Viren verbringen??!
Könten dieses sch... Vierenschreiber sich nicht besser beschäftigen?
Ich sage nur: Hartz IV.
Nio hat geschrieben:Aber, wenn ich genug Geld habe und Boot Camp aus dem Betastadium erwacht ist, werde ich mir troz allem Win XP auf einem noch nicht Vorhandenen MacBook instalieren.
Ich habe etliche Freunde, die ihre Filme mit Windows bearbeiten. Sie alle reden davon, tja mit dem Intel-Mac könnte man sich ja mal einen Mac kaufen und Windows draufspielen.
Verkehrte Welt!
Als ob es so viele Ästheten gäbe, die freudig den doppelten Kaufpreis für einen designmäßig gelungeneren Apple hinlegen würden.
Umgekehrt, es ist das OS! Wenn OSX, FinalCut, Shake und DVD Studio auf einem dezent anthrazitfarbenen Dell laufen (bei guter Performance), kann sich Jobs seine Kunstobjekte in den Wintergarten stellen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Dass mit den Viren ist blödsinn. Wer mit (auch kostenlosen) Programmen: Antivirus und Firewall surft ist sicher UND hat ein großes Stück mehr Kontrolle über sein System (Backdoor usw.), die es mit Sicherheit vermehrt auch bei Apple-Entwicklungen gibt (iTunes...).
Aus den Performance-Tests kann man mehrere Lehren ziehen:
Auf den Macbooks läuft WIN offensichtlich besser als OSX, wer also effektiv arbeiten möchte weiß nun, was er nutzen sollte...(ich persönlich ziehe die Apple-Hardware (MACBOOK 1,83) einem PC-Notebook vor, da sie viel günstiger ist als vergleichbare Modelle, sicher ist die Hardware empfindlich, aber formal ist das Macbook gelungen, hat eine gute Ausstattung und ist auch noch recht leicht, in Kombination mit einem DVI Screen perfekt).
Wer auf OSX nicht verzichten möchte sollte zu einem G5 greifen, schätze die gibt es mittlerweile günstig und diese sind eben noch richtige MAC`s.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
