bei der 280'er ist doch der 16/9 2,7" Bildschirm eigentlich überflüssig, wenn man im 4/3 aufnimmt, weil man sonst immer links und rechts einen schwarzen Balken auf dem Bildschirm der Cam hat. Also das Bild ist kleiner als der Bildschirm an der Cam. Vielleicht liegt das an der einstellung? Wer hat Erfahrung damit?
Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.)
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Acer hat geschrieben:Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.)
Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz.
Eigentlich bräuchte man das 2,7" Display bei 4/3 aufnahme nicht, oder?
Aber falls du auf meinen zugegeben recht unsinnigen Beitrag anspielen soltest *lach*, dann möchte ich dich darauf hinweisen, dass der/die Verfasser/in mich ausdrücklich nach meiner Meinung dazu gefragt hat (s. "Panasonic NV-GS 280 bei Redcoon") und ich leider nicht schnell genug war, als erster zu antworten, aber mit meiner Antwort trotzdem zeigen wollte, dass ich sehr wohl auf die explitzite Anfrage meiner Person reagiert habe. *lach*
Acer hat geschrieben:Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.)
Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz.
Eigentlich bräuchte man das 2,7" Display bei 4/3 aufnahme nicht, oder?
Ne, ne, bei 16/9 (Breitbild/"Kinoformat") hast eben MEHR Bildinformation. Mehr Chipfläche wird genutzt (mehr Pixel)
Das 2,7" könnte eben so gut ein 4/3 Monitor sein (bei 4/3-Aufnahmen) Ich filme ausschließlich in 16/9...
Ciao;.)
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Als ich meinen Post (siehe einen drüber) abschickte, wollte ich auch der erste sein *grins*, aber dann hast du schon geantwortet und alle waren glücklich...;.)
Ciao;.)
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Ja schon. Wollte schon dort bestellen, aber was man da so hört. Ivy du hast ja auch diese Cam. Ich habe eine Frage zu dem Gerät. Habe ein neues Thema aufgemacht, das mit dem 2,7". Kannst du sie mir beantworten?
Meinst du das damit als Anspielung?
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Anonymous hat geschrieben:
Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz.
Eigentlich bräuchte man das 2,7" Display bei 4/3 aufnahme nicht, oder?
Ne, ne, bei 16/9 (Breitbild/"Kinoformat") hast eben MEHR Bildinformation. Mehr Chipfläche wird genutzt (mehr Pixel)
Das 2,7" könnte eben so gut ein 4/3 Monitor sein (bei 4/3-Aufnahmen) Ich filme ausschließlich in 16/9...
Ciao;.)
Wenn du ausschließlich in 16/9 filmst, dann hast du auch sicherlich einen 16/9 Fernseher, oder?
Weil bei einen 4/3 ist das Bild so in die Länge gezogen.
P.S. Ja hast recht werde mich mal registrieren.
Achja, außerdem heißt 2,7" nicht automatisch 16/9. Zoll sind nur die Diagonale. 16/9 oder 4/3 sind nur die Seitenverhältnisse zueinander...*das als Info wegen zweideutiger Titelbenennung*
Ciao;.)
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Ivy/Anonymus hat geschrieben:
Wenn du ausschließlich in 16/9 filmst, dann hast du auch sicherlich einen 16/9 Fernseher, oder?
Weil bei einen 4/3 ist das Bild so in die Länge gezogen.
P.S. Ja hast recht werde mich mal registrieren.
Gruß
sj
Ja, davor hatt ich einen 4/3 Monitor, jetzt einen 16/9 LCD TV. Bin sehr glücklich damit. Der Unterschied war gigantisch zum ollen Röhrenmonitor in 4/3. Kann ich allen nur empfehlen...
Ciao;.)
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Zuletzt geändert von Acer am Fr 19 Mai, 2006 21:01, insgesamt 1-mal geändert.
Acer hat geschrieben:Achja, außerdem heißt 2,7" nicht automatisch 16/9. Zoll sind nur die Diagonale. 16/9 oder 4/3 sind nur die Seitenverhältnisse zueinander...*das als Info wegen zweideutiger Titelbenennung*
Ciao;.)
Darum meine ich ja, dass das 2,7" Display bei einer 4/3 aufnahme fast ein bisschen überflüssig ist, wegen den schwarzen Balken seitlich.
Acer hat geschrieben:Achja, außerdem heißt 2,7" nicht automatisch 16/9. Zoll sind nur die Diagonale. 16/9 oder 4/3 sind nur die Seitenverhältnisse zueinander...*das als Info wegen zweideutiger Titelbenennung*
Ciao;.)
Darum meine ich ja, dass das 2,7" Display bei einer 4/3 aufnahme fast ein bisschen überflüssig ist, wegen den schwarzen Balken seitlich.
Deshalb ist 16/9 filmen erheblich besser.
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
Ja ist jetzt doch egal.
Nochmal zu der Cam. Der Linsenschutz ist auch ziemlich laut, wenn es auf, oder zugeht (glaube der Motor).Ist es bei euch auch so?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Panasonic Forum 
