Einsteigerfragen Forum



Problem: Interlaced-Effekt nicht gleichmäßig



Anfänger bekommen hier Hilfe, außerdem: verlinkte Einführungen
Antworten
Dave101
Beiträge: 3

Problem: Interlaced-Effekt nicht gleichmäßig

Beitrag von Dave101 »

Hallo,

ich beschäftige mich schon ein paar Wochen mit analog capturen und habe jetzt ein Problem, bei dem ich nicht weiter komme.

Ich nutze zum analogen capturen Virtualdub-sync.

Das Problem ist, dass der obere und untere Bereich des Filmes leicht zittert. In der Mitte ist es ok aber nach den oberen und unteren Rand zu wird das zittern stärker. Ich habe mir das Capturevideo mal genauer angeschaut, und da ist mir aufgefallen, dass der Interlaced-Effekt zu dem oberen und unteren Rand hin stärker wird.

Der normale Interlaced Effekt stört nicht an TV später aber das Zittern durch den ungleichen Interlaced-Effekt, der bleibt.

Ich kann mir vorstellen, dass es da bestimmt einen Filter für gibt, aber welcher? Oder mache ich da einen anderen Fehler?

Gruß und Thx for help.

Dave



Markus
Beiträge: 15534

Re: Problem: Interlaced-Effekt nicht gleichmäßig

Beitrag von Markus »

Dave101 hat geschrieben:Das Problem ist, dass der obere und untere Bereich des Filmes leicht zittert. In der Mitte ist es ok aber nach den oberen und unteren Rand zu wird das zittern stärker. Ich habe mir das Capturevideo mal genauer angeschaut, und da ist mir aufgefallen, dass der Interlaced-Effekt zu dem oberen und unteren Rand hin stärker wird.
Hallo Dave,

Du hast Dich innerhalb des obigen Absatzes dreimal wiederholt! Das Problem muss Dich ja echt schwer beschäftigen. ;-)

Ich kenne ein ähnliches Problem, nämlich wenn das analoge Material ziemlich schlecht ist und die Sync-Signale nicht sauber wiedergegeben werden. Dann setze ich einen Timebase Corrector (TBC) ein und die Sache ist wieder glatt. Mit Interlace an sich hat das aber nichts zu tun.
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: Problem: Interlaced-Effekt nicht gleichmäßig

Beitrag von Gast »

Hallo Markus,

danke für die Hilfe. Das Problem beschäftigt mich schon sehr. Jetzt weiß ich zumindest was das Problem ist. Leider habe ich so ein TBC nicht. Werde mich aber mal schlau machen wo ich so etwas her bekomme.

Gibt es aber keine Möglichkeit das Softwaretechnisch zu lösen?

Gruß

David



Gast

Re: Problem: Interlaced-Effekt nicht gleichmäßig

Beitrag von Gast »

Oh je,

die Dinger sind ja schweine Teuer. Hab keine Lust 200 euro auszugeben für ein paar alte Urlausvideos ;(

Sag mal, das Video wurde ja schon einmal von der Videokamera auf eine VHS-Kasette überspielt. Ich denke, dass der Jitter, den ich nun sehe, da entstanden ist. Bekomme ich diesen überhaupt noch weg durch ein TBC?

Gruß

David



Markus
Beiträge: 15534

Re: Problem: Interlaced-Effekt nicht gleichmäßig

Beitrag von Markus »

David hat geschrieben:...die Dinger sind ja schweine Teuer.
Bis hierher dachte ich, Du hast Dich im Profibereich umgesehen...
David hat geschrieben:Hab keine Lust 200 euro auszugeben für ein paar alte Urlausvideos...
...aber dann sah ich, dass Du offenbar ein sehr preisgünstiges Modell gefunden hast. Normalerweise bewegen sich die Kosten für einen TBC in höheren Regionen.
David hat geschrieben:Sag mal, das Video wurde ja schon einmal von der Videokamera auf eine VHS-Kasette überspielt. Ich denke, dass der Jitter, den ich nun sehe, da entstanden ist. Bekomme ich diesen überhaupt noch weg durch ein TBC?
Denkst Du oder weißt Du? Falls der Jitter auf VHS aufgezeichnet wurde, sieht es schlecht aus. Dann würde ich alternativ nach der Originalkassette aus dem Camcorder fragen. Doch wie willst Du das herausfinden ohne das nötige Equipment?

Über wieviele Kassetten reden wir denn? Alternativ könnte ich Dir mal einen Preis für eine professionelle Digitalisierung (mit TBC, Rauschfilter, Korrektur der Farbverschiebung, etc.) nennen. Das ist oft wesentlich preiswerter als die Anschaffung irgendwelcher speziellen Geräte.
Herzliche Grüße
Markus



Dave101
Beiträge: 3

Re: Problem: Interlaced-Effekt nicht gleichmäßig

Beitrag von Dave101 »

Hi Markus,

nein ich bewege mich nur im Hobbybereich. Eine Anschaffung über 200 Euro dafür kommt nicht in Frage. Habe ca. 8x240min VHS Kasetten.

Wie das früher eben so war wurde das Urlaubsvideo auf VHS archiviert. Originale gibt es nicht mehr und ich versuche nur noch zu retten, was zu retten ist via DVD.

Jetzt stellt sich nur noch die Frage, ob der Jitter auf der VHS schon drauf ist. Wenn ja kann ich mir die Mühe sparen nach einer Lösung zu suchen.

Wenn ich den Videorecorder am TV anschließe und dann das Zittern auch sehe bedeutet das doch, dass der Fehler schon auf der VHS ist oder nicht?

Gruß

David



Markus
Beiträge: 15534

Re: Problem: Interlaced-Effekt nicht gleichmäßig

Beitrag von Markus »

Dave101 hat geschrieben:Wenn ich den Videorecorder am TV anschließe und dann das Zittern auch sehe bedeutet das doch, dass der Fehler schon auf der VHS ist oder nicht?
Nein, das bedeutet es nicht. Das Jitter könnte ebenso vom wiedergebenden Recorder produziert worden sein.

Vor einiger Zeit hatte sich ein Hobbyfilmer (hier aus dem SlashCAM-Forum) einen Panasonic DVD-/VHS-Kombirecorder mit eingebautem TBC gekauft, um damit seine VHS-Filme auf DVD zu überspielen. Ich habe die Qualität leider nicht selbst gesehen und kann daher keine Aussage treffen, ob nur die Ansprüche jenes Hobbyfilmers zufriedengestellt waren oder ob das Resultat wirklich überzeugen konnte. Jedenfalls war der betreffende Anwender sehr zufrieden mit dem Gerät und meine Erfahrungen mit Panasonic (S)VHS- und DVD-Recordern (getrennte Geräte) sind ebenfalls gut.

Vielleicht wäre das ja eine Alternative? Immerhin hast Du dann auch einen DVD-Recorder für zeitversetztes Fernsehen. ;-)
Herzliche Grüße
Markus



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» DaVinci Cache auf welche SSD?
von dienstag_01 - Mo 12:57
» DJI MIC 2 - XLR Adapter
von rush - Mo 12:17
» Was tun, wenn das Wasser fehlt? Klimawandelfolgen-Doku Teil 2
von Darth Schneider - Mo 6:37
» Caspar David Friedrich - Filter
von Axel - So 13:39
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von Axel - So 13:27
» Wiegt die DJI Mini 5 Pro wirklich unter 250 Gramm?
von Jost - So 10:46
» Aputure NOVA II 2x1 - 1.000W LED-Panel mit BLAIR-CG-Engine
von Jominator - So 10:31
» Neue Funktionen für Frame.io verbessern Sicherheit und Sharing
von slashCAM - So 9:33
» Apple Final Cut Camera 2.0 bringt iphone 17 Pro Apple Log 2, Genlock und Open Gate
von vaio - Sa 12:40
» Nikon NRAW als RED RAW prozessieren
von cantsin - Sa 11:48
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Walter Schulz - Sa 9:40
» Leitz Hektor - sechs Cine-Objektive für DSLM & Co vorgestellt
von philr - Sa 9:25
» DR Lüftergeräusche + Windgeräusche rausfiltern
von Jott - Sa 8:25
» Überraschung: Kyno 1.9 ist erschienen mit Apple Silicon Support und neuem Design
von slashCAM - Fr 15:24
» Hardware für Creators - Die besten 4K/8K Schnittrechner - Frühling 2025
von Mayk - Fr 13:23
» Resolve Color Grading Tutorials
von freezer - Fr 11:18
» Nvidia + Intel arbeiten an gemeinsamen SoC
von markusG - Fr 10:09
» Video mit KI bearbeiten
von Bluboy - Do 23:33
» AI-Diskussionsthread - Pro/Kontra?
von cantsin - Do 19:12
» Twixtor Probleme mit Marking Points
von Jott - Do 19:03
» Welches Update für Ursa MiniPro 12K?
von Jost - Do 17:47
» Neue Luma AI Ray3 Video-KI erstellt erstmals Clips mit nativem HDR
von slashCAM - Do 15:04
» LaCie Rugged SSD4: Schneller und robuster Speicher für unterwegs vorgestellt
von slashCAM - Do 14:33
» SmallRig X-Touch X221: V-Mount Akku mit IP54, Touchscreen und App-Kontrolle
von slashCAM - Do 11:30
» DJI Mini 5 Pro bringt grossen 1" Sensor, LiDAR und 4K mit 120fps
von Jott - Do 6:04
» Kinefinity Eagle-EVF erhält u.a. Log-to-Rec.709 Vorschau
von UWCine - Mi 21:31
» Viltrox wird Mitglied der L-Mount Alliance
von cantsin - Mi 20:00
» Die Canon EOS C50 erklärt - 7K RAW, 120p 4K und Open Gate
von pillepalle - Mi 16:08
» Revolutionärer AF für Cine-Objektive: Tilta Autofokus-Adapter zapft interne Kamera-AF-Daten an
von pillepalle - Mi 15:32
» Das gesamte aktuelle Z-Cam Lineup ausführlich erklärt
von Rick SSon - Mi 13:53
» Sigma Cine-Zoom 28-45mm T2 FF demnächst für 2.999 Euro erhältlich
von rudi - Mi 13:23
» Weniger Mikros sind mehr
von acrossthewire - Mi 9:52
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 0:42
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2 bringt neben Apple ProRes RAW u.a. benutzerdefinierte Metadaten
von freezer - Di 17:31
» Asus ProArt P16 mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 CPU und RTX 5090 vorgestellt
von tom - Di 16:35