Es werden tagtäglich teilweise genau die gleichen Fragen gestellt und das sind gerne mal 150 täglich. Darum hat auch kein User die Zeit alle Beiträge mit seinem Wissen oder seinen Erfahrungen zu bereichern. Viele schauen mal rein wenn sie nicht arbeiten müssen. Machen wir lieber 1,2,3 Beiträge zu Festplatten Camcordern im Moment gibts ja nur die zu JVC Modelle, da die SR 90 wohl noch ein wenig dauert, und dafür einen richtigen guten Beitrag wie "HDV", "Sony HC 1" und Co. mit reichlicher Beiträge von Usern.
Sorry einen Tag gibt es eine Frage über zb die GS 280 mit 3 Beiträgen, nächsten Tag sehe ich die gleiche Frage von einen anderen User, 3 Tage später noch mal die gleiche Frage......
Danke für die Info. Ich bin Neuling auf dem Gebiet und habe im Forum nach Aussagen bzgl. Camcorder mit Festplatte gesucht.
Kann man die Aussagen wie folgt zusammenfassen:
Vorteile für Festplatten Camcordern:
- schnelles Überspielen auf den PC
- kein Wechsel-Medium
- weniger Eigengeräusche
Nachteile für Festplatte Camcordern:
- Daten werden komrimiert, folglich hat man schlechtere Bilder und die Bildbearbeitung funktioniert nicht mehr so gut, weil die Daten wegkomprimiert wurden
- die Geräte sind teurer gegenüber gleichwertigen MiniDV Camcordern
Ist das richtig?
Gibt es noch mehr Aspekte zu beachten?
sorry, prinzipiell hast Du wohl recht, dass ich neu in diesem Forum bin ist keine Entschuldigung.
Zum Teil sind die Beitrage aber schon älter und die Festplatten-Camcorder werden besser?
Bei den bekannten 4 Firmen gibts nur die JVC MG 20,30,33,40,50,60,70 und das erst seit 2005. Sony zieht ja jetzt nach mit der SR 90.
Ich zähle die JVC MC 500 - oder deren Vorgänger nicht mit , obwohl es sich bei den CF II Karten - im Prinzip auch um Festplatten handelt.
Grundsätzlich kann man die Frage aber schwer beantworten.
Einige "Profi´s" hier haben natürlich sehr hohe Ansprüche an eine Kamera, und deshalb fallen bei Ihnen Festplatte oder DVD Kameras durch.
Ich habe aber schon einige Modelle an Kunden ( Ottonormal) verkauft, die man ab und zu wiedersieht, und die über keine Schärfeverluste oder Ruckler berichteten, und ganz zufrieden mit dem MG Modell waren, egal ob MG 20 oder MG 60.
Ist halt ne Anspruchsfrage, ohne aber zb die DVD Kamera Schnittprobleme zu untergraben.
Ich war zuletzt auch mal sehr überrascht, wie gut noch ein - eigentlich bei Profis verschmähte- SD Camcorder Panasonic SDR S 100 Video mit LP Qualität ( nur 2,5 MBit/s) aussieht.
Mit nicht professionellen Ansprüchen kann man durchaus noch damit leben, vorher hätte ich nur über die 2,5 MBit/s gelacht, da MiniDV eine durchgängige 25 MBit/s besitzt und eine Kaufvideo DVD so um die 9 MBit hat, und es mir gar nicht angesehen.
Wir werden uns wohl einen MiniDV Camcorder zulegen. Soweit ich das verstanden habe sind sie billiger, aber besser. Abgesehen von der Kopiergeschwindigkeit auf den PC und den leiseren Betriebsgeräuschen.
Wenn der direkte Szenenzugriff, die schnellere DVD Erstellung und PC Überspielung, wie geschrieben die Laufwerksgeräusche oder die 4,5 h oder 7 h direkte Aufnahmezeit
nicht wichtiger sind, dann lieber MiniDV - genau.
Soweit richtig (bis auf vielleicht, dass auch bei MiniDV-Camcordern komprimiert wird, nur halt anders und nicht so stark ;-). Hier mal der Link zum parallelen Beitrag.
Vielleicht kann sich ja Markus mal darum kümmern (diese Beiträge in jenen reinkopieren o.ä.).
sind Camcorder mit Festplatte zu empfehlen bzw. ist MiniDV die beste Wahl, bis 700 Euro?
Danke Andrea
Schließe mich prinzipiell meinen Vorrednern an.
Allerdings musst du vorher dir selbst folgende Frage beantworten:
Was willst du mit dem aufgenommenen Videomaterial machen?
Willst du es nachbearbeiten, schneiden, vielleicht mit Titeln und Effekten versehen? => miniDV
Willst du es einfach nur unbearbeitet auf DVD brennen oder über die Kamera am TV ansehen? Dann reicht sicherlich auch ein DVD- oder Festplattencamcorder.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
