Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Viltrox 35mm 1.8 APO EVO



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
cantsin
Beiträge: 17518

Viltrox 35mm 1.8 APO EVO

Beitrag von cantsin »

Dieses Objektiv gibt es noch nicht offiziell, sondern nur als Ankündigung/

Soeben gab es aber ein unfreiwilliges Leak bzw. eine Embargo-Verletzung des Reviewers Marc Alhadeff, in seiner Rezension des neuen Samyang 35mm/1.8:
"In the medium priced lenses the Viltrox 35mm F1.8 EVO (429 euros) at the same size provide for a price and weight increase by 33% and significant timprovements in term of sharpness and ergonomics that will be visible on 61Mpix or for video users"
(„Im mittleren Preissegment sorgt das Viltrox 35 mm F1.8 EVO (429 Euro) bei gleicher Größe [ggü. dem Samyang 35mm/1.8] für einen Anstieg von Preis und Gewicht um 33 % sowie für erhebliche Verbesserungen in Bezug auf Schärfe und Ergonomie, die bei 61-Megapixel-Kameras oder für Videonutzer sichtbar werden.“)
https://sonyalpha.blog/2026/04/02/samya ... on_English


In Alhadeffs Schärfe/Auflösungstest liegt das Viltrox knapp unter dem Voigtländer 35mm Apo-Lanthar und deutlich über dem Sigma Contemporary 35mm/f2:
screenshot.png
Sowie: "The Sigma 35mm F2 DG DN and the Viltrox 35mm F1.8 II EVO have the softest background blur + best bokeh balls + skin rendering [...]."

Dazu auch dieses Foto (links das neue Objektiv):
Bild

Es gibt von Viltrox selbst zu dem Objektiv noch diese Aussage:
The company says that both of these new Evo primes feature an “apochromatic,” or APO design. However, the company notes that many of its competitors use the term “APO” loosely, even when their lenses don’t meet the standard and don’t deliver true apochromatic performance.

“However, for us, APO signifies true apochromatic aberration,” Viltrox says. “Therefore, even though the 85mm f/2 Evo surpasses some so-called APO lenses in many aspects, we still haven’t given it the APO designation.”
https://petapixel.com/2026/03/17/viltro ... me-lenses/

Man darf als gespannt sein, die Veröffentlichung des Objektivs scheint kurz bevor zu stehen... Dann neben E-Mount auch für Nikon Z- sowie Panasonic L-Mount...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



cantsin
Beiträge: 17518

Re: Viltrox 35mm 1.8 APO EVO

Beitrag von cantsin »

Ausführlicher Test auf Phillip Reeve:
https://phillipreeve.net/blog/review-vi ... e-evo-apo/

Dem zufolge übertrifft das Objektiv in den meisten Disziplinen das hoch angesehene Voigtländer 35mm Apo-Lanthar und ist sowieso besser als ungefähr doppelt so teure Nikkor Z 35mm 1.8S.

Einziger Nachteil, wie bei allen hochkorrigierten apochromatischen Objektiven: harsches Bokeh.

Ich überlege mir ernsthaft, mein Nikkor 35mm/1.4 gegen das Viltrox einzuwechseln. An dem Nikkor nerven eine Reihe von Dingen: Starke tonnenförmige Verzeichnung bei Video-Raw, fehlender Blendenring, eine bei Videoaufzeichnung künstlich verlangsamte Blendensteuerung (mit der wohl weicher auf- und abgeblendet werden soll, die aber dazu führt, dass man die Blende nicht schnell neu einstellen kann und dann versehentlich übersteuert - Nikon macht da als Video-Neuling teilweise noch richtigen Quatsch in seinen Kameras und Objektiven), und relativ lange bzw. unkompakte Maße trotz niedrigerer optischer Performance.

Ich besitze bereits das ausgezeichnete Schwestermodell Viltrox 85mm/1.8 Evo und kann nur resümieren, dass Viltrox bzw. Shenzhen Jueying Technology Co. den etablierten japanischen Herstellern den Allerwertesten versohlt. (Kein Wunder, dass sich Nikon mit der Patentklage zu schützen versucht.)


EDIT : Mark Alhadeff kommt zu ähnlichen Ergebnissen (am sehr anspruchsvollen 60MP-Sensor seiner Sony A7R), findet aber das Bokeh prima. Ist wohl Geschmackssache:
https://sonyalpha.blog/2026/04/20/viltr ... -8-ii-evo/

Was auch noch für die Viltrox-Evo-Serie spricht, ist, dass sich deren Blendenring von gestuft auf stufenlos umschalten lassen.


EDIT 2: Auch Optical Limits kommt zum Schluss, dass das teure Nikkor 35mm/1.8S in seinen optischen Leistungen schlechter ist als das Viltrox: "It’s not quite as sharp at large apertures, and axial CAs are quite heavy – and that’s at more than twice the price tag."
https://opticallimits.com/nikon/nikon-z ... -z-review/
(Fazit des obigen Tests: "It's almost getting boring - another Viltrox lens, another excellent performer." 🤣)
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



iasi
Beiträge: 30540

Re: Viltrox 35mm 1.8 APO EVO

Beitrag von iasi »

Das APO ist auch laut diesem Test ein sehr gutes Objektiv:



Gerade abgeblendet soll es ausgezeichnete Resultate liefern.

Nur - wer hat nicht schon ein gutes 35mm?



rush
Beiträge: 15287

Re: Viltrox 35mm 1.8 APO EVO

Beitrag von rush »

Ich würde persönlich wohl eher zu einem weniger perfekten 35er mit f/1.4 oder gar f/1.2 greifen.... Viltrox scheint in Kürze letzteres ohne dieses OLED Display zu bringen. Die Variante mit Display hatte reeve hier "getestet":
https://phillipreeve.net/blog/review-vi ... -2-fe-lab/

Die sicherlich hervorragend korrigierten Bildfehler des APO sind sicherlich eine feine Sache - aber der Charakter und das Bokeh können diesen Eindruck zumindest für mein Empfinden durchaus etwas trüben - und würden mich im Alltag etwas stören.

Dennoch eine spannende und vor allen Dingen erschwingliche Alternative - wenn man etwa vor der Wahl des Sony 35er FE 1.8 oder des Viltrox 35er Apo steht - wäre wohl auch letzteres meine erste Wahl.

Aber sowas darf man hier im Forum nicht zu laut sagen - sonst gibt's direkt wieder einen auf den Deckel weil nicht sein kann was nicht sein darf ;-)
keep ya head up



iasi
Beiträge: 30540

Re: Viltrox 35mm 1.8 APO EVO

Beitrag von iasi »

rush hat geschrieben: So 26 Apr, 2026 10:34 Ich würde persönlich wohl eher zu einem weniger perfekten 35er mit f/1.4 oder gar f/1.2 greifen.... Viltrox scheint in Kürze letzteres ohne dieses OLED Display zu bringen. Die Variante mit Display hatte reeve hier "getestet":
https://phillipreeve.net/blog/review-vi ... -2-fe-lab/

Die sicherlich hervorragend korrigierten Bildfehler des APO sind sicherlich eine feine Sache - aber der Charakter und das Bokeh können diesen Eindruck zumindest für mein Empfinden durchaus etwas trüben - und würden mich im Alltag etwas stören.

Dennoch eine spannende und vor allen Dingen erschwingliche Alternative - wenn man etwa vor der Wahl des Sony 35er FE 1.8 oder des Viltrox 35er Apo steht - wäre wohl auch letzteres meine erste Wahl.

Aber sowas darf man hier im Forum nicht zu laut sagen - sonst gibt's direkt wieder einen auf den Deckel weil nicht sein kann was nicht sein darf ;-)
Beruf dich doch einfach auf einen der Tester bzgl. u.a. dem Bokeh und schon bist du frei raus und schon kannst du hier sagen, was du willst ohne einen auf den Deckel zu bekommen. :)



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Strada Connect will Remote-Videoschnitt über Peer-to-Peer ermöglichen
von slashCAM - Mo 9:39
» Warum Steven Soderbergh bei den nächsten Filmprojekten (auch) KI nutzt
von iasi - Mo 0:11
» Accsoon CineView Master 4K Lite - neue Videofunkstrecke mit Kamerakontrolle
von Tscheckoff - So 21:57
» JVC GR-DVP8E
von Jörgfsjh - So 19:21
» GoPro verspricht zur NAB Kamera(s) mit größeren Sensoren
von Darth Schneider - So 15:15
» Apple Final Cut Pro 12.2 Update - Compressor verliert Codecs
von slashCAM - So 13:27
» 4K-Actioncam Sony FDR-X1000 -- die neue Klassenbeste
von christianmoto - So 11:44
» Sony Alpha 9 III Sensor Test: Shutter, Debayering und Dynamik
von rush - So 11:23
» Suche Panasonic Blitzschuhadapter
von opa11 - Sa 21:01
» Gesucht oder Mangelware - Wie ist die Auftragslage für Filmcrews?
von Darth Schneider - Sa 20:36
» Rhode VideoMic Pro +
von Gotojojo - Sa 14:44
» DIY Soundsucher: Scanner für Ultrasoundaufnahmen bis 100 kHz
von ruessel - Sa 12:30
» Canon XA 60 mit Rhode VideoMic Pro+
von Gotojojo - Fr 17:15
» Rauschunterdrückung in Mixer o. Interface (mit L/R Line Out) gesucht
von AndreasBuder - Fr 15:12
» Sony Alpha 7 V ist da: 33MP Partially Stacked Sensor, 4K 60p ohne Crop und 16 Stops
von groover - Fr 13:55
» Du brauchst eine DEADLINE!
von Nigma1313 - Fr 13:48
» Paradigmenwechsel bei Sony mit der Sony A7R VI? Hohe Auflösung (67 MP) und schnell (30 fps)?
von Bildlauf - Fr 11:36
» Huch, die RAM-Preise sinken - vorerst
von Bluboy - Fr 10:32
» Atomos Shinobi II / 7 RX - neue Firmware bringt Touch-Fokus für mehr Kameras
von slashCAM - Fr 9:54
» Insta360 Snap macht die Smartphone-Hauptkamera zur Selfie-Kamera
von Tscheckoff - Fr 9:53
» Breitniere als Kameramikrofon?
von Pianist - Fr 7:46
» Nikon Z9 umrundet den Mond und wird die zukünftige NASA-Kamera
von Darth Schneider - Fr 6:25
» Adobe bringt kostenlose Profi-Kamera App mit KI-Funktionen
von vaio - Fr 3:49
» Neue Umfrage: Welche Speicherlösung nutzt Du primär für Videodaten?
von soulbrother - Do 22:25
» EIZO ColorEdge CS3200X - 31,5" 4K-Monitor mit Profi-Features der CG-Serie
von CameraRick - Do 16:13
» Neues aus der Welt BMD + Apple Immersive Video
von R S K - Do 15:32
» Netflix VOID – neues kostenloses KI-Tool zum Entfernen von Objekten aus Videos
von MaxSchreck - Do 14:55
» Rückprojektion mit einem Ultrakurzdistanz Beamer
von asymmetric - Do 14:52
» CornerCut - direkter Timeline-Export ohne XML
von CameraRick - Do 13:59
» Audiorecorder Mikrofone Tascam FR AV-2, Lewitt, Synco
von KeineCloud - Mi 17:17
» Tascam DR-40XP - verbesserter 4-Spur-Audiorecorder
von slashCAM - Mi 16:18
» Blackmagic DeckLink IP 100G vorgestellt - 8 Kanal 4K Capturing und Playback per Ethernet
von slashCAM - Mi 14:48
» Die Filmindustrie ist zur Zeit schwierig - ANDREA LAMBSDORFF
von Nigma1313 - Mi 13:23
» Verkaufe Davinci Resolve Studio
von Jost - Mi 8:12
» Offener Brief gegen KI-Slop für Kinder auf YouTube
von j.t.jefferson - Mi 3:33