SCHLECHTE FILME trotz besserem Equipment? Mit WOLFGANG M. SCHMITT Thema ist als GELÖST markiert

[iasi]

@iasi
Klar man kann immer versuchen alles besser zu wissen als Nolan und andere Filmemacher Stars.

Dabei jahrelang zig eigene Argumente und Ausschnitte aus Filmen von anderen Filmemachern zu bringen.

Aber gleichzeitig selber trotzdem überhaupt kein Hit im Kino, ja nicht mal auf YouTube nur einen einzigen klitzekleinen 10 Minuten Hit zu landen.

Auch ein Hobby.

Nur mal um darüber nachzudenken.

Man kann sich aber auch mal mit der realen Welt befassen und seine Hollywood-Traumwolke verlassen.

Denk doch mal darüber nach, wann ein deutscher Film mit einem Budget von sagen wir mal Nolans letztem Film gedreht wurde - also 100 Millionen Dollar.
Und dann könnte man auch mal darüber nachdenken, ob man als Filmemacher in D über eine Vertriebsnetz wie US-Verleiher/Studios verfügt.

Und nochmal: Baahubali 2 hatte fast 150 Mio. Kinozuschauer und damit weit mehr als Oppenheimer.
Rajamouli ist also ein weit größerer Filmemacher-Star als Nolan. :)

[Jott]

Hauptsache, es wird weiterhin „insziniert“.

[7River]

Und nochmal: Baahubali 2 hatte fast 150 Mio. Kinozuschauer und damit weit mehr als Oppenheimer.
Rajamouli ist also ein weit größerer Filmemacher-Star als Nolan. :)

Gut, dass das noch mal hervorgehoben wurde. :-)

[soulbrother]

Hauptsache, es wird weiterhin „insziniert“.

Jetzt mach mal keine Szine hier!
🎬

[soulbrother]

.
...hatte fast 150 Mio. Kinozuschauer und damit weit mehr als Oppenheimer.
Rajamouli ist also ein weit größerer Filmemacher-Star als Nolan. :)

Wenn schon Milmädchenrechnung....
dann aber richtig:
Wieviel Filme hatten diese Filmemacher jeweils gemacht und wieviele Zuschauer gab es da insgesamt?

[Darth Schneider]

In Indien leben 1,4 Milliarden Menschen.
Düfte also in Indien einiges einfacher sein als bei uns 150 Millionen Nasen ins Kino zu locken.

[iasi]

In Indien leben 1,4 Milliarden Menschen.
Düfte also in Indien einiges einfacher sein als bei uns 150 Millionen Nasen ins Kino zu locken.

Ja. Wenn man nur Filme für den eigenen kleinen Markt macht, wird man nicht die Einnahmen erzielen können, die große Budget ermöglichen.

Hollywood ist international aufgestellt, aber dennoch wird möglicherweise Ne Zha 2 der erfolgreichste Film des Jahres werden. Und dieser Blockbuster wurde nicht mal international vermarktet.

Eine internationale Ausrichtung wäre auch mit deutschen Produktionen denkbar, denn das kleinere Südkorea schafft es schließlich auch Filme wie aktuell The Great Flood zu produzieren.



Auch in Japan werden Filme gedreht, für die die deutschen Filmindustrie keine Entsprechnung liefern kann.



Es ist doch bezeichnend, dass die Filmwelt über Metropolis oder Nosferatu spricht, aber heutige deutsche Produktionen nur noch provinzielle Filme hervorbringen.

[Jott]

Wir wissen seit Jahren: das liegt daran, dass du nicht mitspielen darfst.

[Funless]

"Ne Tha 2" ist ebenfalls ein provinzieller Film, da sich für den Film außer Chinesen so gut wie sonst niemand auf dem Planeten Erde interessiert. Ist halt ein Unterschied wenn das provinzielle Publikumspotenzial in China um mehr als das zwanzigfache größer ist als in Deutschland.

Jedenfalls macht es argumentativ Null Sinn diesen Film oder irgendwelche Bollywood Schmonzetten als Referenz für "erfolgreiche Filme" zu postulieren (es sei denn das Thema ist "erfolgreiche Filme in Asien" - ist es allerdings nicht!!), denn China und Indien bedeutet nun mal nicht weltweit.

Aber Äpfel mit Birnen zu vergleichen scheint ja eine beliebte Methode zu sein ...

¯\_(ツ)_/¯

[Darth Schneider]

The Great Flood Ist übrigens wirklich empfehlenswert.

Aber dennoch iasi, der letzte De Caprio Streifen war auch sehr toll, genau so wie Superman, Fantastic 4, Wake Up Dead Man, Frankenstein, A House of Dynamite und zig andere neue amerikanische/englische Filme auch…
Jede Wette Avatar 3 wird wahrscheinlich auch wieder ein ziemlicher Hit.

Sicher gefällt nicht jeder Film jedem und nicht jeder Streifen hat 150 Millionen Zuschauer im Kino.
Und jetzt ?
Das ist normal und spielt überhaupt keine Rolle.

Solche Vergliche sind somit doch einfach sinnlos.

[iasi]

The Great Flood Ist übrigens wirklich empfehlenswert.

Aber dennoch iasi, der letzte De Caprio Streifen war auch sehr toll, genau so wie Superman, Fantastic 4, Wake Up Dead Man, Frankenstein, A House of Dynamite und zig andere neue amerikanische/englische Filme auch…
Jede Wette Avatar 3 wird wahrscheinlich auch wieder ein ziemlicher Hit.

Sicher gefällt nicht jeder Film jedem und nicht jeder Streifen hat 150 Millionen Zuschauer im Kino.
Und jetzt ?
Das ist normal und spielt überhaupt keine Rolle.

Solche Vergliche sind somit doch einfach sinnlos.

Du zählst Filme auf, die Budgets hatten, die in D schlicht undenkbar sind, da kein deutscher Film die erforderlichen Zuschauerzahlen generieren kann.
Die durchschnittlichen Herstellungskosten eines deutschen Films machen gerade mal 4% dessen aus, was Frankenstein gekostet hatte.

Der erfolgreichste deutsche Film 2025 ist ein Film, der vom Dialekt lebt und im Ausland gar nicht wahrgenommen wird.
Den Blick nach Hollywood kann man sich sparen, wenn es darum geht, über deutsche Filmproduktionen zu sprechen.
Wenn es mal eine etwas höher budgetierte "deutsche" Produktion gibt, dann wird sie in Osteuropa gedreht und von einem US-Streamer finanziert.

Der Blick nach Südkorea oder Japan ist jedoch weit interessanter, denn dort gelingt es Filme zu produzieren, die auch international wahrgenommen werden. Mit ähnlichen Budgets.

Ich schau mir z.B. Train to Busan oder Godzilla Minus One an und frage mich: Wo sind die entsprechenden deutschen Filme?

[7River]

Ich schau mir z.B. Train to Busan oder Godzilla Minus One an und frage mich: Wo sind die entsprechenden deutschen Filme?

Die wären in Deutschland nicht… pädagogisch wertvoll.

[ffm]

iasi. Was sollen diese zusammenhanglosen Sätze? Deine Aussage?

[Jott]

Seine Aussage? Er kann alles viel besser. Wenn er denn könnte.

Ihr seid alle schuld, weil ihr nicht monatelang unbezahlt für ihn „teilhaben“ wollt an dem Film, der alles verändern würde.

[iasi]

iasi. Was sollen diese zusammenhanglosen Sätze? Deine Aussage?

Die Aussage mal einfach formuliert:

Hört auf mit dieser Hollywood-Träumerei.
Macht euch klar, dass ihr nicht die finanziellen Mittel bekommen werdet, um Hollywood-Filme zu drehen.
Lernt lieber von den Südkoreanern, Japanern usw.
Lernen müsst ihr, denn deutsche Filme sind außerhalb von D gar nicht existent.
Daran ändern deutsche Filmpreise und das Einreichen von deutschen Filmen bei internationalen Festivals auch nichts.

Auch wenn ihr - wie die Oscar-prämierten Produktionen - eine Arri Alexa nutzt, werdet ihr kein Hollywood-Set haben.
Und auch wenn das Catering bei US-Drehs üppig ist, habt ihr in D eigentlich nicht das Geld für ähnliche Leckereien.
Wenn für Frankenstein ein Hunderter zur Verfügung stand, habt ihr in D nun einmal nur 4€.

Es gilt, die 4€ so einzusetzen, dass ein Film entsteht, der - auch wenn er mit Filmen mit "Frankenstein"-Budget nicht konkurrieren kann - mehr bietet, als nur deutschen Dialekt-Humor.

[iasi]

Seine Aussage? Er kann alles viel besser. Wenn er denn könnte.

Ihr seid alle schuld, weil ihr nicht monatelang unbezahlt für ihn „teilhaben“ wollt an dem Film, der alles verändern würde.

Glücklicherweise wird unser Jott ja ständig von deutschen Filmproduktionen angefragt und dann nach Tarif bezahlt. So kann er seinen Lebensunterhalt bestreiten und in seiner freien Zeit solche Forenbeiträge verfassen. :)

[Jott]

Was faselst du denn wieder? Du weißt doch, dass ich mit Spielfilm und solchem Zeug gar nichts zu tun haben will. Die würden auch meinen Tagessatz nicht zahlen, zu teuer! :-)

Und: was war falsch an meiner Feststellung? Das ist doch nur die Zusammenfassung deiner Auslassungen in den letzten +/- zehn Jahren.

[Darth Schneider]

Bei jedem dritten Thema hier wo viel diskutiert wird geht es schlussendlich immer um den iasi, oder bilde ich mir das nur ein ?