43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?

[slashCAM]

43rumors will von einem neuen Gerücht gehört haben, dass Panasonic am 17 Oktober eine dritte Version seiner Lumix LX 100 vorstellen wird. Sollte dies wirklich der Fall s...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?

[Jörg]

Wenn es stimmen sollte, bin ich dabei.
Ärgere mich heute noch, das Teil damals verkauft zu haben.
War ich wohl noch nicht reif für diesen Winzling.
Das Material aus der cam war jedenfalls sehr brauchbar.

[medienonkel]

Ich hab sie immer noch als kleine Reisekamera und letztes Backup bei Foto Jobs.

Leider hakt die Optik nach längerer Nichtnutzung beim Ausfahren.

Am krassesten finde ich, dass nie ein Firmware Update kam.

Bei einer MK III müsste man echt schauen. Es müssten ja fast schon 6K in 10 bit für 800 Euro kommen, um den damaligen Impact zu generieren.

Spannend wäre es. Die kleine hat auch eine top haptik. Die Naheinstellgrenze liegt auch sehr nah an der Linse, also auch halbwegs macro geeignet.

[cantsin]

Ich tippe eher, dass Panasonic eine MFT-Kamera im Gehäuse der S9 bringt, mit ansonsten derselben Technik wie der GH7.

Das würde besser zu Panasonics heutiger Produktstrategie passen (bei der auch die S5- und GH-Serie fast identische Bodies haben) und Produktionskosten sparen.

[blueplanet]

...bitte nicht noch so "Eine"! ;))
Diesen Markt hat Fuji voll im Griff und wer nach retro + klein, wie auch immer mit Technik bestückt sucht, wird nicht nach Panasonic greifen. Panasonic war und ist bis heute ein Nischen-Anbieter, was per se nicht schlecht ist, aber wenn sie einen "Kracher" vom Stapel lassen könnten, dann doch nicht mit einem GH4-Verschnitt. Die "ganze" Hybrid-Welt wartet auf den E-ND in einem vollwertigen FF-Body.
24 oder 33MP patiell stacked + 5 Achsenstabi + E-ND, das wäre ein "feuchter" Traum und es wäre doch wirklich etwas für die "Nische"?! Ergo nicht noch eine S9 X oder LX100 III.
Wozu???

Es gibt in dieser Liga inzwischen wirklich (fast) Nichts mehr, was man dem viel kompakteren und praktischen immer dabei Mobilfunkgerät vorziehen müsste. Spezialanwendungen aussen vor. Die Software dieser Geräte holt die User ab, nicht weitere, „beliebige" Manteltaschenkameras.

Ich habe kürzlich, mehr zufällig, zwei fast identische Fotos gemacht. Kurz vor Sonnenuntergang mit dem IPhone 15Pro und der Adobe Indigo-App (x10) und dann zur "Sicherheit" nochmal mit der S5II + dem 70-200mm f4 (nachdem ich den ND-Filter abgeschraubt hatte ;) Zu hause am PC habe ich mir ziemlich die Augen gerieben, denn selbst hier wird es enger.

2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild01_web.jpg

2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild02_web.jpg

Klar, es gibt grundsätzlich unterschiedliche Schärfentiefe und natürlich "fehlende" Brennweite + weitere, kleinere Schwächen, aber das bekommen die Jungs nicht erst in 3 Jahren hin...und das könnte auch keine immer dabei LX100 III besser.
Meine Meinung...

[medienonkel]

Ein Händi hat aber total gar keinen Sucher ;-)) Dis issaber am wichstigstnen beim Bilder aufnehmen. Vor allen im Profässionellen Käm Bereich für Profis.

Die Gh-Käms waren schon immer Tuff gut und voll vom Interesse her für Video total schick bis töffte.

Panasonic ist auch nit inner Nichte 😉, die sind voll bei Muddi 😋, von Profi Dings her.

Rede, Brudi.


[Dieser Beitrag wurde zu Teilen vom EU-Programm "Boomer im Spannungsfeld GenZ" finanziell unterstützt]

[Jan]

...bitte nicht noch so "Eine"! ;))
Diesen Markt hat Fuji voll im Griff und wer nach retro + klein, wie auch immer mit Technik bestückt sucht, wird nicht nach Panasonic greifen. Panasonic war und ist bis heute ein Nischen-Anbieter, was per se nicht schlecht ist, aber wenn sie einen "Kracher" vom Stapel lassen könnten, dann doch nicht mit einem GH4-Verschnitt. Die "ganze" Hybrid-Welt wartet auf den E-ND in einem vollwertigen FF-Body.
24 oder 33MP patiell stacked + 5 Achsenstabi + E-ND, das wäre ein "feuchter" Traum und es wäre doch wirklich etwas für die "Nische"?! Ergo nicht noch eine S9 X oder LX100 III.
Wozu???

Es gibt in dieser Liga inzwischen wirklich (fast) Nichts mehr, was man dem viel kompakteren und praktischen immer dabei Mobilfunkgerät vorziehen müsste. Spezialanwendungen aussen vor. Die Software dieser Geräte holt die User ab, nicht weitere, „beliebige" Manteltaschenkameras.

Ich habe kürzlich, mehr zufällig, zwei fast identische Fotos gemacht. Kurz vor Sonnenuntergang mit dem IPhone 15Pro und der Adobe Indigo-App (x10) und dann zur "Sicherheit" nochmal mit der S5II + dem 70-200mm f4 (nachdem ich den ND-Filter abgeschraubt hatte ;) Zu hause am PC habe ich mir ziemlich die Augen gerieben, denn selbst hier wird es enger.
2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild01_web.jpg
2025_Costa Rica_Tortuguero_Blaue Landkrabbe_Bild02_web.jpg
Klar, es gibt grundsätzlich unterschiedliche Schärfentiefe und natürlich "fehlende" Brennweite + weitere, kleinere Schwächen, aber das bekommen die Jungs nicht erst in 3 Jahren hin...und das könnte auch keine immer dabei LX100 III besser.
Meine Meinung...

Da bin ich voll bei dir. Es ist bei mir sogar so, dass ich selbst bei einer guten APS-C nur noch Vorteile beim Bokeh mit lichtstarken Festbrennweiten, allgemein bei Randschärfe und beim Gebrauch von mehr als 100mm Tele sehe, wo viele Handys halt entweder mogeln mit Crop, oder einen recht kleinen Sensor im Teleobjektiv benutzen, weil es halt auch nicht anders geht durch die kleinen Abmaße.

Die LX 100 II hatte zudem noch einen starken 4k-Crop, der LCD war nicht mal schwenkbar, die Randauflösung war auch nicht gut, trotz kleinem Zoom und einen Mikrofoneingang hatte die auch nicht.

Der Sinn einer neuen, wahrscheinlich 1000€ teuren MFT Kamera, sehe ich nicht so richtig. Sie wird die neuen Handys nicht richtig schlagen können. Die Zielgruppe ist zumindest hier bei uns nicht groß. Das Extra-Gerät hat auch viele Nachteile, dann kannst du gleich ein besseres Iphone kaufen: immer dabei haben, Cloud, Apps usw..

[MrMeeseeks]

Der Sinn einer neuen, wahrscheinlich 1000€ teuren MFT Kamera, sehe ich nicht so richtig. Sie wird die neuen Handys nicht richtig schlagen können. Die Zielgruppe ist zumindest hier bei uns nicht groß. Das Extra-Gerät hat auch viele Nachteile, dann kannst du gleich ein besseres Iphone kaufen: immer dabei haben, Cloud, Apps usw..

Mal ganz ehrlich, wie kann denn jemand der offensichtlich keinerlei Ahnung von Technik hat Kameras verkaufen. Es macht einen Unterschied ob eine Smartphone nun technisch besser ist (was es in keiner Weise ist) oder ob einem schlicht und einfach praktischer erscheint.

Eine Aktuelle LX100 mit dem Sensor der GH7 und einem 1.7 Zoom-Objektiv ist die in allen Bereichen bessere Kamera, mal ganz davon abgesehen dass Slashcam schon der GH6 einem Dynamikumfang attestierte der über den aktuellen APS-C Kameras liegt.

Die Fuji Dinger verkaufen sich wie geschnitten Brot, wie auch die neue Ricoh GR und du kommst hier an und schwatzt diesen Smartphone Käse daher. Das kannst du aber natürlich nicht wissen weil du in deinem Media Markt noch nie eine Ricoh GR oder Fuji X100v liegen hattest.

Ich sehe es wie cantsin, den GH6/GH7 Sensor in einem kleinen Body. Das ist es worauf ich seit Jahren warte.

[Jörg]

Ich sehe es wie cantsin, den GH6/GH7 Sensor in einem kleinen Body. Das ist es worauf ich seit Jahren warte.

da sind wir ja schon drei...

[Darth Schneider]

Inzwischen arbeitet Apple daran:
https://ymcinema.com/2025/06/25/apple-j ... mic-range/

[blueplanet]

Mal ganz ehrlich, wie kann denn jemand der offensichtlich keinerlei Ahnung von Technik hat Kameras verkaufen. Es macht einen Unterschied ob eine Smartphone nun technisch besser ist (was es in keiner Weise ist) oder ob einem schlicht und einfach praktischer erscheint.

Smartphone sind in vielen Belangen selbst den aktuellen "Taschenkameras" vorraus...wenn man es unter dem Blickwinkel einer "immer dabei Kamera" betrachtet. Und genau darum geht es meiner Meinung nach: sich zu überlegen, ob ich neben meinem in der Regel großen und schweren FF-Body, nebst diversen Objektiven, lieber eine Fuji, GH6, LX100 oder oder doch "nur" das Smartphone auf den Spaziergang, die Reise mitnehme. Und es ist unbestritten, dass für einen "ersthaften" Fotografen ein Smartphone keine Alternative darstellt, dass der Spass am fotografieren natürlich mindestens 3 Drehräder und 5 Funktionsbutton benötigt.
Aber darum geht es nicht, wenn hier eine weitere, "kleine", "bahnbrechende Hobbykamera" in den Ring geworfen werden soll und erst recht nicht, wenn dort ein Panasonic Logo prangt.

Die GH-Serie war indes gegenüber den FF- und APS-C-Bodys der Kongruenz unbestritten ein großer Wurf, aber Panasonic hat ja auch nie APS-C-Kameras produziert. Im Gegenteil, die kleinen, leichten, preiswerten MFT-Kameras wurden stattdessen immer größer, schwerer und teurer.
Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, worauf die "Gemeinde" in dieser Hinsicht wartet, hofft. Das Segement wird, wie bereits richtig angemerkt, schon seit Jahrzehnten von Fuji und Co dominiert. In der Vergangenheit zwar mit einem sch. AF, aber es ist eben eine Fuji, ist Kult und Punkt.
Insofern sind Smartphone ebenso kein Käse, wenn es darum geht, was für Technik, welche Leistung und zu welchem Preis geboten wird, wenn ich unbedingt eine "nebenbei Kamera" brauche...die natürlich alles das leisten soll, was ich sonst kiloweise mit mir herumtrage.
Getreu dem Motto: der MFT-König ist tot, es lebe der MFT-König! Ernsthaft?! ;)
Klar, kann jeder denken und machen wie er es mag. Ich hoffe aber weiterhin auf eine wirklich hilfreiche und in diesem Sinne inovative Entwicklung bei Panasonic, was kein anderer bisher gewollt bzw. nicht gekonnt auf den Markt gebracht hat und nicht auf etwas, was es in Abwandlungen zu hauf bereits gibt.

[blueplanet]

Inzwischen arbeitet Apple daran:
https://ymcinema.com/2025/06/25/apple-j ... mic-range/

Na bitte... ;)

[berlin123]

Inzwischen arbeitet Apple daran:
https://ymcinema.com/2025/06/25/apple-j ... mic-range/

Na bitte... ;)

Und Gerald Undone so bei zukünftigen Videos:

„So, this is the new LUMIX GH 8.It‘s a good improvement in dynamic range.

Now, of course everyone wants to know: is it as good as the iPhone?

Well, you guessed it:, No. It’s still 4 to 5 stops away. But it IS better than the Nikon ZR…“

[Gabriel_Natas]

Vor ein paar Jahren wäre ich noch begeistert von einer verbesserten LX100 III gewesen.
Aber leider haben sich die Kompaktkameras nicht wirklich weiter entwickelt.
Nur die Canon Powershot V1 - als einzige wirklich neue Kompaktkamera (neu im Sinn von neue Technik, nicht einfach nur die gleiche Technik im neuen Gehäuse), bringt Verbesserungen mit wie 10-Bit 4:2:2 4k Aufnahmen. Und fürs Vloggen sicher nett, aber als immerdabei Kamera da fehlt dann dort z.B. der Zoombereich.

Ich hatte für ein paar Monate die Panasonic TZ100 als immerdabei Kamera, einfach weil der Zoombereich meinem alten Smartphone so überlegen war und ich einfach ein paar Shots nicht machen konnte, wegen dem fehlenden Zoombereich.
Aber in 99% habe ich doch nur zum Handy gegriffen - und dann nach 5 Jahren auch ein neues Handy geholt, dass auch noch 10x Zoom mit 12megapixel schafft (50mp Sensor mit 5x Zoom, 2x gecroppt kriegt der noch 12mp hin). Die TZ100 hab ich dann verkauft, einfach weil ich mir nie mehr die Mühe gemacht hab sie aus der Tasche zu kramen, wenn ich auch direkt zum Handy greifen konnte. Zumal ich auch ein paar Shots verpasst habe, weil es immer einfach ein paar Sekunden länger dauert, die Kamera selbst aus der Gürteltasche zu nehmen anstatt das Handy schnell aus der Hose zu ziehen.

So eine Kompaktkamera müsste schon in eine (normale) Hosentasche passen, um ein Handy zu als Immerdabeikamera zu ersetzen.
Natürlich sieht es anders aus, wenn man Vlogt oder (semi)-professionell oder auch nur Hobbymäßig Fotoshoots macht oder Videos dreht, aber wenn man nicht gerade irgendwo hin fliegt und nur aufs Handgepäck reduziert ist, dann ist eine Wechselobjektivkamera die bessere Wahl. Und, zumindest im gleichen Objektivbereich, auch nicht teurer.
Es gibt so gut wie keinen Grunden, eine Powershot V1 einer Canon R50v oder Fujifilm XM-5 vorzuziehen (gleiche Preiskategorie).

Für die Arbeit hatte ich vor 10 Jahren auch ne LX100 angeschafft, aber dann haben wir auch relativ zeitnah auf eine - ich glaub GH4 aufgerüstet.

Ob die LX100 III also tatsächlich irgendeinen großen Mehrwert, selbst im Verlgeich zu einer Powershot V1 bringen wird, wage ich zu bezweifeln. Aber vielleicht nimmt sie ja intern RAW auf und wird als Cinecam vermarktet :).

[roki100]

Ist doch heute modern, vlogger Kameras mit cine Features. Nikon, mit ZR RedRaw und Red ColorScience. Panasonic höchstwahrscheinlich mit Arri LogC und ProRes RAW und mit dem besseren h264/5 Codec.

Bald alles cine und MFT lebt noch.

[rush]

Ob die LX100 III also tatsächlich irgendeinen großen Mehrwert, selbst im Verlgeich zu einer Powershot V1 bringen wird, wage ich zu bezweifeln. Aber vielleicht nimmt sie ja intern RAW auf und wird als Cinecam vermarktet :).

Allein schon das Sucherargument könnte bei einigen Nutzern womöglich den Unterschied machen.

Ich war/bin ein Fan der RX100 Reihe von Sony... Klein, hosentaschentauglich und mit EVF.

Allerdings wurde jedes "neuere" Modell teurer, aber nicht unbedingt in allen Belangen besser.

So gesehen gibt es da sicherlich noch einen, zugegebenermaßen kleinen Markt der solche Kamera als spannend erachtet und jene Kisten einem Smartphone oder genannten sucherlosen Vlogging Kameras vorzieht.

Moderne Technik wäre aber schon ein Muss, ansonsten wird's in meinen Augen ein Ladenhüter

[Darth Schneider]

Es gibt zwei Möglichkeiten, entweder kommt eine mehr oder weniger unveränderte Lx100 II. Einfach mit kosmetischen Verbesserungen für 800€ oder sie wird G9 II Innereien drin haben aber mindestens 1400€ kosten.
Beides irgendwie unnötig. Weil nix innovatives neues und die Zielgruppe ist klein.