Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor

[iasi]

@roki
Nein, die anderen können es überhaupt nicht besser, im Gegenteil.
Das beweisen ja gerade jetzt wieder die 12K URSA/Pyxis Kameras ganz klar.

So ist das nun auch nicht, denn wenn dies so wäre, hätte BMD ja die eierlegende Wollmilchsau.

Die 12k braucht z.B. sogar mehr Licht, als die auch nicht gerade besonders lichtstarken Pockets.
Und selbst die Pockets sind nicht gerade die kleinsten und leichtesten Cams.

Eine Kamera für alles, gibt es noch immer nicht.

[iasi]

@roki
Du verzettelst dich eindeutig in viel zu vielen Pixelpeeper Kamera Specs.
(Nicht abwertend dir gegenüber gemeint)

Fakt ist:
Mit absolut jeder heute aktuellen 10 Bit Dslm ab 1000€ könnte man ganz locker einen sehr schönen Kinofilm drehen. Wenn der DoP die Kamera kennt und weiss was er macht.
Auch wenn es unbedingt sein muss mit einem iPhone.;)

Die 12K URSA Cine gibt es ab 7000€.
drehfertig macht das bei BM aber dann mindestens 10 000…€.
Eine ausgewachsene Low Budget Arri, in jeder Hinsicht, auch was die Haptik betrifft…

Die 12K Pyxis kann eigentlich dasselbe, sicher bis up to 30 FpS, ist aber mit allem darum herum dafür ein paar Tausender günstiger und kompakt.;p

Man kann auch mit einem Stein einen Nagel ins Brett schlagen.
Mit einem Hammer geht es jedoch besser.
Und mit einem Nagler geht´s noch schneller.
Auch bei den Naglern gibt´s dann noch Unterschiede.

[roki100]

Nur mit der Arri kannst Nagel ins Beton schlagen.

[Jott]

Aber wenn‘s gar keinen Nagel gibt?

[iasi]

Aber wenn‘s gar keinen Nagel gibt?

Dann träumt der Jott davon - sogar von einem ganz großen. ;)

[roki100]

:D

[Rick SSon]

Nur mit der Arri kannst Nagel ins Beton schlagen.

Ich dachte schon ich bin der Einzige, der das macht!

[Jott]

Und wer weder Nagel noch Beton hat, dem bleibt immer noch das Kamera-Abwägen.

[iasi]

Und wer weder Nagel noch Beton hat, dem bleibt immer noch das Kamera-Abwägen.

Oh - da hat jemand die Analogie durchbrochen.

Hat dich der "ganz große Nagel" aus deinem Traum gerissen? :)

[Jott]

Wie hast du das auf dich bezogen? :)

[Clemens Schiesko]

[Rick SSon]

so. hier sind jetzt shots mit ein paar kerzen nach untergegangener Sonne drin. Braucht man mehr „lowlight?“

persönlich finde ichs auch gemessen am thema bisl zu kontrastreich. Ich hätte da einen bißchen weicheren look gewählt.

[iasi]

so. hier sind jetzt shots mit ein paar kerzen nach untergegangener Sonne drin. Braucht man mehr „lowlight?“

persönlich finde ichs auch gemessen am thema bisl zu kontrastreich. Ich hätte da einen bißchen weicheren look gewählt.

Hier hätte es mehr "lowlight" gebraucht:

Screenshot 2025-10-10 at 20-26-14 Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor - Seite 5 - slashCAM Forum.png

.
Ich hätte hier abgeblendet, um ausreichend Schärfentiefe zu erhalten. Und dann hätte sich gezeigt, ob die Pyxis 12k dies erlaubt hätte.

[Rick SSon]

so. hier sind jetzt shots mit ein paar kerzen nach untergegangener Sonne drin. Braucht man mehr „lowlight?“

persönlich finde ichs auch gemessen am thema bisl zu kontrastreich. Ich hätte da einen bißchen weicheren look gewählt.

Hier hätte es mehr "lowlight" gebraucht:
Screenshot 2025-10-10 at 20-26-14 Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor - Seite 5 - slashCAM Forum.png
.
Ich hätte hier abgeblendet, um ausreichend Schärfentiefe zu erhalten. Und dann hätte sich gezeigt, ob die Pyxis 12k dies erlaubt hätte.

Wenn das dein stil ist, und du alles schön kompakt haben möchtest, dann solltest du dir tatsächlich eine sony kaufen :)

[roki100]

Ich hätte hier abgeblendet, um ausreichend Schärfentiefe zu erhalten. Und dann hätte sich gezeigt, ob die Pyxis 12k dies erlaubt hätte.

Ja, okay, ich hätte da auch etwas anders gemacht. Aber warum sollte sich durch Abblenden zeigen, ob die Pyxis 12K das erlaubt?
Auflösung (zwar nicht 12K, ca. halb soviel, aber ein gutes K), DR, LowLight-Performance usw. ist doch gut genug?

[iasi]

Ich hätte hier abgeblendet, um ausreichend Schärfentiefe zu erhalten. Und dann hätte sich gezeigt, ob die Pyxis 12k dies erlaubt hätte.

Ja, okay, ich hätte da auch etwas anders gemacht. Aber warum sollte sich durch Abblenden zeigen, ob die Pyxis 12K das erlaubt?
Auflösung (zwar nicht 12K, ca. halb soviel, aber ein gutes K), DR, LowLight-Performance usw. ist doch gut genug?

Wenn an der Ausleuchtung und Belichtung (ND rausnehmen) nichts geändert werden kann, muss die "LowLight-Performance" herhalten, wenn man abblendet, um ausreichend Schärfentiefe zu erhalten. Dual- oder gar Triple-ISO wäre dann hilfreich.

[roki100]

Ja, okay, ich hätte da auch etwas anders gemacht. Aber warum sollte sich durch Abblenden zeigen, ob die Pyxis 12K das erlaubt?
Auflösung (zwar nicht 12K, ca. halb soviel, aber ein gutes K), DR, LowLight-Performance usw. ist doch gut genug?

Wenn an der Ausleuchtung und Belichtung (ND rausnehmen) nichts geändert werden kann, muss die "LowLight-Performance" herhalten, wenn man abblendet, um ausreichend Schärfentiefe zu erhalten. Dual- oder gar Triple-ISO wäre dann hilfreich.

Das frage ich mich eher bei Kameras wie ZR.

[iasi]

Wenn an der Ausleuchtung und Belichtung (ND rausnehmen) nichts geändert werden kann, muss die "LowLight-Performance" herhalten, wenn man abblendet, um ausreichend Schärfentiefe zu erhalten. Dual- oder gar Triple-ISO wäre dann hilfreich.

Das frage ich mich eher bei Kameras wie ZR.

Die ZR hat Dual-ISO.
Da kann man 3 Stufen abblenden und verliert nur an Qualität, wie wenn man die Pyxis um 1,5 Stufen abblendet.

Was mich an der Pyxis am Meisten stört, ist das Fehlen von internen NDs obwohl doch das Gehäuse vergleichsweise groß ist.

[roki100]

Ich denke, bei der Pyxis 12K kannst du z.B. Schatten hochziehen und weil die Sensel so klein sind, wirkt das Rauschen feiner und nicht so auffällt wie bei der ZR?

[Clemens Schiesko]