Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen

[iasi]

Man muss durch sein Wissen überzeugen, das man in guter Argumentation zeigt.

Als Kameramann muss man mit Bildern überzeugen, ganz bestimmt nicht mit Wissen.
Wissen hilft aber gute Bilder zu machen.
Deshalb sind Bilder, wenn es um Bilddiskussionen geht, unerlässlich.

Standpunkte kann man prima mit (eigenen) Bilder belegen und darum geht es hier.
Du produzierst keine Bilder, hältst aber hunderte Vorträge, was dafür alles wichtig ist. Viele deiner Standpunkte halten einer Diskussion hier nicht stand, weil du deine Vorträge nicht mit (eigenen) Bildern belegst. Solange bleiben es Behauptungen.

Behauptungen ohne Belege sind heiße Luft und davon produzierst du ne ganze Menge...

Es geht hier um Kameras.
Man benötigt keine eigenen Bilder im Internetzeitalter, um etwas zu belegen.
Aber du redest auch schon wieder über mich, statt wirklich mal über Beispielbilder.

Heiße Luft sind Behauptungen, die nur damit begründet werden, dass man doch so erfahren sei.
Dadurch weicht man lästigen Diskussionen aus und vermeidet es, zu argumentieren.

Schau dir das Bild aus Mank oben an. Was kannst du denn daraus ablesen?
Lass und doch mal darüber diskutieren.
Was sagt dir dieses Bild über die Kamera, die genutzt wurde?
Was sagt es dir über die Arbeit des Gaffers?
Vielleicht hat ja sogar Jott daran mitgearbeitet. Was würde denn das Bild über die Arbeit von Jott aussagen?

[iasi]

@an alle
Lass uns alle irgendwas eigenes von uns selber hochladen, aus Protest gegenüber iasi.
Ich mach den Anfang,
hab ich für die Arbeit gemacht (musste) Mit Selbstauslöser und einem 150 W Licht zum etwas im Gesicht aufhellen…;)))
11001200.jpeg
Ach diese manchmal scheiss Lumix Hauttöne, aber nun ja….D

Was sagt uns denn nun diese Bild über die Lumix aus?
Was sagt uns dieses Bild denn generell?

Vielleicht, dass Hochformat nicht sehr cinematisch wirkt? :)

[pillepalle]

Skizziere doch mal, wie die Ausleuchtung bei dieser Aufnahme erfolgte:


Welche Kamera und welche Kameraeinstellungen wurden denn genutzt? Hatte 10bit ProRes gereicht und wurde z.B. ETTR genutzt? Wie genau wurde die Einstellung belichtet?

Das ist bei Tageslicht gedreht. Sieht mir eindeutig nach einer RED Helium Monochrome aus, Redcode RAW, Leica Summilux 65mm bei Blende T8 1/48sek. auf ISO 3200 belichtet, noch ein wenig Diffusion drauf. Ãœbrigens auf Premiere Pro geschnitten. Das du sowas nicht siehst ;)

VG

[Darth Schneider]

@iasi
Du verstehst mich nicht.
Das Bild von mir sagt gar nix zum Thema aus, muss es auch gar nicht. Ist auch gar nix besonderes.

Es ging mir nur darum das du endlich mal was eigenes von dir hier hochladest oder verlinkst .
Weil es ist doch überhaupt nix dabei..

Ich verstehe nicht warum du das nie machst, aber gleichzeitig so tust als wärst du ein Vollpfofi, der schon 200 Hollywood Filme gedreht hat.
Gruss Boris

[iasi]

@iasi
Du verstehst mich nicht.
Das Bild von mir sagt gar nix zum Thema aus, muss es auch gar nicht. Ist auch gar nix besonderes.

Es ging mir nur darum das du endlich mal was eigenes von dir hier hochladest oder verlinkst .
Weil es ist doch überhaupt nix dabei..

Ich verstehe nicht warum du das nie machst, aber gleichzeitig so tust als wärst du ein Vollpfofi, der schon 200 Hollywood Filme gedreht hat.
Gruss Boris

Ich hab das schon zig mal gesagt:
Ich will nicht über mich diskutieren, sondern über das, worum es in diesem Forum eigentlich gehen sollte.
Diesen Hollywood Filme-Quatsch beginnen doch immer nur diejenigen, denen die Argumente fehlen. Auch habe ich immer deutlich gemacht, dass mich dieses "Profi"-Gerede nervt.
Es gibt so viel zu sehen, das einen die Augen und das Gehirn brennen lässt, was "Profis" gedreht haben.

Und du sagst es ja selbst: Dein Bild sagt gar nix zum Thema aus.

Ich will mir lieber Gedanken - in Worten - über Aufnahmen machen, die eine bestimmte Wirkung entfalten sollen. Da muss auch niemand etwas zeigen, denn Beispiele gibt es ja durchaus schon im Internet. Aber eine Diskussion darüber könnte gehaltvoll werden - könnte.
Diese Diskussion beinhaltet dann auch die Wahl der geeignesten Kameras.

[Funless]

Dabei geht es doch um die Specs der FX8, die bei einer Cineline-Kamera im Jahr 2025 internes Raw und auch die externe Ausgabe der Sensordaten vermissen lässt.

Dass die (derzeit als Gerücht kolportierte) FX8 irgendetwas "vermissen" lassen würde, damit liegst du bedauerlicherweise falsch. Diese (derzeit als Gerücht kolportierte) Kamera lässt tatsächlich überhaupt nichts vermissen. Du allerdings erwartest in der Modell Bezeichnung "Cine" bestimmte Features, die ausschließlich du als obligatorisch wahrnimmst, damit eine Kamera sich aus deiner ausschließlich subjektiven Sicht überhaupt "Cine" nennen darf und somit hast du leider dein Erwartungsmanagement nicht im Griff, nicht mehr und nicht weniger.

Und ausschließlich aus dem Grund (dein defizitäres Erwartungsmanagement) möchtest du über Specs einer Kamera "diskutieren", die derzeit als Gerücht kolportiert wird, obgleich eigentlich überhaupt kein Bedarf einer ausufernden Diskussion bzgl. dieser (derzeit als Gerücht kolportierten) Kamera besteht.

[iasi]

Skizziere doch mal, wie die Ausleuchtung bei dieser Aufnahme erfolgte:


Welche Kamera und welche Kameraeinstellungen wurden denn genutzt? Hatte 10bit ProRes gereicht und wurde z.B. ETTR genutzt? Wie genau wurde die Einstellung belichtet?

Das ist bei Tageslicht gedreht. Sieht mir eindeutig nach einer RED Helium Monochrome aus, Redcode RAW, Leica Summilux 65mm bei Blende T8 1/48sek. auf ISO 3200 belichtet, noch ein wenig Diffusion drauf. Ãœbrigens auf Premiere Pro geschnitten. Das du sowas nicht siehst ;)

VG

Nichts zur Lichsetzung?
Ich dachte, die macht 95% des Bildes aus. ;)
Also ich sehe im Hintergrund sogar einen Scheinwerfer. :)

PS: Ich hab gerade sogar was dazu gefunden:

[ich nicht]

Das ist bei Tageslicht gedreht. Sieht mir eindeutig nach einer RED Helium Monochrome aus, Redcode RAW, Leica Summilux 65mm bei Blende T8 1/48sek. auf ISO 3200 belichtet, noch ein wenig Diffusion drauf. Ãœbrigens auf Premiere Pro geschnitten. Das du sowas nicht siehst ;)

VG

Nichts zur Lichsetzung?
Ich dachte, die macht 95% des Bildes aus. ;)
Also ich sehe im Hintergrund sogar einen Scheinwerfer. :)

auch nichts zum essen :(

[Mantas]

Hier geht's echt ab!

... es geht um Worte...

crazy, dass es doch immer noch verrückter geht!

[iasi]

Hier geht's echt ab!

... es geht um Worte...

crazy, dass es doch immer noch verrückter geht!

Warum ist denn dein Beitrag nicht bebildert?
Warum die Worte (wenn auch mal wieder wenige)?
Dann auch noch zweisprachig: "crazy" und "verrückt".
Wow.

Und auch wenn´s dir "crazy" und "verrückt" erscheint: Der Mensch denkt in Worten.

Aber du kannst es ja mal versuchen, deine zwei Sätze in Bildern auszudrücken. Also angewandte Bild- und Filmsprache. :)

[Jott]

Hört ihr auch in der Ferne das monotone Geratter einer Bartwickelmaschine?

[Mantas]

Warum ist denn dein Beitrag nicht bebildert?
Warum die Worte (wenn auch mal wieder wenige)?
Dann auch noch zweisprachig: "crazy" und "verrückt".
Wow.

Und auch wenn´s dir "crazy" und "verrückt" erscheint: Der Mensch denkt in Worten.

Aber du kannst es ja mal versuchen, deine zwei Sätze in Bildern auszudrücken. Also angewandte Bild- und Filmsprache. :)

du bist es nicht Wert, sorry

[iasi]

Warum ist denn dein Beitrag nicht bebildert?
Warum die Worte (wenn auch mal wieder wenige)?
Dann auch noch zweisprachig: "crazy" und "verrückt".
Wow.

Und auch wenn´s dir "crazy" und "verrückt" erscheint: Der Mensch denkt in Worten.

Aber du kannst es ja mal versuchen, deine zwei Sätze in Bildern auszudrücken. Also angewandte Bild- und Filmsprache. :)

du bist es nicht Wert, sorry

Oh - noch ein weiterer Satz.
Bravo.
Und doch leider wieder nur Worte und nichts gezeigt. ;)

[Jott]

DU behauptest Dinge. Nicht die anderen. Du bist als Großkotz in der Defensive. Jeder hält dich für einen Blender. Es liegt an dir, das zu ändern. Ganz einfach.

[soulbrother]

...
Und doch leider wieder nur Worte und nichts gezeigt. ;)

Lustig!
Nee, traurig.

Du machst zum x-ten Mal denselben hirnlosen Gag:
Andere auffordern etwas zu zeigen, aber selber (trotz dutzendfachen Nachfragen) noch nie nicht was eigenes gezeigt.

[Darth Schneider]

Nur die anderen Filmer müssen was zeigen und hochladen.
Damit der iasi im Netz genug Beispiele zur Verfügung hat um seine Meinung zu untermauern,..

Weil er selber sich stur weigert irgendwas von sich zu zeigen..
Nicht mal ein Frame…
Hier in einem Filmer Forum
Locker 10 Jahre lang schon.

Soll nicht abwertend sein,
aber das ist für sich very funny…. )))))

Gruss Boris

[pillepalle]

Weil er selber sich stur weigert irgendwas von sich zu zeigen..
Nicht mal ein Frame…

Iasi würde sicher gerne was zeigen. Er kann nur nicht, weil er nie was gefilmt hat. Jedenfalls nichts was zu seinen Theorien passt :)

Außerdem ist es ja wirklich schwer Investoren so lange zu belabern, bis sie ein paar Milionen für seinen Debutfilm locker machen. Und dann noch eine unbezahlte Nutella-Crew aufzutreiben, die richtige Kamera zu finden, alles in der Post zu relighten, usw. Mit iasis Methode können dafür schon mal ein paar Jahrzehnte ins Land gehen.

VG

[Darth Schneider]

Nutella-Crew
;)))

[Mantas]

Und doch leider wieder nur Worte und nichts gezeigt. ;)

Das aus DEINEM Mund, du merkst echt gar nichts mehr? Ich habe hier Projekte geteilt(obwohl es hier kaum jemanden interessiert, außer specs). Mein Reel ist unter jedem Post zu finden.

Das Einzige was man von dir kennt ist ein Bild von einer Kutsche und nem Esel.

Klar, das ist nichts was zu dem Thread hier passt, dennoch kann ich einschätzen, dass so eine FX8 sehr gut ankommen wird. Der Markt reagiert anders auf Kameras als ein Specsforum.