Jott hat geschrieben: ↑Sa 21 Jun, 2025 08:42
Eigentlich ständig. Kennt halt nur niemand.
Also ich ändere den Schärfepunkt in meinen Aufnahmen nicht sooo oft nachträglich. Ist allerdings nur Hobby. Bei professionellen Sachen vermutlich noch weniger, weil die vorher einen Plan haben.
Nach Urlaubsaufnahmen mit dem iPhone13 (nicht „Pro“) in 1080 30p Dolbyvision im Kinomodus, geschnitten mit iMovie, whatsappte mir mein Profi-Videokumpel (Sony-Fan und leidenschaftlicher Apple-Hasser, Premiere-Veteran), wow, du holst ja echt alles aus deiner A7Siii heraus. Damals gab es in der Kamera-App noch keine WB-Fixierung nach Aufnahmestart, die verräterischen Stellen hatte ich freilich nicht verwendet. Als ich ihn aufklärte, pixelpeepte er und erkannte die Schwächen. Aber wie er unterliegt jeder dem Primäreffekt, bei dem man bekanntlich nach dem ersten Eindruck urteilt. Der erste Eindruck ist passé, zumindest unter Videoten.
Seither hat sich was getan. Es ist nicht absurd, den Kinomodus weiterhin zu verwenden, weil er verbessert wurde. Es ist nicht absurd, das iPhone-Footage z.B. mit Resolves Depth Map zu behandeln. Und es ist nicht absurd, einen Multi-Millionen-Kinofilm mit der Kamera zu drehen, die, wie Danny Boyle grinsend sagt, die meisten im Publikum in der Hosentasche haben.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Boyle hatte ja auch 10 beziehungsweise 20 iPhones zusammen mit Spezial Rigs benutzt….
Günstiger wird es so natürlich auch nicht…
Eher noch teurer als mit 2 gemieteten Arris…;)))
Bin ja mal gespannt, ich mochte bisher Boyles Zombie Filme nicht….
Gruss Boris
Jott hat geschrieben: ↑Sa 21 Jun, 2025 08:42
Eigentlich ständig. Kennt halt nur niemand.
Also ich ändere den Schärfepunkt in meinen Aufnahmen nicht sooo oft nachträglich. Ist allerdings nur Hobby. Bei professionellen Sachen vermutlich noch weniger, weil die vorher einen Plan haben.
Du kannst das wegtun wie du magst, aber der separate LIDAR-Track ist der Blick in die Zukunft. Gerade auch im professionellen Bereich. Apple hat schon aufgegeben, das im Marketing herauszustellen, weil eh‘ keiner die kreativen Möglichkeiten damit in fcp kapiert.
Jott hat geschrieben: ↑Sa 21 Jun, 2025 10:32
… Apple hat schon aufgegeben, das im Marketing herauszustellen, weil eh‘ keiner die kreativen Möglichkeiten damit in fcp kapiert…
Das ist ja so auch nicht richtig, da zumindest einer es kapiert. 😉
Ich möchte dieses kreative Feature nicht vollkommen abtun, nur so zu puschen wie du es meiner Wahrnehmung nach tust, find ich albern. Da kannst du schreiben bis die Tinte alle ist. Mit fcp bleibt es für mich eine nette Zugabe, aber nicht der ultimative Gamechanger.
Eventuell ist das auch die Erklärung für Apples Marketing. Oder sie haben das Feature auch vergessen… :-)
Ich weise drauf hin, eben weil‘s kaum jemand kennt. Einer hat sich ja auch bedankt.
Ich rede auch nicht von „Gamechanger“, sondern von Blick in die Zukunft. Hol den Thread in zehn Jahren wieder hoch, und dann schauen wir mal, wieviele Kameras es noch OHNE LIDAR-Systeme gibt! :-)
Wenn das für dich „pushen“ ist, darf das gerne dein Problem sein.
Jott hat geschrieben: ↑Sa 21 Jun, 2025 12:46
Ich weise drauf hin, eben weil‘s kaum jemand kennt. Einer hat sich ja auch bedankt.
Ich rede auch nicht von „Gamechanger“, sondern von Blick in die Zukunft. Hol den Thread in zehn Jahren wieder hoch, und dann schauen wir mal, wieviele Kameras es noch OHNE LIDAR-Systeme gibt! :-)
Wenn das für dich „pushen“ ist, darf das gerne dein Problem sein.
Was Resolve erst per KI für Death Map errechnen muss, liefert Lidar als Messdaten.
Das steckt jedenfalls auch kreatives Potential drin.
Jott hat geschrieben: ↑Sa 21 Jun, 2025 12:46
… Ich rede auch nicht von „Gamechanger“, sondern von Blick in die Zukunft. Hol den Thread in zehn Jahren wieder hoch, und dann schauen wir mal, wieviele Kameras es noch OHNE LIDAR-Systeme gibt! :-)
Na ja von den 10 Jahren sind bereits fast 5 herum. Bleiben noch weitere gute 5 Jahre…
In anderen Bereichen werden Lidars schon wieder ersetzt, mal schauen wie die Kamerahersteller das in Zukunft sehen und kalkulieren (Lidars sind letztendlich auch nur ein Marktübliches „Abfallprodukt“). Zumal die Kassen knapp sind und die Kamera-Upgrades seit einiger Zeit vielmehr mit überschaubaren Änderungen glänzen, von Innovationen möchte ich da gar nicht erst schreiben. Die Software dazu muss auch noch geschrieben oder zumindest angepasst sein. Neue Dinge werden eher gemieden (u.a. bessere aber auch teuere Lidars?). Ein Vergleich mit den Kameradisplays und den Auflösungen sei durchaus angebracht. Auch da halten Kamera-Hersteller an den älteren und kostengünstigeren Markt-Varianten bis zum Produktionsende fest.
Aber wer weiß, vielleicht verschiebt sich der Markt noch mehr in Richtung „immer dabei Kameras“ und selbst die Semiprofessionellen entscheiden sich eher für Apple, Huawai, Samsung und Co, statt für Canon, Nikon und Panasonic. Diesen Herstellern könnte ich das tatsächlich zutrauen so etwas durchzusetzen. Apple wären dann die Ersten gewesen. Wenn das St. Jobs erlebt hätte… Sony bespielt ja beides und die lasse ich bewusst mal außen vor, zumal sie ihre eigenen mobilen Kameramodule zusätzlich auch an andere Hersteller vermarkten.
Mich würde interessieren, ob mit dem nächsten iPhone die Auflösung des Tiefenmappings noch verbessert wird.
Die getrennte Huckepack-Datei enthält idealerweise für jedes Pixel in jedem Frame die Information, wie weit das, was es erfasst, von der Kamera entfernt ist. Also kein KI-Ratespiel, sondern echtes Messen und Erfassen im Raum. Noch ist die Auflösung reduziert: 1/4 HD, glaube ich gelesen zu haben. Es dürfte eine Limitierung der Prozessorleistung dahinter stehen. Vielleicht gibt es ja einen Sprung.
Schon jetzt reicht‘s für glaubhaft simulierte Schärfentiefe (vielmehr Unschärfentiefe), und man muss schon Muße zum Pixelpeepen haben, was in Bewegung gar nicht geht. Ein sinnloser Sport, Bewegtbild anzuhalten, um Fehler zu suchen. Ist aber trotzdem eine sehr beliebte Sportart, das Pixelpeeping.
Grundsätzlich denke ich, dass „echtes“ Video (wie auch Fotografie) mit echten Optiken mit echter Blende und echtem Schärfering bis auf den Profibereich schleichend verschwinden wird.
Ob man das verachtet oder interessant findet, darf jeder für sich selbst entscheiden.
So wie es ausschaut wurde der Film leider doch nicht nur mit iPhones gedreht.
Es wurde als BCam eine Panasonic Eva verwendet..(Drohnenaufnahmen)
Und wer weiss welche Kameras auch noch :)
Gruss Boris
Ich hatte ganz vergessen zu erwähnen, dass ich den Film schon gesehen hatte. Sehr unterhaltend, obwohl ich ehrlich gesagt mit den Handlungssträngen nicht so recht klar kam. Mal ein Familiendrama mit Infizierten/Zombies als Hintergrundstaffage, mal eine magische Heldenreise, mal ein punkiger Gesellschaftskommentar (wie 28 Days Later). Ästhetisch sehr inspirierend, mal roh, mal unglaublich kitschig. Die spezielle Smartphone-Ästhetik schien nicht so durch, Produktions- und Sounddesign waren aber erstklassig.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Will meinen: wer kein eingeweihter Filmnerd ist, merkt nichts von der iPhone-Nummer, richtig?
Ich bin zwar neugierig, aber das Genre interessiert mich leider nicht die Bohne. Möge der Film erfolgreich sein und gut was einspielen, damit die schelmischen Macher ordentlich was zum Schmunzeln haben.
@Jott
Du hattest geschrieben, dass ihr für eine Auftragsarbeit nur iPhone, Osmo Pocket und DJI Flip verwendet habt.
Habt ihr dabei auch den Kinomodus am iPhone verwendet? Bisher wird er ja selbst von den Slashcam-Leuten eher als interessant aber noch nicht professionell genug angesehen…
In diesem Fall weniger, weil es ja sonst nicht mit den anderen Kameras zusammen passt.
Nur für hübsche nähere Shots oder Details, was mit den anderen ja nicht geht.
Hier zum Beispiel kommt die Möglichkeit zum Tragen, im Schnitt noch die „Blende“ einzustellen. Im die Ästhetik so zu dosieren, dass der Unterschied zu den DJI-Sachen nicht als „unlogisch“ ins Auge springt.
Eine kleine Anmerkung/Warnung: wo der Kinomodus (noch?) zuweilen strauchelt, sind Gläser und durchsichtige Dinge. Es ist immer gut, vorher zu wissen, was geht und was nicht.
Aber sonst: why not. Was ist „professionell“? Es gibt einen großen Unterschied zwischen Pixelpeepern und Kunden, die ganz anders ticken. Die halten den Film nicht an und steppen durch die Frames, um Fehler zu suchen, sondern sind - hoffentlich - vom Film, vom Resultat, von Schnitt, Ton, Inhalt, Story und Dynamik begeistert. Vom Gesamtpaket mit „Bums“. Ganz andere „Professionell“-Baustelle.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
