Schneiden? Wir schneiden doch schon lange nix mehr manuell. Wir "lassen" schneidern. Und wir machen nur noch das sogenannte 'finishing'. Shot by shot VFX. 95% der langweiligen roto Sachen uebernimmt KI als VFX Pipeline Plugin Integration. VO, SRT und fast jede 'internationalisierung' wird ebenfalls zu 99% mit KI automatisiert. Das wird zunehmend Standard generell overseas. Nix Runway oder irgendwelche Web Subscribtions... das erlaubt kein Kunde. Alles 100% lokale KI-Render-Cluster im LAN.
rush hat geschrieben: ↑Do 08 Mai, 2025 16:02Kann es sein das man bei der Umfrage mehrfach teilnehmen kann? Sieht für mich irgendwie danach aus und würde das Ergebnis womöglich arg verfälschen...
Eben ausprobiert, und ca. 10x Premiere geklickt, zack ist es von 10 auf 20%.
Das ist natürlich sinnlos, wenn man mehrfach abstimmen kann ¯\_(ツ)_/¯
Da wir ja alle wissen, wie wichtig für einen vernünftigen Film das verwendete Objektiv, die eingesetzte Kamera und der gewählte Codec sind, muss auch der benutze NLE von der Redaktion entsprechend gewürdigt werden. Ohne Resolve oder FCP kann man einfach keinen Film machen - das ist Fact… oder nicht?
Habe zwar mit abgestimmt, finde aber Fragen nach dem verwendeten NLE heutzutage so interessant wie die Frage nach dem Textverarbeitungsprogramm bzw. Texteditor, in dem man einen Artikel geschrieben hat...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Die Umfrage ist halt in der vorliegenden Form sinnfrei, weil mehrfach abstimmbar.
Wir sind hier ein videoorientiertes Board - daher finde ich ein Stimmungsbild zum Thema NLE per se gar nicht so uninteressant, zumal man bedenken muss das Resolve in der Form noch ein eher junger Player im Markr ist.
Man muss ja auch nicht immer alles bis ins Mark bewerten sondern kann Dinge auch einfach zur Kenntnis nehmen.
@Jott
Eigentlich witzig, (O%) weil zum schneiden fand ich iMovie immer gut, weil simpel und intuitiv.
Hatte jahrelang damit geschnitten bevor ich auf Resolve Studio umgestiegen bin und nur Premiere Elements und iMovie ( plus eine uralte Version von Final Cut Pro auf einem alten iMac) hatte.
Fand iMovie jedenfalls immer besser als das Premiere Elements.;))
Gruss Boris
j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Di 13 Mai, 2025 23:50
Um Premiere siehts ja nicht so gut aus. Dabei haben die doch so viele tolle KI Tools.
Das ist halt das Problem von Adobe. Die stopfen ihre Software unstrukturiert mit KI-Funktionen voll, während die Basisqualität (Stabilität, Interface-Konsistenz) immer mehr vernachlässigt wird. Ist ja nicht nur bei Premiere so, sondern z.B. auch bei Lightroom.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Di 13 Mai, 2025 23:50
Um Premiere siehts ja nicht so gut aus. Dabei haben die doch so viele tolle KI Tools.
Das ist halt das Problem von Adobe. Die stopfen ihre Software unstrukturiert mit KI-Funktionen voll, während die Basisqualität (Stabilität, Interface-Konsistenz) immer mehr vernachlässigt wird. Ist ja nicht nur bei Premiere so, sondern z.B. auch bei Lightroom.
Und ich würde behaupten das Abo-Modell vergrault viele - gerade wenn es nur um Videoschnitt geht. Wenn man nicht After Effects braucht, bietet Premiere nichts, was andere Schnittsoftware, die man nur einmal kaufen muss (meist zum Preis von ein bis zwei Monaten Adobe-Abo) oder sogar kostenlos ist (Resolve, kdenlive, OpenShot), nicht auch bietet.
Gabriel_Natas hat geschrieben: ↑Mi 14 Mai, 2025 08:59Wenn man nicht After Effects braucht, bietet Premiere nichts, was andere Schnittsoftware (…) nicht auch bietet.
Ich kam Ende 90er durch meinen Photoshop-Bruder zu PS und zu Mac, da Adobe von PS-Profis bevorzugt auf Macs verwendet wurde. War also nur logisch für mich, AAE zu lernen. Und später, mit FCP Studio, reichte mir dessen Motion nicht (wiewohl auch das mit Ebenen arbeitete), weil zwar gut für Grafikanimation, aber weniger für Compositing geeignet. Ich kaufte mal irgendwann von privat eine Shake-Lizenz (Nodes) für glaube ich 500€, kurz bevor dessen EOL bekannt gegeben wurde. War noch zu MiniDV-SD-Zeiten. Also blieb ich bis vor ca. 2 Jahren beim AAE-Abo. Ich pflegte ein Andrew-Kramer-Fanboy zu sein. Aber: ging früher Automatic Duck oder später „7-to-PR“ (oder wie der XML-Konverter hieß), kappte Adobe nach und nach alle Möglichkeiten, einen Compound als „Präkomposition“ zu importieren, war also ein Stand-Alone für einen FCPX-Nutzer.
Nun baue ich geduldig Fusion-Comps (hauptsächlich nach). Noch unterlaufen mir Fehler, aber es ist leichter, sie nachzuvollziehen, weil das Interface insgesamt übersichtlicher ist, wenn man die Logik einmal kapiert hat. Und mit degenerierter Füllung kann man mich eh jagen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Ich hab 15 Jahre mit Premiere geschnitten. Das Handling in der Timeline und ein paar andere Dinge haben mich oft genervt.
Den Wechsel zu Resolve Studio habe ich nie bereut. Besseres Handling, tolle Integration der Arbeitsschritte - und besonders die Color Page - ein Traum.
Und da es inzwischen State of the art ist findet man auch für alle Fragen schnell kompetente Antworten.
Na ja die Studio Lizenzen als Beifang mitgerechnet kein Wunder und das war mit der Niedergang dieser Softwarenische die mit der Gratisversion ihren Anfang nahm auch wenn die Paradsoufflösen dies immer wieder verneinten.
Sind nicht meist mehrere NLEs im Gebrauch? Je nach Projekt? Ich habe in den letzten 12 Monaten benutzt: AVID, Resolve Studio, Edius, FCPX, abhängig von Projektpartnern. Ganz früher hatte ich auch Magix, weil die so ein Auto-Soundtrack-Tool hatten, welche nur im Consumerbereich zu finden war (die vielen Consumer-NLEs waren eigentlich immer für sowas gut und oft auch führend, wenns schnell gehen soll, meist für so kleine Webfilme/Good-will-Imagefilme, Schultheateraufführungen im Bekanntenkreis etc). Um Premiere drück ich mich seit ca. 2015 erfolgreich rum.
Als Profi der für Post Häuser und gleichzeitig für zig Kunden wirkt,ist es natürlich von Vorteil wenn man mit verschiedenen Programmen umzugehen weiss.
Je nach dem was verlangt wird, oder mit wem man zusammen arbeitet.
Man erhöht so eindeutig seinen eigenen Marktwert….
Sonst kann Resolve doch alles und ist wenn man nicht die Studio Version braucht ist das dazu noch gratis. Sonst 300€ (ohne kostenpflichtiges AI Update)
Und in der Cut Page mit dem dazu passenden BM Controler geht das schneiden auch sehr intuitiv und schnell. Sicher in der Edit Page, mit der BM Tastatur auch…
Für Audio, Colorgrading, Effekte, Compositing ist doch Resolve eh gerüstet.
Braucht einfach Zeit um sich einzuarbeiten.
Plus ev, gerade für Profis, je nach Bedarf noch dazu perfekt passendes BM Zubehör.
Soll jetzt nicht wie Blackmagic Werbung klingen, und wenn es das tut, sorry.
Aber mal im Ernst, die Konkurrenz bietet das alles zusammen so (günstig und komplett) halt leider gar nicht erst an…
Gruss Boris
Drushba hat geschrieben: ↑Sa 17 Mai, 2025 20:47
Sind nicht meist mehrere NLEs im Gebrauch? Je nach Projekt? Ich habe in den letzten 12 Monaten benutzt: AVID,
Kaufst du eine Monats-/Jahreslizenz dafür?
Und interessant dass du Projektpartner mit Edius oder FCP hast, aber keine mit Premiere?
Drushba hat geschrieben: ↑Sa 17 Mai, 2025 20:47
Sind nicht meist mehrere NLEs im Gebrauch? Je nach Projekt? Ich habe in den letzten 12 Monaten benutzt: AVID,
Kaufst du eine Monats-/Jahreslizenz dafür?
Und interessant dass du Projektpartner mit Edius oder FCP hast, aber keine mit Premiere?
Für AVID hab ich eine schmerzhaft teure Perpetual, die jedes Jahr verlängert werden muss, soll die Updatemöglichkeit nicht verfallen. Aber dieses Jahr steige ich notgedrungen aus, weil AVID die Verlängerungsmöglichkeit einstellt (die wollen einen in diese gräßlichen Abomodelle drücken) und kann dann hoffentlich noch ein paar Jahre glücklich auf einer 2025er AVID-Version schneiden. Wenn das nicht mehr geht, dann geht hoffentlich noch Resolve.)) Premiere ist IMHO eine andere Richtung. Ich mache nur Dokfilm, keine effektlastigen Sachen, d.h. der Rohschnitt erfolgt bei mir auf AVID und den gebe ich danach meist an meinen Cutter weiter, der mit AVID arbeitet. Premiere hatte ich früher im Gebrauch für Imagefilm, aber seit sich dieser Markt zumindest in meiner Gegend nicht mehr lohnt, brauche ich es auch nicht mehr. Zudem denke ich, dass eigentlich fast alles, was schwerpunktmässig mit Premiere/After Effects gemacht werden kann, demnächst mal von diversen KIs übernommen wird. Hab eben ein bisschen mit VEO2 und Kling rumgespielt, die sind für diesen Bereich schon heftig gut, denke ich. Drum würde ich statt einer neuen Cam oder AVID-Verlängerung derzeit eigentlich eher eine top GraKa kaufen wollen und mit Open Source Modellen rumspielen.))
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
