Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

Ja, APS-C bzw. 150-600mm (Cropfaktor 1.5) = 225-900mm

Für Fuji Kameras gibt es schon tolle Linsen.

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

Also, ich finde TTArtisan 500mm f6.3 (Vollmetall) schon sehr interessant für den recht günstigen Preis. Hat jemand Erfahrungen damit und kann darüber berichten? Ich habe mir ein paar Aufnahmen angesehen und es sieht gut aus. Richtig scharf wird es ab Blende f8 - f11.



"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



Frank Glencairn
Beiträge: 25081

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Frank Glencairn »

Sapere aude - de omnibus dubitandum



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



Frank Glencairn
Beiträge: 25081

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Frank Glencairn »

Sapere aude - de omnibus dubitandum



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

TTArtisan 500mm gefällt mir sehr. Obwohl der Himmel etwas bewölkt war und nicht ganz klar, liefert das Objektiv m.M. schon sehr gute Ergebnisse. (Screenshot aus einem Video)
Bildschirmfoto 2024-08-19 um 01.04.20.jpg
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

Wäre schon cool wenn man noch näher blicken könnte...
Bildschirmfoto 2024-08-20 um 00.38.50.jpg
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Funless
Beiträge: 5617

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Funless »

Funless has spoken!

No Cenobites were harmed during filming.



Funless
Beiträge: 5617

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Funless »

Ist ja ne witzige Idee ....



Vielleicht probier ich das mal aus, just for fun.
Funless has spoken!

No Cenobites were harmed during filming.



Clemens Schiesko
Beiträge: 736

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Clemens Schiesko »

Sieht spannend aus und die Preise für die Linsen sollen sich wohl auch im Rahmen halten. In fünf Tagen weiß man wohl mehr.

https://blazarlens.com/cato/

BADEN GEHEN [Kurzfilm] | Sorbische Musikvideos | www.schiesko.de

Zuletzt geändert von Clemens Schiesko am Di 09 Aug, 1988 03:23, insgesamt 666-mal geändert.



iasi
Beiträge: 26368

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von iasi »



Frank Glencairn
Beiträge: 25081

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Frank Glencairn »

Gutes Beispiel dafür, wie wenig Unterschied die Wahl der Optik in Wirklichkeit macht.
IMHO wird da viel zu viel Voodoo drum gemacht.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



Darth Schneider
Beiträge: 21464

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Darth Schneider »

Spannend wäre jetzt noch eine moderne 300€ Kitzoom Linse.
Jede Wette das würde auch nicht schlechter aussehen.
Gruss Boris



iasi
Beiträge: 26368

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von iasi »

Ich bin was die Unterschiede von Objektiven betrifft auch ziemlich unempfindlich, aber auch wenn dieser Vergleichstest viele Aspekte gar nicht berücksichtigt, sind Unterschiede durchaus sichtbar:
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_03.40_[2024.10.05_08.02.35].jpg
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_03.00_[2024.10.05_08.03.22].jpg
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_00.58_[2024.10.05_08.03.57].jpg
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_04.51_[2024.10.05_08.05.13].jpg
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_05.26_[2024.10.05_08.05.52].jpg
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_06.02_[2024.10.05_08.06.33].jpg
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_06.41_[2024.10.05_08.07.37].jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Frank Glencairn
Beiträge: 25081

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Frank Glencairn »

iasi hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 08:10 Ich bin was die Unterschiede von Objektiven betrifft auch ziemlich unempfindlich, aber auch wenn dieser Vergleichstest viele Aspekte gar nicht berücksichtigt, sind Unterschiede durchaus sichtbar:
Sichtbar - ja, da sind marginale Unterschiede (hauptsächlich in der Vergütung und Korrektur im Bokeh), aber die sind weder signifikant, noch relevant für das Ergebnis.
Kein Film wird erfolgreich oder floppen, weil man die eine oder andere Optik benutzt hat.
Alle diese Optiken sind mehr als gut genug für alles.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



iasi
Beiträge: 26368

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von iasi »

Frank Glencairn hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 08:19
iasi hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 08:10 Ich bin was die Unterschiede von Objektiven betrifft auch ziemlich unempfindlich, aber auch wenn dieser Vergleichstest viele Aspekte gar nicht berücksichtigt, sind Unterschiede durchaus sichtbar:
Sichtbar - ja, da sind marginale Unterschiede (hauptsächlich in der Vergütung und Korrektur im Bokeh), aber die sind weder signifikant, noch relevant für das Ergebnis.
Kein Film wird erfolgreich oder floppen, weil man die eine oder andere Optik benutzt hat.
Alle diese Optiken sind mehr als gut genug für alles.
Mit dieser Argumentation kann man sich natürlich jedes Objektiv vor die Kamera klemmen.
Nur sind die Unterschiede dann eben doch offensichtlich und die Bildwirkung ziemlich anders.
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_04.51_[2024.10.05_08.05.13].jpg
Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_06.02_[2024.10.05_08.06.33].jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Frank Glencairn
Beiträge: 25081

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Frank Glencairn »

... wenn die Lichter im Hintergrund aus sind :D
Sapere aude - de omnibus dubitandum



iasi
Beiträge: 26368

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von iasi »

Frank Glencairn hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 10:36 ... wenn die Lichter im Hintergrund aus sind :D
Sind sie nicht.
Auch beim Supreme Prime sind sie an.
Supreme Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_05.40_[2024.10.05_12.54.48].jpg
;)

Allein Lichter aufstellen und einschalten ergibt noch nicht das endgültige Ergebnis.
Dieser Test zeigt, wie unterschiedlich Objektive eine Lichtsituation wiedergeben können.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Darth Schneider
Beiträge: 21464

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Darth Schneider »

Unterschiedlich schon, aber brauchbare und auch schöne Ergebnisse bringen auch die günstigen Gläser, wenn das Licht stimmig ist..

Nicht zu vergleichen mit zum Beispiel den Mikrofonen, da ist der Unterschied zwischen teuer und sehr günstig auch sehr markant, bei Objektiven aber eben nicht.
Gruss Boris



Frank Glencairn
Beiträge: 25081

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Frank Glencairn »

iasi hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 12:54
Sind sie nicht.
Auch beim Supreme Prime sind sie an.


Allein Lichter aufstellen und einschalten ergibt noch nicht das endgültige Ergebnis.
Dieser Test zeigt, wie unterschiedlich Objektive eine Lichtsituation wiedergeben können.
Sieht hier allerdings anders aus.

image_2024-10-05_155911594.png
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



iasi
Beiträge: 26368

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von iasi »

Darth Schneider hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 13:08 Unterschiedlich schon, aber brauchbare und auch schöne Ergebnisse bringen auch die günstigen Gläser, wenn das Licht stimmig ist..

Nicht zu vergleichen mit zum Beispiel den Mikrofonen, da ist der Unterschied zwischen teuer und sehr günstig auch sehr markant, bei Objektiven aber eben nicht.
Gruss Boris
Auch ein günstiges Mikro liefert verständliche Sprachaufnahmen, wenn der Sprecher "stimmig" spricht.

Und wenn es um die Darstellerin geht und sich der Zuschauer auf ihren Blick konzentrieren soll, dann sind nicht alle Objektive gleich brauchbar:
Ergebnisse Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_00.26_[2024.10.05_17.22.30].jpg
Ergebnbis Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_01.43_[2024.10.05_17.23.52].jpg
Ergebnis Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_01.25_[2024.10.05_17.24.19].jpg
Ergebnis Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_01.25_[2024.10.05_17.24.19].jpg
Ergebnis Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_02.08_[2024.10.05_17.25.23].jpg
Ergebnis Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_04.30_[2024.10.05_17.26.36].jpg
Ergebnis Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_05.14_[2024.10.05_17.27.41].jpg
Ergebnis Test Blackmagic URSA CIne 12K LF with 29 Lens in 4K HDR10+ (2160p_25fps_VP9 HDR-128kbit_AAC).mkv_snapshot_05.49_[2024.10.05_17.28.32].jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Darth Schneider
Beiträge: 21464

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Darth Schneider »

Ja ich sehe den massgebenden Unterschied.
Die verschiedenen Glaser haben den mit Abstand grössten Inpact auf die Taschenlampe…;))
Gruss Boris



iasi
Beiträge: 26368

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von iasi »

Darth Schneider hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 18:11 Ja ich sehe den massgebenden Unterschied.
Die verschiedenen Glaser haben den mit Abstand grössten Inpact auf die Taschenlampe…;))
Gruss Boris
Dabei geht es ja in einem Film nicht um eine Taschenlampe, sondern um die Darstellerin. ;)



Darth Schneider
Beiträge: 21464

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Darth Schneider »

Normalerweise schon.
Aber in dem Film (den Frames daraus) da oben geht es um die Unterschiede der verschiedenen Objektive. Die Frau spielt also eine Nebenrolle..;))
Gruss Boris



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

Licht, Lämpchen, vorallem Kärzen...: Einige ältere FD-Linsen haben einen besonderen Charme, den moderne Linsen oft nicht ganz erreichen. Besonders wenn es um das sanfte Spiel von Licht, wie etwa Kerzenschein, geht, haben diese Linsen eine schöne, weiche Ästhetik. In Kombination mit einem ProMist-Filter können auch manche moderne Linsen einen ähnlichen Look erzielen, aber dieser gewisse Vintage-Charakter älterer Optiken bleibt einzigartig. Manchmal sind es gerade diese leichten unperfektheiten und Eigenheiten, die das Bild interessanter machen.


"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



Frank Glencairn
Beiträge: 25081

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Frank Glencairn »

Darth Schneider hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 18:11 Ja ich sehe den massgebenden Unterschied.
Die verschiedenen Glaser haben den mit Abstand grössten Inpact auf die Taschenlampe…;))
Gruss Boris
Was ich ja schon ganz am Anfang geschrieben hatte - der Unterschied liegt hauptsächlich in der Vergütung der Gläser (entsprechend gibt's halt verschidene Flares)

Schlechte Vergütung ist dann das was als "Charakter, Charme, organisch oder Vintage" bezeichnet wird.

Persönlich ziehe ich allerdings Optiken vor die möglichst wenig solche Linsenfehler haben.
Wenn ich sowas im Bild will, dann mache ich es kontrolliert in der Post.
Sapere aude - de omnibus dubitandum



iasi
Beiträge: 26368

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von iasi »

Frank Glencairn hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 20:07
Darth Schneider hat geschrieben: Sa 05 Okt, 2024 18:11 Ja ich sehe den massgebenden Unterschied.
Die verschiedenen Glaser haben den mit Abstand grössten Inpact auf die Taschenlampe…;))
Gruss Boris
Was ich ja schon ganz am Anfang geschrieben hatte - der Unterschied liegt hauptsächlich in der Vergütung der Gläser (entsprechend gibt's halt verschidene Flares)

Schlechte Vergütung ist dann das was als "Charakter, Charme, organisch oder Vintage" bezeichnet wird.

Persönlich ziehe ich allerdings Optiken vor die möglichst wenig solche Linsenfehler haben.
Wenn ich sowas im Bild will, dann mache ich es kontrolliert in der Post.
Es hängt schon von der gesamten Konstruktion der Objektive ab und die Vergütung ist ein Teil davon.

Was möglichst wenig Linsenfehler betrifft, bin ich bei dir.
Wenn ein außergewöhnliches Bild gefragt ist, das ein spezielles Objektiv erzeugt, würde ich auch ganz gezielt zu diesem Objektiv greifen, aber generell strebe ich eine möglichst fehlerfreie Abbildungsleistung an.

Was mir bei Test wie diesem hier fehlt, ist die Abbildungsleistung zu den Seiten hin und in den Ecken. Auch fehlt mir meist das starke Abblenden, um maximale Schärfentiefe zu erreichen.
Alle reden immer von Offenblende, mich interessiert jedoch, wie weit ich abblenden kann, bevor die Auflösung nicht mehr akzeptabel ist.
Mit Lens-Flares kann man mich auch jagen - wichtiger sind mir das Verzeichung und Randabschattung, denn wenn wir von DR und Rauschen reden, sollten wir auch über die Lichtverluste zu den Ecken hin reden.

Cine-Linsen haben ihre Vorteile - nicht zuletzt den hohen Preis, der dem Hersteller mehr Spielraum gibt, um an der Qualität zu feilen.
Aber andererseits können Foto-Objektive aufgrund der weit höheren Stückzahlen zu niedrigeren Preisen angeboten werden ohne dass Abstriche bei der Qualität nötig sind.



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

canon fd lenses...

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



roki100
Beiträge: 17029

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von roki100 »

"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



fth
Beiträge: 146

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von fth »

Bei so viel „Objektiv ist doch egal“ frage ich mich, weshalb Arri, Zeiss und Leitz überhaupt noch ihre schweineteuren Cine-Linsen verkaufen. Kaufen und mieten die dann nur technikverliebte Spinner und Cellophanspalter, die stundenlang über Unterschiede im Zehntelprozentbereich philosophieren können?

Ich glaube, bei den Objektiven im Einsatz für Kinofilme (nicht für den Alltag wie News, Commercial oder Company) verhält es sich wie bei der Wahrnehmung einer Magazingeschichte oder einem Roman: Fragt man einen Leser, der nichts vom Schreiben versteht, wie ihm eine Story oder ein Buch gefallen hat, dann kommt meist nur ein schwammiges „Es liest sich einfach gut“. Stimmt das Handwerk (klare, verständliche Sprache, Gliederung, Spannungsbogen, etc.) dann kriegen auch Laien mit wachem Verstand die Qualität unbewusst mit - selbst, wenn sie die Gründe nicht näher benennen können. Ich glaube, genauso verhält es sich bei Objektiven: Sie beeinflussen mehr oder minder unmerklich die Gesamtwahrnehmung - zusätzlich zu Dingen wie Plot, Einstellung, Licht, Ton und Schnitt.



iasi
Beiträge: 26368

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von iasi »

fth hat geschrieben: Mo 07 Okt, 2024 11:12 Bei so viel „Objektiv ist doch egal“ frage ich mich, weshalb Arri, Zeiss und Leitz überhaupt noch ihre schweineteuren Cine-Linsen verkaufen. Kaufen und mieten die dann nur technikverliebte Spinner und Cellophanspalter, die stundenlang über Unterschiede im Zehntelprozentbereich philosophieren können?

Ich glaube, bei den Objektiven im Einsatz für Kinofilme (nicht für den Alltag wie News, Commercial oder Company) verhält es sich wie bei der Wahrnehmung einer Magazingeschichte oder einem Roman: Fragt man einen Leser, der nichts vom Schreiben versteht, wie ihm eine Story oder ein Buch gefallen hat, dann kommt meist nur ein schwammiges „Es liest sich einfach gut“. Stimmt das Handwerk (klare, verständliche Sprache, Gliederung, Spannungsbogen, etc.) dann kriegen auch Laien mit wachem Verstand die Qualität unbewusst mit - selbst, wenn sie die Gründe nicht näher benennen können. Ich glaube, genauso verhält es sich bei Objektiven: Sie beeinflussen mehr oder minder unmerklich die Gesamtwahrnehmung - zusätzlich zu Dingen wie Plot, Einstellung, Licht, Ton und Schnitt.
Objektive beeinflussen das Bild. Das genügt doch eigentlich schon.
Will man ein Objektiv, das die wenigsten Kompromisse einfordert, ist der Aufwand und somit der Preis höher - wobei die Stückzahlen auch eine Rolle spielen.
Ich denke immer an das Fotoobjektiv 58mm/f0.95 von Nikon. Es kostet nicht nur sehr viel, sondern bietet selbst bei t1.1 sehr gute Bildqualität. Einzige Kompromisse ergeben sich auch dem fehlenden AF und dem Focus-Breathing.



Darth Schneider
Beiträge: 21464

Re: Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)

Beitrag von Darth Schneider »

Und wozu brauche ich beim filmen Blende 1.1 ?
Ich finde bei FF Blende 2 schon schwierig…
Und für das meiste völlig unnötig, weil zu viel Toneh…D

Viel Spass beim suchen der Schärfe mit t1.1…;))
Gruss Boris



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Mi 15:10
» Blackmagic PYXIS 6K - Sensortest - Rolling Shutter und Dynamik
von Frank Glencairn - Mi 15:05
» Doku-Sound verbessern - 1500€ Budget
von berlin123 - Mi 14:03
» Bestätigt: Neue DJI Googles N3 für FPV-Drohnenflug kosten nur 269 Euro
von slashCAM - Mi 14:00
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Bildlauf - Mi 13:46
» "Surf on, Europe" - im Wasser zu filmen hat ein analoges Feeling
von rob - Mi 13:31
» SmallRig Awards - Globaler Filmwettbewerb mit über 40.000 Dollar Preisgeldern
von slashCAM - Mi 11:21
» Umstieg von Windows auf Mac - funktioniert der Dongle?
von Julius Waltenberger - Mi 9:49
» Canva kauft Serif (bereits im März 2024)
von cantsin - Mi 7:24
» ams-Links
von vaio - Mi 6:18
» Apple hat eigene 8K 3D-Kamera für Vision Pro entwickelt
von Valentino - Di 21:26
» Sound Devices - MixPre-3 II, Field Recorder, 5 Kanal Mischer
von panalone - Di 21:03
» Eigene Charaktere konsistent in Video-KI nutzen - Kling AI 1.5
von macaw - Di 20:24
» Lightworks 2025.1 mit überarbeiteter Video-Wiedergabe-Engine und Effekt-Verbesserungen
von macaw - Di 19:49
» Sirui Nightwalker T1.2 Cine-Objektivset für Fuji X Mount
von panalone - Di 15:03
» Neue Funktion für Runway ermöglicht cinematische Kamerafahrten
von j.t.jefferson - Di 13:31
» Erfahrungen mit Trailerhaus als Arbeitgeber
von Darth Schneider - Di 10:35
» Panasonic stellt zwei neue Camcorder vor
von macaw - Di 9:56
» Kurzfilm für 48h Festival AGBO No Sleep 'Til Film Fest
von Undefiniert - Di 8:57
» Canon EOS R5 Mark II im Praxistest: 8K RAW 50p, C-Log 2 ... High End Video und Foto?
von Tscheckoff - Di 7:44
» Was hörst Du gerade?
von soulbrother - Mo 22:29
» VidPanos - Google-KI stabilisiert Videos und erfindet fehlende Randbereiche hinzu
von Da_Michl - Mo 20:58
» Sirui stellt Aurora AF 85mm F1.4 Objektiv vor
von cantsin - Mo 18:21
» SmallRig Cage Kit für Canon EOS C400
von slashCAM - Mo 12:05
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von 7River - Mo 11:15
» iPhone Case, Handle & ND Filter von Freewell und SmallRig
von blueplanet - Mo 9:35
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Mo 9:16
» Filmen im Schwimmbad - Objektivbeschlag
von -paleface- - Mo 9:12
» ARRI ALEXA 35 Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik - Die neue Referenz?
von prime - So 22:07
» Die Filmschaffenden kehren der Branche den Rücken
von DKPost - So 20:41
» Blackmagic URSA Cine 12K - 16 Blendenstufen für 15.000 Dollar!
von Frank Glencairn - So 19:52
» Fluidhead: Camgear (V25P) vs. Sachtler
von Frank Glencairn - So 18:56
» VEGAS Pro 22 Update bringt Auto-Ducking, Auto-Normalize und KI-Assistenten
von thsbln - So 18:52
» Ohrwurm als Kommentar mic
von Jörg - So 14:03
» Neue Angelbird AV PRO CFexpress MK2 Type B mit 4 TB und 1.300 MB/s Schreibgeschwindigkeit
von MrMeeseeks - So 0:19