Canon präsentiert Cinema EOS C80 - Vollformat 6K RAW bis 30p

[slashCAM]

Canon hat gerade eine weitere Cinema Kamera angekündigt. Die EOS C80 ähnelt in ihrer Form und den Abmessungen ca. 160 x 140 x 116 mm stark der EOS C70- und wiegt mit ca. ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon präsentiert Cinema EOS C80 - Vollformat 6K RAW bis 30p

[toniwan]

Damit hat Canon dann wohl offiziell die Dual Gain Output Technologie aufgegeben. Mit dem Upgrade von C70 auf C80 verlieren wir rund 1 Stop Dynamic Range.

Ich fand es hier im Dynamikvergleich auf Slashcam schon sehr deutlich, wie die C70 gegenüber der C400 bei 2 Stops Recovery deutlich bessere Farben und Details wiedergibt. Ich arbeite viel dokumentarisch mit dunklen Hauttypen, Szenen mit extrem hohen Kontrast. Da ist das absolut relevant.

[iasi]

Schade - klang alles vielversprechend, bis ich an die Textstelle mit den SD-Karten kam. Dass nicht mehr 6k-30p-Raw weggeschrieben werden können, macht die Mühle für mich uninteressant.

[toniwan]

Schade - klang alles vielversprechend, bis ich an die Textstelle mit den SD-Karten kam. Dass nicht mehr 6k-30p-Raw weggeschrieben werden können, macht die Mühle für mich uninteressant.

Ja, harte Entscheidung von Canon zur Abgrenzung ggü. der C400.

[Clemens Schiesko]

[pillepalle]

VG

[stip]

Wird die C70 jetzt günstiger oder wie war das bei Canon in der Vergangenheit?

[Darth Schneider]

Könnte mir vorstellen die die C70 nicht gross günstiger werden wird.
Ich sehe die C80 mit dem Fullframe Sensor weniger als Nachfolger für die C70 mehr als Fullframe Version davon.
Aber mal schauen.
Gruss Boris

[j.t.jefferson]

eigentlich echt geil....bis auf den RF-Mount, auf dem es nur noch Canon Linsen gibt.
Bin leider n Sigma Fanboy.

[toniwan]

Könnte mir vorstellen die die C70 nicht gross günstiger werden wird.
Ich sehe die C80 mit dem Fullframe Sensor weniger als Nachfolger für die C70 mehr als Fullframe Version davon.
Aber mal schauen.
Gruss Boris

Sehe ich auch so. Lediglich der deutlich verbesserte Autofokus wäre für mich ein Grund von C70 auf C80 zu wechseln. Habe doch schon einige Shots versaut, weil die C70 ein Gesicht im Schatten nicht richtig erkannte.

[medienonkel]

eigentlich echt geil....bis auf den RF-Mount, auf dem es nur noch Canon Linsen gibt.
Bin leider n Sigma Fanboy.

Dann go for it, Sigma hat RF Objektive.
https://www.sigma-foto.de/sigma/news/de ... ystem-vor/

Hoppla ... Kein FF.
Aber den Mount dürfen sie scheinbar nutzen

[iasi]

eigentlich echt geil....bis auf den RF-Mount, auf dem es nur noch Canon Linsen gibt.
Bin leider n Sigma Fanboy.

Mit einem EF-RF-Adapter geht´s doch.

Sie sieht recht aufgeräumt aus, die C80.

Dass aber kein Platz für schneller Karten und zumindest 6k/50fps/Raw war, ist ziemlich mau.
Die R5-II schafft schließlich 8k/60fps.

[stip]

Könnte mir vorstellen die die C70 nicht gross günstiger werden wird.
Ich sehe die C80 mit dem Fullframe Sensor weniger als Nachfolger für die C70 mehr als Fullframe Version davon.
Aber mal schauen.
Gruss Boris

Ich denke schon das ist der Nachfolger der C70, ich glaube nicht dass Canon alsbald nochmal eine s35 Kamera rausbringt (leider) und es ist die C70 Bauform. C70 mkII wird's nicht mehr geben denke ich, der s35 DGO Sensor ist Geschichte.

[j.t.jefferson]

eigentlich echt geil....bis auf den RF-Mount, auf dem es nur noch Canon Linsen gibt.
Bin leider n Sigma Fanboy.

Mit einem EF-RF-Adapter geht´s doch.

Sie sieht recht aufgeräumt aus, die C80.

Dass aber kein Platz für schneller Karten und zumindest 6k/50fps/Raw war, ist ziemlich mau.
Die R5-II schafft schließlich 8k/60fps.

Brauche dann eher nen e-mount zu rf-mount Adapter. Die neuen Linsen gibt's nur noch für e- & L-mount. Sehr schade, dass die sich so querstellen.

[cantsin]

Brauche dann eher nen e-mount zu rf-mount Adapter. Die neuen Linsen gibt's nur noch für e- & L-mount. Sehr schade, dass die sich so querstellen.

Das liegt an Canon, die den RF-Mount nicht für FF-Drittherstellerobjektive lizenzieren. Daran wird sich wahrscheinlich auch mittelfristig nichts ändern.

[Franky3000]

Ich finde die Kamera ziemlich interessant. Für die Situationen in denen ich 60p brauche komme ich gut mit 10 Bit zurecht, auch wenn ich verstehe das sich viele am liebsten 6k 60p raw gewünscht hätten.

Für alle die eh schon viele Canon EF oder RF full frame Objektive haben ist die Sache ein Traum. Im Gegensatz zur C70 bekomme ich die gewohne Brennweite mit den Objektiven. Ich kann meinen riesigen Objektivpark nun einfach auch fürs hochwertige Filmen nehmen und das ganz ohne die nervigen Overheating und Ergonomieeinschränkungen einer R5 oder R5 Mark II. Dazu noch interne ND, Option für XLR und und.

Eigentlich die perfekte Videokamera für alle Canon Fullframefotografen die in den professionellen Videobereich vorstoßen wollen.

[MarcusG]

Dann lieber eine gebrauchte Sony FX6 mit FullFrame, internem ND, Linsen von Drittherstellern, und leichter ist sie auch um einiges, nicht so ein 1.3 Kilo Klotz.

Dass Canon 8k60 in die R5 packt aber eine 5000 Cinecam nur 6k30 schafft ist einfach lächerlich. Dieser Laden ist für mich einfach gestorben.

[Franky3000]

Dann lieber eine gebrauchte Sony FX6 mit FullFrame, internem ND, Linsen von Drittherstellern, und leichter ist sie auch um einiges, nicht so ein 1.3 Kilo Klotz.

Dass Canon 8k60 in die R5 packt aber eine 5000 Cinecam nur 6k30 schafft ist einfach lächerlich. Dieser Laden ist für mich einfach gestorben.

Ja ganze 18 Minuten schafft das eine R5 Mark II bei 23° Umgebungstemperatur, 21 Minuten wenn man für mehrere hundert euro noch den Batteriegriff draufsetzt. Das ist keine professionelle Lösung um mit 8k zu filmen. http://thenewcamera.com/canon-r5-mark-i ... ting-test/

[pillepalle]

Was sind denn jetzt die Unterschiede zur C400?

kein 6K/60 und nur ein Flavor von RAW
höhere Framerates nur als 10Bit LongGOP
SD-Karten statt CFExpress
kein Genlock
kleinerer Formfaktor

Hab' ich was vergessen?

VG

[iasi]

Mit einem EF-RF-Adapter geht´s doch.

Sie sieht recht aufgeräumt aus, die C80.

Dass aber kein Platz für schneller Karten und zumindest 6k/50fps/Raw war, ist ziemlich mau.
Die R5-II schafft schließlich 8k/60fps.

Brauche dann eher nen e-mount zu rf-mount Adapter. Die neuen Linsen gibt's nur noch für e- & L-mount. Sehr schade, dass die sich so querstellen.

Das ist leider wahr.

Ich schau gerade, ob ich noch einige ef-Art bekomme, denn die passen dann per Adapter auch an rf- und L-Mount.

Viele interessante, neue Objektive gibt´s leider meist nur für e & l - aber dafür gibt´s dann wiederum nicht wirklich interessante Kameras.

[j.t.jefferson]

Brauche dann eher nen e-mount zu rf-mount Adapter. Die neuen Linsen gibt's nur noch für e- & L-mount. Sehr schade, dass die sich so querstellen.

Das ist leider wahr.

Ich schau gerade, ob ich noch einige ef-Art bekomme, denn die passen dann per Adapter auch an rf- und L-Mount.

Viele interessante, neue Objektive gibt´s leider meist nur für e & l - aber dafür gibt´s dann wiederum nicht wirklich interessante Kameras.

Bei den neuen hört man nur den Motor nicht mehr. Bei dem 24-35 2.0 ganz schlimm. Mache jetzt mehr dokumentarische Drehs und da ist mir die FX3 im Moment am liebsten. Wenn man richtig graded, merkt der 08/15 Mensch auch net mehr obs Red, Sony oder Canon war.
Das 28-105 2.8 muss aber auf jeden Fall sein XD

[iasi]

Dann lieber eine gebrauchte Sony FX6 mit FullFrame, internem ND, Linsen von Drittherstellern, und leichter ist sie auch um einiges, nicht so ein 1.3 Kilo Klotz.

Dass Canon 8k60 in die R5 packt aber eine 5000 Cinecam nur 6k30 schafft ist einfach lächerlich. Dieser Laden ist für mich einfach gestorben.

Ja ganze 18 Minuten schafft das eine R5 Mark II bei 23° Umgebungstemperatur, 21 Minuten wenn man für mehrere hundert euro noch den Batteriegriff draufsetzt. Das ist keine professionelle Lösung um mit 8k zu filmen. http://thenewcamera.com/canon-r5-mark-i ... ting-test/

In der Praxis kommt es dann aber darauf an, ob sich die Temperatur hochschaukelt und mehrere Aufnahmen von z.B. 3 Minuten zu einer Überhitzung führen, oder ob sich in den Aufnahmepausen die Kamera wieder abkühlt.

20 Minuten 8k/60p-Raw filmt man üblicherweise nicht am Stück.

Die Alternativ ist die C400 - oder die Komodo X.
Oder auch die Nikon Z8.

[iasi]

Das ist leider wahr.

Ich schau gerade, ob ich noch einige ef-Art bekomme, denn die passen dann per Adapter auch an rf- und L-Mount.

Viele interessante, neue Objektive gibt´s leider meist nur für e & l - aber dafür gibt´s dann wiederum nicht wirklich interessante Kameras.

Bei den neuen hört man nur den Motor nicht mehr. Bei dem 24-35 2.0 ganz schlimm. Mache jetzt mehr dokumentarische Drehs und da ist mir die FX3 im Moment am liebsten. Wenn man richtig graded, merkt der 08/15 Mensch auch net mehr obs Red, Sony oder Canon war.
Das 28-105 2.8 muss aber auf jeden Fall sein XD

Ich hatte schon die Nikon Z8 mit dem 24-120/f4 ins Auge gefasst. Die Kombination gab´s schon zu einem sehr verlockenden Preis.

[funkytown]

Für alle die eh schon viele Canon EF oder RF full frame Objektive haben ist die Sache ein Traum. Im Gegensatz zur C70 bekomme ich die gewohne Brennweite mit den Objektiven. Ich kann meinen riesigen Objektivpark nun einfach auch fürs hochwertige Filmen nehmen und das ganz ohne die nervigen Overheating und Ergonomieeinschränkungen einer R5 oder R5 Mark II. Dazu noch interne ND, Option für XLR und und.

ich nutze mit der C70 und R5C die RF Objektive an APS-C und Vollformat. Mit dem 15-35/2.8, 24-70/2.8 und 50/1.2 ist alles abgedeckt was ich brauche.

Der unterschiedliche Crop ist mehr Vor- als Nachteil. Normalerweise ist das 15-35 auf der C70 und das 24-70 auf der R5C. Brauche ich mal viel WW kann ich das 15-35 an der R5C nutzen. Brauche ich mehr Brennweite kann ich das 24-70 an der C70 verwenden.

Für Interviews nutze ich das 50er an der C70 und für Fotoshootings an der R5C.

[toniwan]

ich nutze mit der C70 und R5C die RF Objektive an APS-C und Vollformat. Mit dem 15-35/2.8, 24-70/2.8 und 50/1.2 ist alles abgedeckt was ich brauche.

Der unterschiedliche Crop ist mehr Vor- als Nachteil. Normalerweise ist das 15-35 auf der C70 und das 24-70 auf der R5C. Brauche ich mal viel WW kann ich das 15-35 an der R5C nutzen. Brauche ich mehr Brennweite kann ich das 24-70 an der C70 verwenden.

Für Interviews nutze ich das 50er an der C70 und für Fotoshootings an der R5C.

Same here. Das 24 1.8 klebt quasi an meiner C70, da ich dokumentarisch 95% mit 35mm (FF-Equiv.) drehe und es super stabilisiert ist. Durch den Crop ist sind die Objektive bis zum Rand scharf, brauchen keine Korrektur. Habe ausschließlich RF Festbrennweiten und leihe mir ab und zu das 70-200 2.8 für Fotojobs. Bisher hat mir weder an der R6 Mark II noch an der C70 eine Brennweite gefehlt. Verstehe aber jeden, der mehr Third-Party-Auswahl möchte.

[Franky3000]

Für alle die eh schon viele Canon EF oder RF full frame Objektive haben ist die Sache ein Traum. Im Gegensatz zur C70 bekomme ich die gewohne Brennweite mit den Objektiven. Ich kann meinen riesigen Objektivpark nun einfach auch fürs hochwertige Filmen nehmen und das ganz ohne die nervigen Overheating und Ergonomieeinschränkungen einer R5 oder R5 Mark II. Dazu noch interne ND, Option für XLR und und.

ich nutze mit der C70 und R5C die RF Objektive an APS-C und Vollformat. Mit dem 15-35/2.8, 24-70/2.8 und 50/1.2 ist alles abgedeckt was ich brauche.

Der unterschiedliche Crop ist mehr Vor- als Nachteil. Normalerweise ist das 15-35 auf der C70 und das 24-70 auf der R5C. Brauche ich mal viel WW kann ich das 15-35 an der R5C nutzen. Brauche ich mehr Brennweite kann ich das 24-70 an der C70 verwenden.

Für Interviews nutze ich das 50er an der C70 und für Fotoshootings an der R5C.

Mit der C80 hat man den Crop Modus trotzdem als zusätzliche Option und kann dann sogar RAW ST statt RAW LT auswählen. https://www.cined.com/canon-eos-c80-rev ... ever-made/

Ich persönlich hab halt schon ein 24-70 2.8 und würde gerne die vollen 2.8 nutzen können in genau diesem Brennweitenbereich.

[Michael Großmann]

Für mich ist Raw aufgrund der Dateigröße keine Option, aber ich benötige mehr Auflösung für Reframing und Stabilisierung eines 4K-Masters. Oversampeltes 4K-Material kann ohne sichtbaren Verlust nur um etwa 20 Prozent reframt werden, da sonst der Schärfeverlust im Film auffällt oder die vorherigen Aufnahmen zu scharf wirken. Deshalb wäre ein 6K-Codec, wie ihn Panasonic in ihren spiegellosen Kameras anbietet, die bessere Wahl.

[Clemens Schiesko]

Für mich ist Raw aufgrund der Dateigröße keine Option, aber ich benötige mehr Auflösung für Reframing und Stabilisierung eines 4K-Masters. Oversampeltes 4K-Material kann ohne sichtbaren Verlust nur um etwa 20 Prozent reframt werden, da sonst der Schärfeverlust im Film auffällt oder die vorherigen Aufnahmen zu scharf wirken. Deshalb wäre ein 6K-Codec, wie ihn Panasonic in ihren spiegellosen Kameras anbietet, die bessere Wahl.

Ja, das stört mich tatsächlich auch noch etwas an der C400 und C80. Die R5 C bietet ihre 8K neben RAW auch als HEVC 4:2:2 10 Bit (Long GOP) Aufnahme an. Die fast doppelt so teure C400 oder nun C80 bietet ihre volle, effektive Sensorauflösung aber nur in 6K RAW an.
Wobei hier gar nicht so sehr die Dateigröße ins Gewicht fällt (welche halb so groß ist wie das 8K RAW der R5 C und beinahe gleichauf mit dem C4K XF-AVC Intra bei bester Einstellung). Viel wichtiger ist die Flexibilität und Möglichkeit, Material direkt schnittfertig weitergeben zu können.