ich arbeite an einem Davinci-Video-Projekt mit kommentierten Bildern, bei dem der gesprochene Text auch als horizontaler Lauftext zu lesen sein soll. (Davinci Resolve, 1080p, 24 B/Sek, Nvidia mp4)
Leider ruckelt und zitter der Text. Als vertikaler Lauf-Text (Abspann) ist es OK, braucht aber zuviel Bildfläche.
Hat jemand einen Tip? Oder ist der horizontale Lauftext pauschal keine gute Idee?
Die Videos sollen später über QR-Code abrufbar sein, so wie hier. https://kif.jaroder.de/loc6/
Hab es auch mit 30f/sec versucht. Sieht nur etwas anders aus.
Das Projekt habe ich mit 25f/sec in Davinci Resolve angelegt.
Ich weiß, dass horizontale Lauftexte immer schon problematisch waren.
Mit motion-blur wird es etwas besser. Aber auch nicht die Lösung.
Vielleicht bleibt nur die klassische Untertitelung wie beim Film.
jaroma hat geschrieben: ↑Di 23 Jul, 2024 12:23
ich arbeite an einem Davinci-Video-Projekt mit kommentierten Bildern, bei dem der gesprochene Text auch als horizontaler Lauftext zu lesen sein soll. (Davinci Resolve, 1080p, 24 B/Sek, Nvidia mp4)
...sowie:
Das Projekt habe ich mit 25f/sec in Davinci Resolve angelegt.
Du musst im Projekt/in der Timeline und beim Export die identische Framerate haben.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Ganz untechnisch frage ich mich, ob du dir nicht einen Gefallen tust, die Untertitel klassisch als Standtext ein- und auszublenden.
Das Auge findet sich in stehenden Textpassagen schneller zurecht und kann dadurch besser Schnell- bzw. Querlesen, als wenn der Text läuft, was mMn auch der Grund dafür ist, warum Untertitel idR stehen und nicht laufen.
Ich denke, das ist auch der richtigere Weg mit dem stehenden Text.
Gerade gesehen, dass es hinsichtlich Untertiltel (captions) automatisch generiert nach Text bzw. Stimme schon möglich ist. So auch bei der Studio-Version von Davinci Resolve.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 23 Jul, 2024 15:20
Davinci Resolve, 1080p, 24 B/Sek, Nvidia mp4
Das Projekt habe ich mit 25f/sec in Davinci Resolve angelegt.
Ja, habe ich auch schon versucht, dem TO als Fehlerquelle nahezulegen...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
... sorry, aber im Moment verstehe icht echt nur Bahnhof.
Mein Problem ist für mich gelöst, indem ich auf die horizontale Laufschrift sinnigerweise verzichte und stattdessen die automatische Titel-Generierung nach dem eh schon vorhanden (Ton)Kommentar Davinci Resolve überlasse und selbige händisch korrigiere. Ist außerdem eine große Arbeitseinsparung bei insgesamt 39 Kommentaren.
jaroma hat geschrieben: ↑Di 23 Jul, 2024 16:41
... sorry, aber im Moment verstehe icht echt nur Bahnhof.
Mein Problem ist für mich gelöst, indem ich auf die horizontale Laufschrift sinnigerweise verzichte und stattdessen die automatische Titel-Generierung nach dem eh schon vorhanden (Ton)Kommentar Davinci Resolve überlasse und selbige händisch korrigiere. Ist außerdem eine große Arbeitseinsparung bei insgesamt 39 Kommentaren.
Falls Du tatsächlich ein 25p-Projekt als 24p rausrenderst, kriegst Du allgemein Probleme mit der Bewegungsdarstellung, bzw. bekommst stotternde/abgehackte Bilder. Bei Laufschrift siehst Du das nur deutlicher.
Die Wahl der Framerate beim Rausrendern hat sich nichts mit dem Codec zu tun. Wenn Du den Nvidia-h264/h265-Codec wählst, schreibt der Dir kein 24p vor. Wenn Du trotzdem glaubst, dass das der Fall ist, kann das nur an einem Render-Preset liegen, das sich aber ändern lässt.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Ich bin vielleicht gedanklich immer noch im 50Hertz-Halbild-Modus der TV-Welt der 80er Jahre unterwegs, deshalb die 25. Damals standen übrigens Barco-Beamer im TV-Studio, die waren fast so groß wie ein klassischer Fiat 500. Und ein Abspann (Laufschrift) war mit Letraset auf einer schwarzer Pappenrolle geschrieben und wurde abgefilmt. Spontane Änderung kurz vor der Live-Sendung waren da eine echte Herausforderung, wenn der hauseigene Grafiker gerade nicht zur Hand war.
Was wäre denn am gängigsten? Weil Davinci ist von Hause aus meisten mit 24 frames unterwegs. Kann man das einfach so lassen?
jaroma hat geschrieben: ↑Di 23 Jul, 2024 20:13
Danke für die Info.
Ich bin vielleicht gedanklich immer noch im 50Hertz-Halbild-Modus der TV-Welt der 80er Jahre unterwegs, deshalb die 25. Damals standen übrigens Barco-Beamer im TV-Studio, die waren fast so groß wie ein klassischer Fiat 500. Und ein Abspann (Laufschrift) war mit Letraset auf einer schwarzer Pappenrolle geschrieben und wurde abgefilmt. Spontane Änderung kurz vor der Live-Sendung waren da eine echte Herausforderung, wenn der hauseigene Grafiker gerade nicht zur Hand war.
Was wäre denn am gängigsten? Weil Davinci ist von Hause aus meisten mit 24 frames unterwegs. Kann man das einfach so lassen?
Das Problem ist nicht 24 oder 25p, sondern dass Du offenbar eine 25p-Timeline als 24p rausrenderst.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
